Discussion:Culture en courbes de niveau
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Contour plowing » dans sa version du 19/08/2018.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Agriculture et agronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Agriculture et agronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
incompréhension[modifier le code]
Tout d'abord, des contours de niveau ne forment jamais des ruptures de pente naturelles pour la bonne raison que ce sont des éléments de mesure du paysage, pas des éléments du paysage.
Oui pour le labour. Mais pas pour "et/ou planter" : planter ne modèle pas la surface du sol de telle façon que ça crée une retenue d'eau (une plante retient mieux l'eau qu'un sol nu, oui, mais c'est à cause des / grâce aux racines). Ca fait tout au plus, pour quelques plantes, une petite bosse à l'endroit où la tige sort du sol. Ce n'est pas ça qui va empêcher le lessivage.
La nouvelle intro - qui ne répète pas le mot "érosion" 5 fois) a aussi supprimé la ref
Penn State College of Agricultural Sciences. "Tillage Erosion." Agronomy Guide (Penn State Extension). Penn State College of Agricultural Sciences, 2013. <http://extension.psu.edu/agronomy-guide/cm/sec1/sec11e> : le lien est mort. Et pour des refs de réelle qualité, plutôt chercher dans google scholar (https://scholar.google.fr/). Celle-ci ne s'y trouvera pas. 91.164.158.11 (discuter) 10 mars 2023 à 21:10 (CET)