Discussion:Effet Weinstein

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Weinstein effect » dans sa version du 22/01/2018.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « BalanceTonPorc » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).

Consultez l’historique de la page originale avant le 07 décembre 2018 pour connaître la liste de ses auteurs.

Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Affaire Harvey Weinstein » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).

Consultez l’historique de la page originale avant le 07 décembre 2018 pour connaître la liste de ses auteurs.

Introduction[modifier le code]

Bonjour, Je constate que ma modification du 28/03/2018 a été retirée par Cathrotterdam :. Cette modification visait essentiellement à deux choses :

Rendre plus neutre le genre des coupables : "les hommes puissants ou célèbres" -> "les personnalités". Du côté des victimes, l'appellation est neutre "les personnes" pouvant inclure des femmes ou des hommes (ce qui sinon exclurait les victimes de Mario Testino). Comment prouver que l'effet Weinstein ne peut pas s'appliquer à des femmes puissantes ou célèbres ? Dans le doute, je considère que la neutralité est indispensable. Surtout que cet article aborde amplement le #metoo qui ne spécifie pas le genre de la personne agressant.
Demander une référence concernant les victimes. Cette phrase n'existe au passage pas dans l'article anglais qui a servi de support et me parait améliorable...

La modification a été annulée parce que "par convention le résumé introductif ne contient pas de références". Je présume que l'utilisateur ne trouvait rien à redire au premier point mentionné ici et vais donc re-modifier dans ce sens. --MosMajorum (discuter) 29 mars 2018 à 13:05 (CEST)[répondre]

Bonjour MosMajorum , merci de cet échange ici. En ce qui concerne les agresseurs, l'article ne mentionne que des hommes, or l'introduction doit être un résumé de l'article. Si vous trouvez des agresseurs féminins alors il faudrait le noter dans l'article puis noter dans l'introduction que les agresseurs sont surtout des hommes et une minorité de femmes (ou autre formulation plus heureuse). La neutralité ne signifie pas qu'il faut remplacer homme ou femme par un genre neutre mais qu'il faut rapporter les faits le plus objectivement possible et que ces faits soient sourcés et mis en contexte. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 29 mars 2018 à 16:58 (CEST)[répondre]

Bonjour Cathrotterdam

Voilà qui est fait. Je doute qu'une formulation utilisant les termes "majorités" et "minorités" sans s'appuyer sur des statistiques (et dans ce cas-ci j'ai peur que ce soit trop récent) soit judicieuse ici... --MosMajorum (discuter) 29 mars 2018 à 18:33 (CEST)[répondre]

Oui, je voyais en l'écrivant que ce n'était pas la bonne formulation. :-) Bonne soirée, cordialement, Cathrotterdam (discuter) 29 mars 2018 à 18:36 (CEST)[répondre]

Transfert de contenu[modifier le code]

J'ai transféré dans la page les partie des contenus de BalanceTonPorc et de Affaire Harvey Weinstein qui concernaient l'impact international de l'affaire et n'avaient pas forcément de rapport direct avec les hashtags #metoo et #balancetonporc. TuhQueur (discuter) 7 décembre 2018 à 13:31 (CET)[répondre]

Bonsoir je me demande quelle est l'utilité de scinder tous ces articles qui se rapportent peu ou prou à l'affaire Weinstein? Il me semble que cela conduit à minimiser l'affaire. --— Nattes à chat ^[chat] 7 décembre 2018 à 23:08 (CET)[répondre]

Pas du tout. (voir ici pour plus de développements) TuhQueur (discuter) 8 décembre 2018 à 11:40 (CET)[répondre]

Merci pour les explications.--— Nattes à chat ^[chat] 8 décembre 2018 à 18:40 (CET)[répondre]