Discussion:Gestion de l'offre (Canada)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Mise à jour : Traduction de de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Supply management (Canada) 14 septembre, 2018[modifier le code]

Mise à jour (une partie) September 14, 2018Oceanflynn (discuter) 14 septembre 2018 à 18:28 (CEST)[répondre]

"Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Supply management (Canada) » dans sa version du 17/11/2017.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs."

Mettre à jour 2018[modifier le code]

Cet article a été créé par NotSeenHere] Soulspinr qui a été bloqué indéfiniment. Utilisateur: NotSeenHere semble avoir traduit l'article anglais gestion des approvisionnements (Canada) le 17 novembre 2017 via Google Translate et coupé-collé le résultat. La liste des éditeurs est trompeuse et constitue un mauvais service et un discrédit pour les éditeurs actuels. Lorsque vous cliquez sur le lien fourni sur cette page, il affiche la liste des éditeurs qui ont travaillé sur l'article en anglais en 2018. Depuis cet article en français dans un article aussi partial, mal cité et mal écrit, aucun de ces éditeurs ne voudrait sûrement être associé avec elle. Ce qui est particulièrement flagrant, c’est que les motivations semblent être entièrement motivées politiquement par les rédacteurs en chef de la gestion de l’offre. Je n'ai découvert cet article qu'en français après avoir visité un groupe Facebook dédié à la gestion de l'approvisionnement, ce qui semble être quelques jours avant les négociations de l'ALENA. En tant que rédacteur chevronné avec de nombreuses contributions au fil des ans, ce type de comportement est le plus décourageant. Cela contribue injustement aux arguments selon lesquels Wikipedia n'est pas fiable. Étant donné que cet éditeur, ou même un petit groupe de rédacteurs à motivation politique, semble en faire partie, cela est particulièrement inquiétant.

Je commence à supprimer des sections de cet article qui ont été directement copiées de la version anglaise. Les sections supprimées ont également été supprimées de la version anglaise. Voir aussi la page de discussion ici. Oceanflynn (discuter) 15 septembre 2018 à 21:35 (CEST)[répondre]

Remplacer un article d’opinion avec la Bibliothèque du Parlement[modifier le code]

A discuter:

Jesse Klein n'est pas un expert. Ses commentaires manque de neutralité peuvent être ajoutées ailleurs dans l'article? ..."contrairement à la pratique générale dans l'Union Européenne et les États-Unis.[1] D'autres secteurs agricoles au Canada (céréales, viande bovine, viande de porc, etc.) n'ont pas les mêmes conditions de contrôle ou de subventions, et pour la plupart font face à la concurrence comme un produit normal sur le marché international.[1] D'autres secteurs agricoles au Canada (céréales, viande bovine, viande de porc, etc.) n'ont pas les mêmes conditions de contrôle ou de subventions, et pour la plupart font face à la concurrence comme un produit normal sur le marché international.Oceanflynn (discuter) 16 septembre 2018 à 01:50 (CEST)[répondre]
  1. a et b Jesse Kline, « Help consumers. End supply management », National Post,‎ (lire en ligne, consulté le )