Discussion:Histoire de la sociologie

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Renommage[modifier le code]

Bonjour, ne devrait-on pas renommer cela Chronologie de la sociologie ? cela semble plus approprié.--Grouah (discuter) 26 décembre 2017 à 17:39 (CET)[répondre]

Je tiens à te dire que tu fais du bon boulot ! Merci et bravo ! --Idéalités (discuter) 30 octobre 2018 à 14:12 (CET)[répondre]
Merci de ton soutien ! :) --Grouah (discuter) 31 octobre 2018 à 12:31 (CET)[répondre]
ca fait plaisir de voir cet article avancer ! Il date ... ;) --Idéalités (discuter) 31 octobre 2018 à 13:06 (CET)[répondre]

Ca avance très bien ! Wow. J'ai hâte de voir à la fin. Je me demandais comment tu allais intégrer Boudon à l'école française de sociologie, car on s'entend que Durkheim, suite à la "relecture" de Weber, a pris le champs (ce "fonctionnaliste" qui croit que les structures sociales nous contraingnent) pour faire place à l'Individualisme méthodologique. Bref, pas de presse, mais ca m'intrigue ;) Idéalités (discuter) 1 décembre 2018 à 13:20 (CET)[répondre]

Bonjour, je ne sais pas trop non plus comment je vais faire, mais je m'inspire beaucoup des livres que je mets en référence. Je verrai donc comment ils font ! Merci pour les encouragements, --Grouah (discuter) 1 décembre 2018 à 17:26 (CET)[répondre]

Sociologie américaine[modifier le code]

Cette note de bas de page, je ne la comprend pas "On peut cependant citer des auteurs qui ont influencé plus tard les sociologues américains. Georg Herbert Mead et Charles Cooley notamment ont joué un rôle dans la naissance de l'interactionnisme structural. De même, Lester Frank Ward a participer à restaurer l'importance de la scientificité dans la sociologie américaine." <= Qui dit que Mead et Charles Cooley ont tant influencer l'interactionnisme structural ? Peut etre que c'est interactionnisme symbolique ? parce que c'est peu fidèle à la réalité. Tu as une source ? Idéalités (discuter) 6 décembre 2018 à 19:03 (CET)[répondre]

J'ai vérifié c'est bien interactionnisme symbolique pour Mead;) Bien que White et d'autres le cite parmis de nombreux autres comme inspirant pour l'interactionnisme structural (cf aussi sont interwiki en) : Marx, Weber, Durkheim, Mead, Simmel, notamment. La sociologie américaine est très inspirée des sociologues Francais et Allemands.
Bonjour, en effet c'est une erreur de ma part. Je corrige cela au plus vite. Par ailleurs savez-vous ce que disent les normes WP sur le fait de référencer des notes ? J'ai en effet des références pour l'interactionnisme symbolique mais je ne sais pas s'il est admis de les ajouter à la note.--Grouah (discuter) 7 décembre 2018 à 10:09 (CET)[répondre]
Ah non malheureusement, je ne peux pas vous aider. Mais perso, ça passe assez aisément : on clic sur Mead et on a la confirmation, idem pour Cooley ;) Bonne continuation ! Idéalités (discuter) 7 décembre 2018 à 12:18 (CET)[répondre]
Bonjour, il n'y a aucun problème, Grouah, pour le sourçage des notes, bien au contraire (insérer la/les réf. selon la procédure habituelle). ~ Antoniex (discuter) 7 décembre 2018 à 12:45 (CET) P.S. : le code à utiliser doit ressembler à :[répondre]
Ce ''post-scriptum'' montre un exemple{{note|groupe=Note|Votre commentaire référencé par une source piochée sur [[Histoire de la sociologie]]<ref>{{Ouvrage|auteur1=Alexandre Koyré|titre=Du monde clos à l'univers fini|passage=|lieu=Paris|éditeur=Presses universitaires françaises|date=1957}}</ref>.}} d'insertion de note. ; ce qui donne :
Ce post-scriptum montre un exemple[Note 1] d'insertion de note.
  1. Votre commentaire référencé par une source piochée sur Histoire de la sociologie[1].

  1. Alexandre Koyré, Du monde clos à l'univers fini, Paris, Presses universitaires françaises,

Ha bah là c'est parfait, même pour les maladroites ! :D Merci pour cette leçon fort appréciée (pour ma part)Idéalités (discuter) 7 décembre 2018 à 13:48 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour votre aide !--Grouah (discuter) 7 décembre 2018 à 14:26 (CET)[répondre]
PS si je critique que des détails, c'est parce que tu fais du beau boulot hein ;) Faut te dire que t'es lu et que j'apprécie beaucoup ce que tu fais ! Idéalités (discuter) 7 décembre 2018 à 15:15 (CET)[répondre]
Merci, ça me fait plaisir !--Grouah (discuter) 7 décembre 2018 à 16:09 (CET)[répondre]

White ;)[modifier le code]

1992 Harrison White et Identité et Contrôle Ca a été majeur. Comme diront ces deux articles, sources à l'appuie. J'pourrai aider, mais faudrait l'inclure. Tous les autres me vont, c'est bien fait :) Idéalités (discuter) 8 décembre 2018 à 00:41 (CET)[répondre]

Je ne suis pas encore rendu là mais je prends note ;)--Grouah (discuter) 8 décembre 2018 à 09:18 (CET)[répondre]
C'est en voyant les tableaux passer .. :) Bref, jtrop pressée surement :P Navrée. 8 décembre 2018 à 10:47 (CET)

Je tenais à te remercier pour ta contribution, cet article date !! Tu fais du bon boulot, continue ainsi! L.J.

Merci beaucoup Adrienne !--Grouah (discuter) 12 décembre 2018 à 20:36 (CET)[répondre]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Déplacement depuis Wikipédia:Fusion technique. Clôture du débat d'admissibilité en fusion technique abusive car pas de consensus pour la fusion (manque d'avis) (Voir la décision). La demande originale comportait aussi Épistémologie, retiré après les message suivants (autre preuve de l'aspect problématique de la clôture). Je notifie @JojoMarg, @Exilexi, @KoliaConstantine et @Hadrianus et le clôturant @Ruyblas13 pour relance du débat.--Champeillant (discuter) 10 août 2022 à 19:11 (CEST)[répondre]

On se demande bien ce que l'épistémologie vient faire ici ! Dans le débat, il était question d'Épistémologie de la sociologie, mais c'est déjà une redirection ; la fusion possible, c'est donc entre les deux premiers arrticles cités. Hadrianus (d) 6 mars 2022 à 23:32 (CET)[répondre]
✔️. — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café] 13 juin 2022 à 12:17 (CEST)[répondre]
Perso, je fusionnerais la première section de la bibliographie dans la bibliographie de Histoire de la sociologie et je mettrais en redirection. Nouill 11 août 2022 à 20:04 (CEST)[répondre]
Moi, je serais pour créer un article Bibliographie de la bibliographie de la sociologie de la sociologie. --Verkhana (discuter) 23 août 2022 à 21:28 (CEST)[répondre]
@Verhana c’est un trait d’humour ou une faute de frappe « Bibliographie de la bibliographie de la sociologie de la sociologie » ?—Champeillant (discuter) 23 août 2022 à 22:48 (CEST)[répondre]

J'ai transféré 2 ou 3 lignes de la biblio dans Histoire de la sociologie et mis en redirection vers Théorie sociologique. Nouill 24 août 2022 à 16:19 (CEST)[répondre]