Discussion:Indice humidex

Pourcentage d'humidité ou point de rosée ?

Un tableau avec le pourcentage d'humidité en ordonnée serait plus parlant et pratique qu'avec le point de rosée. Par exemple : ce tableau. On voit mieux qu'un humidex élevé correspond à une plus forte humidité relative. Cordialement, Jack ma ^►discuter 1 juillet 2015 à 07:08 (CEST)

La formule de l'indice demande le point de rosée, c'est pourquoi le tableau est conçu de la sorte. Si tu veux ajouter un tableau avec l'humidité relative à côté, vas-y fort. Pierre cb (discuter) 2 juillet 2015 à 02:31 (CEST)

d'après la source mentionnée. Par contre, j'ai adapté les couleurs pour qu'elles restent les mêmes que celles du 1er tableau. Jack ma ^►discuter 3 juillet 2015 à 11:53 (CEST)

Dimension de l'humidex

L'article indique que l'humidex est un nombre sans dimension mais la relation indique qu'il est égal à la température, additionnée d'un correctif qui dépend de l'humidité. En physique, l'addition conserve les unités ( c'est pour cette raison qu'on a "inventé" les VA et le VAR qui sont homologues en dimension au watt mais que l'on a pas le droit d'additionner). Donc si on additionne des températures en degrés Celsius avec quelque chose, le résultat devrait s'exprimer en degrés Celsius. PNLL (discuter) 15 juin 2017 à 18:03 (CEST)

Bien beau en théorie mais le correctif n'est pas une température. Le total d'une température et du correctif NE peux PAS donc être une température d'où le nom « Indice Humidex » et non « Température équivalente humide ». Environnement Canada le précise bien en ne mentionnant jamais d'unités. À lire également est le développement d'un critique de l'Indice qui démontre que c'est une construction arbitraire à partir de plusieurs unités et ne peut donc avoir une unité définie (http://ptaff.ca/humidex/#mfac). Pierre cb (discuter) 16 juin 2017 à 13:42 (CEST)

Tout-à-fait d'accord. Cette grandeur ne peut pas être mesurée. On peut cependant glisser dans l'article, comme dans son équivalent concernant le froid, le terme médiatisé de "température ressentie" qui est employé (pour que le lecteur fasse le lien). Cdlt, Jack ma ^►discuter 17 juin 2017 à 06:56 (CEST)

C'est déjà mentionné dans le texte. Pierre cb (discuter) 17 juin 2017 à 12:35 (CEST)

"mais le correctif n'est pas une température": comment sait-on que le correctif n'est pas une température, sans indication de l'unité de chacune des constantes qui y figure ? 5417.75 est visiblement en °C aussi puisqu'en physique une fonction transcendante (comme l'exponentielle) ne peut s'appliquer qu'à une grandeur adimensionnelle et que les valeurs en facteur sont visiblement en 1/temperature. Par ailleurs, la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Temp%C3%A9rature_ressentie dit bien que ce l'humidex est "approximativement comparable à une température ressentie, tenant compte seulement de l'humidité de l'air ambiant" (ce qui est cohérent avec le fait d'ajouter des termes à une température).

La formule elle-même répond à cette question, la partie exposant bien qu'elle doive être sans unité comporte une division de 1/température ce qui n'est pas adimentionnel du tout. La formule est un fourre-tout empirique qu'on ne peut associer qu'à un indice adimentionnel. Encore une fois lire la critique déjà mentionnée http://ptaff.ca/humidex/#mfac qui utilise une autre version de la formule. Pour ce qui est de température ressentie, je corrige la fausse impression. Pierre cb (discuter) 24 juin 2019 à 22:10 (CEST)