Discussion:KDE

Neon (KDE) et KDE

↳ Neon (KDE) (h · j · ↵) : 19 révisions sur 9 mois
↳ KDE (h · j · ↵) : 975 révisions sur 15 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 6 changements d'articles (1%) sur 994 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion. Demande de fusion suite à décision PàS (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la PàS) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Lomita (discuter) 4 avril 2017 à 21:25 (CEST)
-- KA^{Pour les intimes ©} 5 avril 2017 à 11:44 (CEST)

Sur le wikipedia anglophone http://en.wikipedia.org/wiki/X_Window_System et http://en.wikipedia.org/wiki/X_Windows existent. X_Window pas. Et eh.. indeed:

Aficionados commonly refer to the X Window System as "X11" or simply as "X", but frown on the widespread but incorrect label "X Windows", analogous to "Microsoft Windows". A T-shirt seen at an X11 conference bore the sentiment: "It's a windowing system named 'X', not a system named 'X Windows'".

) Guaka 2 déc 2003 à 22:57 (CET)

Mise à jour des screenshots

Salux ! Je me propose pour mettre à jour les captures de kde3.5 vers kde4, étant donné que c'est la version actuelle... J'attends donc le feu vert des personnes compétentes, parce que je suis bien conscient que kde4 est loin d'être mature. PS : rien de personnalisé, juste des screens du live proposé sur le site de kde basé sur opensuse.

Systeme sur lesquels KDE fonctionne

Ça m'étonnerais qu'il n'y ait que 5 personnes qui l'utilisent sous Darwin (référence au résumé de la modification), Vu le succes de projet comme Fink ou DarwinPort ~ιλϒᵡ~ 17 janvier 2006 à 17:12 (CET)

J'ai du mal a y croire. KDE n'est pas un complement a MacOS X, mais son exact remplacant puisqu'il correspond exactement a la partie de macos x qui est le fait d'Apple. Du coup, avoir les deux interfaces parallelement rajoute des dizaines de doublons (safari-konqueror, deux explorateurs de fichiers, deux philosophies d'UI opposees, ...) Alors quoi ? Aspect ideologique, on n'installe pas l'interface de macos x et on installe X et KDE a la place ? Mouais, j'ai du mal a croire que Darwin seul soit quelquechose d'interessant alors qu'on pullule deja de systemes d'exploitations (au sens technique du terme) de qualite, et ca m'etonnerait qu'il y ait quelquechose d'aussi rode et aussi fourni en logiciels qu'une distribution Linux.

Rodé…Ça dépend ce qu'on mets dedans, fourni en logiciel, à part les drivers, l'immesnse majorité fonctionne sur Mac OS X. Les doublons ne sont pas excessivement gênant, on peut utliser X11 et un windowmaker sans Aqua en même temps. De plus, certains logiciels nécéssite l'instalation de la majorité des librairies KDE. De là, de nombreuses personnes poussent l'experience plus loin et installent toute l'interface. Sinon, on signale bien l'installation sous Windows, qui est plus complexe et mins utilisé que celle sous OS X. Donc, soit on supprime les deux, soit on les met tous ~ιλϒᵡ~ 28 janvier 2006 à 16:44 (CET)

Capture d'écran pas adaptée

La capture d'écran montre un KDE pas d'origine, avec les icônes de firefox et Thunderbird.

Pourquoi pas un vrai KDE ?

Utilisateur:Gédé

Un vrai KDE d'origine ? non OGM ? ;) Je ne connais pas de distribution qui fait cela, il faudrait le compiler et en prendre une capture. Ceci dit, je n'en vois pas trop l'intérêt vu que peu de personnes utilisent une version compiléé et non-modifiée de KDE. Corrigez-moi si je me trompe. [Utilisateur:lejocelyn]

Je suis sous Debian GNU/Linux que j'ai installé en commençant par la base, en continuant par Xorg, KDE et KDM. Je suis pourtant loin d'être une bête en informatique. J'ai juste lu un peu de documentation et appliqué la démarche proposée à la lettre. En procédant ainsi, j'ai pu n'installer que ce que je souhaitais. J'en avais justement marre des distributions "customisées" aux choix hétérogènes et irrespectueuses des environnements graphiques (remplacer les logos de KDE ou GNOME qui par un chapeau, qui par un caméléon, qui par une étoile jaune, c'est peut-être "GPL-compliant" mais surtout, à mes yeux, la marque d'une goujaterie éhontée). Sur le plan visuel, Debian a une approche humble et respectueuse en sachant se faire oublier : j'apprécie. Tout ça pour dire qu'Iceweasel et Icedove (Firefox et Thunderbird "démozillés") ne sont pas installés par défaut et que lorsqu'on installe KDE sur cette distribution, on a un KDE identique visuellement (ou quasiment) au KDE d'origine. Je ne proposerai malheureusement pas de capture d'écran de mon bureau, car ma config est aujourd'hui passablement éloignée du KDE d'origine...

kde4 sous windows

salut, Il me semble qu'un grand effort à été fait pour faire en sorte que kde4 compile nativement sous windows (ce qui est une des raisons du passage à cmake comme système de compilation), mais cela n'est mentionné nul part?

KDE et les applications Gnome

Avant de marquer une bêtise, j'aimerais solliciter l'avis d'autres utilisateurs de KDE et/ou de Gnome.

Est-il toujours d'actualité qu'une application Gnome lancée depuis KDE mettra plus de temps à se charger ? (raison invoquée : le chargement des librairies GTK que KDE ne charge pas, puisqu'il utilise Qt)

c'est vrai mais pas forcement significatif, par contre l'integration a l'interface graphique peut être plus génante.--Sylvain d'Altaïr 1 février 2007 à 10:30 (CET)

Bonjour,

Je ne suis pas expert mais je pense que comme l'indique Sylvain c'est vrai... si les librairies n'ont pas déjà été chargées par une autre appli.

C'est vrai aussi à l'inverse pour lancer des applis KDE sous Gnome, il faut charger les libs Qt et KDE, mais une fois qu'un logiciel comme Amarok est lancé, le reste vient avec.

Je confirme également que si la machine est véloce et bien dotée en RAM, c'est pas forcément significatif dans un sens comme dans l'autre.

Cordialement, Phillllippe 1 février 2007 à 18:11 (CET)

OK Merci pour ces précisions, j'ai donc bien fait de me retenir pour la modification

Apparement, ça n'était pas suffisament significatif pour être mentionné ;)

F!nTcH 2 février 2007 à 19:01 (CET)

KDE et Ubuntu

Bonjour, je suis un windowsien qui commence à s'intéresser à linux et j'aurais une question. Mis à part le fait que l'on peut télécharger directement Kubuntu avec le bureau KDE, si on installe Ubuntu avec le bureau Gnome, est-ce qu'on peut ensuite passer sous KDE ?

Bonsoir. C'est pas trop le lieu pour ce genre de question, mais oui il est possible de passer sous KDE depuis Ubuntu. Il suffit d'installer le meta-paquet : kubuntu-desktop, et le tour est joué ! On a alors à la fois gnome et KDE. Cordialement, Phillllippe (d) 22 février 2008 à 21:08 (CET)

Format ouvert ou format fermé

Bonjour,
dans le paragraphe sur KOffice, j'ai relevé la phrase suivante : « Parier sur le succès d’OpenDocument. Si Microsoft Office règne en maître sur le secteur, c'est aussi du fait de l’omniprésence de ses différents format de fichier propriétaires de cette suite qui renforce son monopole et réciproquement (voir Externalité positive). ». Le mot propriétaire renvoie à l'article format ouvert. Ne devrait-il pas plutot renvoyer vers format fermé puisqu'il s'agit ici du format de fichier relatif à Microsoft qui, il me semble, sont plutot fermé. Je ne comprend pas tout dans ce domaine et c'est pourquoi je préfèrerai que quelqu'un de plus expérimenté corrige si il y a bien une erreur. Pamputt ^[Discuter] 25 novembre 2007 à 14:56 (CET)

Tu as tout à fait raison, le lien est complètement inapproprié. Melkor73 ^[blabla] 25 novembre 2007 à 15:25 (CET)

Dernière version et version avancée

Dnas l'infobox, il est indiqué que la dernière version de KDE est la version 3.5.9 et que la version avancée est la version 4.0.4. Comment se justifie cette information ? Pour ma part, la dernière version est la version 4.0.4 et la version avancée correspondrait à la version 4.1 beta1. En effet le projet KDE en est à sa branche 4 (KDE 4) et bien que la version 4.0 ne soit pas très stable (par rapport à KDE 3.5.9 par exemple), ça reste quand même une version considérée comme stable. Qu'en pensez vous ? Pamputt ^[Discuter] 28 mai 2008 à 14:45 (CEST)

Je m'étais également posé la question il y a quelques temps. J'ai finalement retenu le raisonnement suivant : les versions 4.0.x, de l'aveu de la KDE Team, est destinée aux développeurs pour les portages et les nouvelles applications, tandis que la version qui sera utilisable "en production" pour les utilisateurs finaux sera la 4.1. De plus, la majorité des distributions, et notamment les "grand public", propose KDE4 dans les paquets mais utilisent la 3.5.9 par défaut. Ainsi, la dernière version stable du point de vue de l'utilisateur final reste la 3.5.9, et la prochaine version stable sera la 4.1. Reste que la dernière version avancée est effectivement la 4.1beta1. Melkor73 ^[blabla] 28 mai 2008 à 15:43 (CEST)

Je suis d'accord avec le fait que la brache 4.0.x ne soit pas très stable mais elle est quand même considérée par la KDE Team comme une version stable. Si on commence à faire une exception pour KDE, je pense qu'on pourrait réussir à trouver d'autres logiciels dans le même cas de figure ce qui mettrait pas mal la pagaille. Je propose donc d'appliquer la même règle que pour les autres logiciels. En attendant d'avoir d'autres avis, je modifie les informations en indiquant que la dernière version stable est la version 4.0.4 et que la dernière version en développement est la version 4.1 beta1. Pamputt ^[Discuter] 2 juin 2008 à 16:16 (CEST)

J'ai finalement choisi de prendre la version 4.0.* de KDE comme dernière version "stable". Pamputt ✉ 7 juillet 2008 à 23:59 (CEST)

Pardus Debian

Pour vous informez que le système Pardus n'est basé sur aucune autre système Linux. Il a été refait entièrement par les programmeurs de TUBITAK. Veillez corriger cette erreur svp..

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 205.194.127.36 (discuter)

!

N'hésites pas à faire ce genre de modifications toi même. C'est tout à fait dans l'esprit de Wikipédia. Sanao (d) 26 mai 2009 à 17:48 (CEST)

Changement de signification de KDE

La communauté KDE vient de décider d'abondonner la signification "K Desktop Environment" pour le sigle KDE: http://dot.kde.org/2009/11/24/repositioning-kde-brand (anglais) Le motif donné est que KDE est maintenant beaucoup plus qu'un environment de bureau (des bibliothèques, des applications, une communauté...). Il faut voir dans quel mesure ceci impacte l'article... Bzhb (d) 24 novembre 2009 à 21:37 (CET)

KDE n'est pas libre d'après RMS

Bonjour, une IP a ajouté ce passage « À ce jour, KDE n'est toujours pas considéré comme Libre, car ne respectant toujours pas la GPL d'après RMS (Richard Mattew Stallman, fondateur du projet GNU et des licences GPL). La réponse officielle à l'éditorial écrit par RMS, quelque peu floue et fuyante, de la part des développeurs de KDE peut être trouvée sur cette page http://www.kde.org/announcements/rmsresponse.php ». J'ai retiré l'info car cette critique date de 2000 et à ma connaissance, ce n'est plus le cas aujourd'hui. Si vous pensez qu'il faut remettre cette info, alors faites comme bon vous semble. Pamputt ✉ 24 avril 2010 à 11:59 (CEST)

Qt est passé en GPL en juin 2005, donc l'info est obsolète, en effet. Comte0 (d) 24 avril 2010 à 12:58 (CEST)

Série de logiciels dans KDE

Suite à une série de PàS, il faut fusionner une série de logiciels dans l’article KDE :

• Kdict (PàS)
• Kile (PàS)
• Kmid (PàS)
• KChart (PàS)
• Katapult (logiciel) (PàS)
• Karbon14 (PàS)

Merci. Udufruduhu (d) 29 novembre 2010 à 14:22 (CET)

fait.--Silex6 (d) 29 novembre 2010 à 21:35 (CET)

Liste de distributions

J'ai l'impression que dans la colonne "Distribution de base" de la liste de distributions Linux utilisant KDE on trouve un peu tout et n'importe quoi, et que ce n'est en grande partie absolument pas pertinent dans un article sur KDE. À moins que quelqu'un ne puisse m'éclairer là-dessus ? --Rinaku (d) 25 janvier 2011 à 23:45 (CET)

proposition fusion kde-i18n et KDEBase et KDE

Kde-i18n et KDEBase sont deux briques du produit KDE. Je doute qu'il y ait assez de sources pour en faire deux articles isolés. En l'état les deux articles peuvent faire l'objet d'un court paragraphe dans l'article principal KDE. Silex6 (d) 5 octobre 2012 à 14:47 (CEST)

Informations sur les historiques

↳ Kde-i18n (h · j · ↵) : 12 révisions sur 6 ans
↳ KDEBase (h · j · ↵) : 14 révisions sur 5 ans
↳ KDE (h · j · ↵) : 870 révisions sur 11 ans
La fusion des 3 historiques entraînera 35 changements d'articles (4%) sur 896 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

1. Pour. Effectivement, kde-i18n et kdebase n'ont pas d'intérêt encyclopédique au point d'en faire des articles séparés. En fait le pb vient sans doute du modèle palette KDE qui "incite" à créer des articles pour chaque brique de KDE même s'il n'y a qu'une seule ligne à écrire à leur propos. -- Émeric (d) 5 octobre 2012 à 16:03 (CEST)
2. Pour. Il n’y a pas grand développement possibles pour ces articles, qui existent par ailleurs depuis longtemps et sont assez vide. — TomT0m ^[bla] 5 octobre 2012 à 17:26 (CEST)
3.  Neutre - Stricto sensu, kdebase et kde-18n sont des briques isolées et importantes de KDE. Maintenant, s'il n'y a pas assez de matière... Mais alors il faut aussi fusionner les autres briques ? kdegames kdegraphics kdemultimedia etc. (de mémoire). Par ailleurs, kde-i18n s'appelle kde-l10n depuis un bon moment. --MathsPoetry (d) 17 octobre 2012 à 10:26 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur KDE. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• Ajout de la balise {{dead link}} à http://techbase.kde.org/Schedules/KDE4/Goals
• L'archive https://web.archive.org/web/20090805034409/http://fr.kde.org/announcements/4.2/ a été ajoutée à http://fr.kde.org/announcements/4.2/
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://fr.kde.org/announcements/4.5/
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://appeal.kde.org/

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 22 juillet 2018 à 23:08 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur KDE. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• Ajout de la balise {{dead link}} à http://techbase.kde.org/Schedules/KDE4/Goals
• L'archive https://web.archive.org/web/20100112123752/http://fr.kde.org/announcements/4.1/ a été ajoutée à http://fr.kde.org/announcements/4.1/
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://fr.kde.org/announcements/4.5/
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://appeal.kde.org/

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 23 juillet 2018 à 04:07 (CEST)