Discussion:Kenneth Zucker

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Kenneth Zucker » dans sa version du 22 juin 2016.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Cet article est indexé par les projets LGBT, Transidentité, Psychologie, Canada, États-Unis et Sexualité et sexologie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Kenneth Zucker** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	LGBT (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Transidentité (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Canada (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Sexualité et sexologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Écriture inclusive[modifier le code]

Depuis quand utilise-t-on le pronom « iels » et les formes tronquées sur Wikipédia ? C'est difficile à lire et la plupart du temps ce n'est absolument pas logique. Par exemple quand l'antécédent est « 500 préadolescents », le pronom devrait être « ils » avec un accord au masculin. Plus loin, l'antécédent est « les personnes gays et lesbiennes », l'accord devrait être au féminin, un « iels » n'a aucun sens. --Vlavv (discuter) 26 septembre 2017 à 11:02 (CEST)[répondre]