Discussion:La Vie sans principe
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Life Without Principle » dans sa version du 27 octobre 2008.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Révision de la traduction[modifier le code]
Je remercie le camarade Wiolshit pour sa traduction des préceptes évoqués par Thoreau. Or, comme j'ai constaté quelques faiblesses dans le résultat, je me suis proposé de les rectifier au meilleur de mes connaissances et aptitudes. Il va de soi que ma retraduction n'est pas sans faille, mais elle me semble plus que satisfaisante. N'hésitez pas à nous faire part de vos doutes, commentaires et/ou suggestions !
-- Howdoesitflee (d) 28 juillet 2010 à 10:00 (CEST)
Zone de confort[modifier le code]
Je ne suis pas un spécialiste de Thoreau mais je me demande comment, dans ses préceptes, il aurait pu parler de « zone de confort », concept bancal qui me semble n’être apparu dans la littérature parapsychologique qu’à la fin du vingtième siècle, soit plus de cent ans après que Thoreau a écrit. La mention d’une « zone de confort » chez Thoreau me semble être un anachronisme mais je laisse à des rédacteurs qualifiés le soin d’en juger. Pascal 52 (discuter) 15 juillet 2020 à 21:28 (CEST)
Après avoir lancé cette discussion, pour des raisons de pure chronologie (Thoreau n’a probablement pas utilisé l’expression « zone de confort » qui n’apparaît que plus d’un siècle après lui), j’ai voulu vérifier sur pièce et j’ai lu la traduction française de « la vie sans principe ». Il n’est fait nulle part mention des deux premiers « préceptes » cités dans la page Wikipedia traitant de cette conférence. Ces deux premiers préceptes fumeux et anachroniques n’ont rien à voir avec le texte de Thoreau. Les préceptes qui suivent les deux premiers, qui aplatissent la pensée de Thoreau au rang d’un manuel de savoir vivre à l’usage des adolescents illettrés, ont au moins le mérite d’évoquer ce que Thoreau dit vraiment. Mais les deux premiers « préceptes » devraient être effacés. Je vais le faire, avec toutes mes excuses si je me suis trompé. Pascal 52 (discuter) 15 juillet 2020 à 22:15 (CEST)
Après avoir effacé les deux préceptes que j'incriminais, pris de remord, je les ai restitués. Mais le problème reste entier: les deux premiers préceptes cité dans la pages ne renvoient à rien de ce que Thoreau écrit. Ce qui se rapprocherait le plus du premier précepte serait ce qu'il dit en s'adressant à ses lecteurs: "Le temps imparti étant bref, je laisserai de côté toute flatterie, pour ne retenir que la critique" ("As the time is short, I will leave out all the flattery, and regain all the criticism"). On peut voir à quel point ce propos circonstanciel est très éloigné du "précepte" anachronique qui en découle dans la page Wikipédia: "ne trompez pas les gens en conspirant avec eux afin de protéger leurs zones de confort." Bref: je ne fait rien de ma propre initiative mais je recommande vivement de supprimer les deux premiers préceptes cités.