Discussion:Latin classique
Cet article est indexé par les projets Rome antique et Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Classical Latin » dans sa version du 18 avril 2008.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
— Jérôme 20 avril 2008 à 00:29 (CEST)
Latin classique: autre sens en langage courant[modifier le code]
Il y a deux sens à "Latin classique", dans une conversation courante au sujet du latin. Le "vrai" sens, historique, le latin de la période classique.
Et aussi, une façon de désigne: la prononciation reconstruite en latin, appelée "Prononciation classique" (par opposition à la prononciation ecclésiastique européenne, ou plus simplement "Latin classique".
Il faudrait l'expliquer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 87.91.51.235 (discuter), le 22 novembre 2019 à 14:21 (CET)