Discussion:Les Loups dans l'abîme
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cinéma et Italie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Wolves of the Deep » dans sa version du 25/12/2021.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Pour des raisons techniques, il est temporairement impossible d'afficher le graphique qui aurait dû être présenté ici.
paragraphe[modifier le code]
Bonjour Nore11 et, pour information (pour lui montrer l'évolution de nos rapports), LD. J'écris ceci d'après nos récentes résolutions.
D'après moi, le bandeau « Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète » doit rester tant que la section n'est plus susceptible d'être développée. En effet, il est indique dans son utilisation : « Ce modèle permet d’indiquer, dans un article, qu’une section n’a pas encore été rédigée ou pourrait être complétée. Veuillez utiliser ce modèle si une section d’un article est à développer. ». Or dans le cas de cet article, vous n'avez rédigé que ce que j'appelle l'accroche.
De même, le message sur le synopsis doit rester pour informer les éventuels contributeurs qu'il est interdit de recopier un texte sous droit d'auteur.
Qu'en pensez-vous ? Eventuellement poser la question au projet cinéma ? Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 7 novembre 2023 à 16:43 (CET)[répondre]
- Bonjour Jacques,
- J'avais compris qu'un synopsis présente brièvement l'intrigue général d'un film. Le résumé présente quant à lui l'intégralité de l'action du film.
- Si vous jugez que le bandeau section vide doit revenir, très bien.
- Concernant le bandeau droit d'auteur, on peut le remettre oui mais ce serait judicieux que ce bandeau soit automatiquement mis d'office par défaut.
- Bien à vous Nore11 (discuter) 8 novembre 2023 à 08:58 (CET)[répondre]
- Bonjour Nore11.
- Je lis dans l'article synopsis : « le synopsis désigne le résumé condensé d'un scénario ». Le synopsis idéal décrit donc l'intrigue totale du film, y compris le dénouement. Ce qui est appelé erronément "résumé" dans Wikipédia s'apparente donc au scénario. Le problème vient que depuis quelque temps, plusieurs utilisateurs ou contributeurs ne veulent pas lire ou écrire le dénouement du film, ce qui est contraire à une encyclopédie. Mon avis personnel est que tant que le synopsis n'est pas complet (ou presque), le bandeau doit être présent. Le motif principal de retrait du bandeau serait que la fin du film soit "dévoilée".
- Vos ajouts dans la section "synopsis" s'apparentent plus à une accroche qu'à un synopsis, mais c'est déjà mieux que rien. Personnellement, à moins d'avoir vu le film ou de disposer du synopsis officiel, je m'abstiens d'ailleurs d'écrire le synopsis dans Wikipédia. Dans mon travail, je disposais parfois de réels synopsis et j'ai été maintes fois surpris par ce que je pouvais trouver dans les articles Wikipédia.
- « Concernant le bandeau droit d'auteur, on peut le remettre oui mais ce serait judicieux que ce bandeau soit automatiquement mis d'office par défaut », dites-vous. Il est impossible de mettre cette indication par défaut, l'article étant rédigé par les contributeurs avec leurs petits doigts. La pratique de mettre cette indication est apparue il y a une quinzaine d'années pour tenter de lutter contre les "copyvio", mais dans les faits, c'est relativement inefficace. Là aussi, il serait de bon ton de lancer un débat sur ce sujet au projet cinéma : « Faut-il garder cette information et mise en garde sur les "copyvio" ? ». Si le débat est lancé, je pense que mon avis serait de ne plus le placer d'office, mais peut-être que ceux qui sont insérés dans l'article doivent être conservés. Il serait aussi judicieux de créer un modèle si l'avis est de conserver cette indication.
- Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 8 novembre 2023 à 11:02 (CET)[répondre]
- Très bien, merci pour le temps que vous prenez à répondre Jacques. Nore11 (discuter) 8 novembre 2023 à 12:38 (CET)