Discussion:Liste des États dans les années 2000

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour à tous, Je suis bien désolé de constater ça, mais cet article est du grand n'importe quoi.

Depuis sa création en 2016 par Robin241999 (visiblement inactif depuis début 2021, donc pas sûr qu'il réponde), cette liste n'a aucune intro.

À l'origine, en 2016, cet article était titré Liste des États en 2008, apparemment traduit de en:List of sovereign states in 2008, et était donc censé présenter la situation telle qu'elle était en 2008. Cependant, depuis sa première modif quelques minutes après sa création, on peut constater des incohérences : au minimum, il comprend des entités comme la République populaire de Donetsk, pourtant proclamée en 2014 ; il déclare que l'UE avait 28 États membres à l'époque, alors que la Croatie n'a rejoint l'UE qu'en 2013 ; et il mentionne les subdivisions des Pays-Bas après la dissolution des Antilles néerlandaises, qui n'a eu lieu qu'en 2010...

En 2020, Nouill a renommé l'article avec son titre actuel, Liste des États dans les années 2000, probablement inspiré par la transformation, en 2019, de l'article de WP:en en simple redirection vers List of sovereign states in the 2000s, dont le présent article est alors devenu le correspondant (cf. les interwikis). Malheureusement, même si j'ai toutes les raisons de penser que l'intention était bonne et dans le même esprit que sur WP:en, ce renommage n'a au contraire qu'augmenté le nombre d'incohérences dans l'article, ce dernier n’ayant quasiment pas changé depuis les deux contributions initiales de Robin241999 en 2016. En effet, malgré le titre indiquant que l'article est censé traiter la période 2000-2009, la ligne concernant le Kosovo mentionnait juste le « 17 février » pour son indépendance, sans préciser l'année, info pourtant devenue nécessaire avec le renommage, jusqu'à ma retouche d'il y a quelques heures, peu de temps avant que je me rende compte que ce détail n'était qu'un problème parmi tant d'autres qu'a cet article... Je vois ainsi par exemple qu'on a un problème analogue avec le changement de régime au Népal ; que le Monténégro est présenté indépendant sans précision, comme il était certes en 2008, alors que, avec le titre actuel, on s'attendrait à ce que soit signalé le fait qu'il est devenu indépendant en 2006 ; que l'Afghanistan est présenté comme République islamique d'Afghanistan, ce qui était certes le cas en 2008, mais pas pendant toute la période 2000-2009, puisque ce régime a été établi en 2004, mais qu'en plus l'article lui colle le drapeau des talibans, incohérence supplémentaire probablement due à la modification du modèle de drapeau suite à leur retour de fait à la tête du pays en 2021, alors que, pendant les années 2000, le régime taliban n'a dirigé (de facto) le pays que jusqu'en 2001 ; que pour l'UE c'était toujours indiqué 28 membres, avant ma retouche en 27 sur la base de ma remarque précédente concernant la Croatie, mais en fait il faudrait même détailler en 15 pays avant 2004, 25 entre 2004 et 2007 puis 27 après 2007...

Je constate bien malheureusement que cet article n'est pas le seul dans son cas. L'article Liste des États dans les années 2010 (ex-Liste des États en 2015), le seul autre article par décennie qu'on a en français actuellement, a la même incohérence de drapeau pour l'Afghanistan ; il a pour le Soudan du Sud la même absence d'explication que pour le Monténégro ici ; il mentionne l'État islamique sans mentionner la moindre date ; et comme le présent article, il mélange « autonome » et « indépendant »... Bref, ces deux articles sont bons à reprendre, et Liste des États souverains en 1903, Liste des États souverains en 1910 et Liste des pays en 1920 (on notera la variation de formulation des titres entre « États souverains », « pays » et « États ») méritent certainement d'être améliorés aussi. Les articles en anglais ont l'air d'être propres, cohérents et avec les explications convenables là où il faut quand il y a eu changement de drapeau, de régime, nouvelle indépendance etc., donc ce serait sûrement une bonne idée de repartir de là.

SenseiAC (discuter) 31 octobre 2022 à 00:28 (CET)[répondre]