Discussion:Marc-Alain Ouaknin

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Judaïsme, France et Philosophie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Marc-Alain Ouaknin** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Judaïsme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Relecture et sourçage de la section "Polémique" concernant des éventuels plagiats[modifier le code]

Discutez dans les chapitres prévus.
Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres

Proposé par : NoFWDaddress^(d) 11 février 2014 à 22:52 (CET)[répondre]

Raisons de la demande de vérification[modifier le code]

Les sources apportées ne sont pas de qualité et ne permettent de pas de vérifier les informations. (cf: Vérifiabilité)

Discussions et commentaires[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

User:Jomancini tient à accuser MA Ouaknin de plagiats en se fondant sur 3 références d'un site de blog : [1], Adin Steinsaltz [2] et Shmuel Trigano, Henri Maldiney [3]. Outre le fait que nous sommes sur un blog, ces extraits sont publiés anonymement et ne permettent aucune conclusion quant à la constitution effective du plagiat. Ils constituent une source primaire que personne, à ma connaissance, n'a reprise. -- Olevy (discuter) 11 février 2014 à 21:30 (CET)[répondre]

J'ai supprimé : pas d'accusation par la justice, pas de condamnation, pas de sources fiables. Il n'y a aucun élément qui permettrait "une discussion". Ce n'est même pas une source primaire, c'est juste une superbe interprétation personnelle de l'auteur du blog, qu'il est hors de question de reprendre ici.--SammyDay (discuter) 12 février 2014 à 11:51 (CET)[répondre]

Il semble que les références exactes des ouvrages plagiées sont mentionnées, l'information est donc parfaitement vérifiable. Les ouvrages de Marc-Alain Ouaknin ainsi que ceux des auteurs plagiés constitue la source primaire de l'information, la mise en parallèle des textes faite par l'auteur du blog plagiats.over-blog.com est donc une source secondaire. User:Jomancini n'accuse donc personne mais rapporte cette information majeure. --Jomancini (discuter) 12 février 2014 à 13:55 (CET)[répondre]

Comme indiqué ici, il faudra apporter des sources supplémentaires et reformuler pour éviter toute confusion juridique. L'information, en l'état, n'est pas encyclopédique. --NoFWDaddress^(d) 12 février 2014 à 14:21 (CET)[répondre]

Jomancini : Commencer une phrase par "il semble" pour introduire un fait que l'on dit vérifié, il y a déjà un problème de méthode. Et quand on parle de "culpabilité", le premier sens du terme est juridique : il pourrait donc, si les faits ne sont ni prouvés ni vérifiés, y avoir poursuite pour des propos diffamatoires. Donc on ne laisse rien traîner comme informations non vérifiées de ce type.--SammyDay (discuter) 12 février 2014 à 14:32 (CET)[répondre]

Et il ne s'agit pas d'une information tant qu'une source fiable n'a pas dit qu'elle l'était (et non, un blog écrit par un illustre inconnu n'est pas une information fiable).--SammyDay (discuter) 12 février 2014 à 14:34 (CET)[répondre]

Jomancini : Comme indiqué sur votre page de discussion, apportez des sources supplémentaires fiables et reformulez vos propos. Sans cela, le passage n'est pas acceptable sur l'encyclopédie (cf: Vérifiabilité) --NoFWDaddress^(d) 12 février 2014 à 16:49 (CET)[répondre]

Rabbin?[modifier le code]

Selon le texte de l'article, MAO n'est pas rabbin. Pourquoi a-t-il été associe a quatre catégories de rabbins? Ptichat (discuter) 26 août 2014 à 10:29 (CEST)[répondre]

Bonne question. Il n'aurait pas terminé le SIF. Il n'a pas de fonction rabbinique...(Leparc (discuter) 26 août 2014 à 17:21 (CEST))[répondre]