Discussion:Matrice identité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Matrice identité, est-ce vraiment un anglicisme ? Il est quand-même d'usage de donner aux matrices le nom de l'application linéaire associée, or on parle bien d'application identité, ou est-ce aussi un anglicisme ? --Ąļḋøø 13 nov 2004 à 16:03 (CET)

application identité doit aussi être un anglicisme. Tous les livres de mathématiques que j'ai consultés définissent l' application identique, mais je n'ai pas trouvé application identité. Pour identité il est écrit dans un dictionnaire de maths : syn. d'égalité. Colette

Cette information introduite par COLETTE (d · c · b) en 2004 a laissé indifférents tous les lecteurs depuis cinq ans. Est-ce vraiment un anglicisme ? L'expression application identique à peut signifier autre chose. Je réitère les doutes émis par Aldoo (d · c · b) en novembre 2004. Quelqu'unpeut-il fournir une référence ? Nefbor Udofix  -  Poukram! 5 novembre 2009 à 23:09 (CET)[répondre]
Bof, je vire parce qu'en maths, il y a tellement d'expressions de jargon spécifique qu'on peut difficilement parler d'anglicisme quand l'une d'elle est traduite à la lettre.
D'ailleurs, les chasseurs d'anglais sont un peut trop enthousiastes, alors que les maths comportent bien plus de germanismes [1]. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 6 novembre 2009 à 12:11 (CET)[répondre]

Si n != m ?[modifier le code]

Pourrions nous ajouter une section sur le cas des matrices rectangulaires ?

Quelles valeurs applique t on aux éléments des colonnes supplémentaires ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.159.196.124 (discuter), le 29 août 2019 à 09:20 (CEST)[répondre]

Non, parce qu’il ne s’agit pas de matrice identité dans ce cas. Ambigraphe, le 7 décembre 2020 à 08:18 (CET)[répondre]