Discussion:Microsoft Flight Simulator

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Message sans titre[modifier le code]

L'ancienne page mélangeait indisctinctement des informations sur le jeu et la série. L'intro parlait du jeu et dès le milieu du premier paragraphe, on parlait de la série. La page a été scindée : voir Flight Simulator (série), Flight Simulator 2004 : Un siècle d'aviation et Flight Simulator X articles issus de la scission. FR 10 janvier 2007 à 18:39 (CET)[répondre]

Renommage ?[modifier le code]

Ne faudrait-il pas renommer l'article en Microsoft Flight Simulator ? il semblerait que c'est le nom complet et officiel de ce simulateur... Kintaro (discuter) 23 novembre 2013 à 04:29 (CET)[répondre]


Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner

Deux articles portant sur une version du même jeu, pas suffisamment distinctive pour justifier d'un article séparé.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 29 juillet 2017 à 23:34 (CEST)[répondre]

Notification Gpesenti Alors je ne suis pas expert du jeu mais mon critère, c'est que j'avais de tests bien séparés pour les deux versions (notamment le test de GameSpot sur la version 98 me laissait à penser qu'il y avait pas mal de choses en plus par rapport à la 95 et donc, de choses à dire). Du coup, l'un étant de 1996 (pour Win 95) et l'autre de 1997 (pour Win 98, faut suivre ah ah), je me suis dit que c'était un peu comme FIFA 96 et FIFA 97. Ceci étant dit, je ne suis pas opposé à une fusion si les deux jeux sont vraiment proches (genre c'est le même moteur mais ils ont blindé le contenu par exemple).
Mais, question complémentaire du coup, comme Flight Simulator 95 = Flight Simulator 6.0, ne faudrait-il pas fusionner tout ce beau monde dans Flight Simulator directement (sachant que les jeux suivants à partir de 2000 sont vraiment différents pour le coup et peuvent avoir leur article je pense) ? À la base, j'ai hésite à intégrer Flight Simulator 95 dans Flight Simulator mais à garder Flight Simulator 98 séparé (car il n'a pas de numéro de version). C'est bon, j'ai perdu tout le monde ? Émoticône sourire FR ·  30 juillet 2017 à 00:12 (CEST)[répondre]
Si possible, notifiez moi s'il y a un nouveau message sur ce thread - j'en ai marre de voir la page repoper dans ma liste de suivi à l'infini sans savoir s'il y a qqchose pour moi ah ah. a+ FR ·  13 août 2017 à 19:52 (CEST)[répondre]
Fait. Je vais proposer la fusion de Flight Simulator (série) dans la foulée. Nouill 12 novembre 2017 à 18:43 (CET)[répondre]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je vois pas bien l'intérêt d'avoir deux articles. Flight Simulator ne porte absolument pas uniquement sur la première édition. Nouill 12 novembre 2017 à 18:45 (CET)[répondre]

  1. Fait. Nouill 26 novembre 2017 à 19:49 (CET)[répondre]

Microsoft Flight fait-il parti de la série flight simulator ?[modifier le code]

Microsoft Flight est un jeu à part par rapport à la série des Flight Simulator. Au delà de la rupture dans le nom (disparition de "Simulator", Microsoft propose un jeu dont l'expérience de vol est très différente des jeux précédents. Il ne s'agit plus de simulation mais d'une expérience ludique éloignée des capacités des jeux précédents. Difficile dans ces conditions de le placer comme successeur des autres Flight Simulator

Leirn (d) 5 mars 2012 à 11:21 (CET)[répondre]

Liens externes modifiés[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Flight Simulator. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 23 juillet 2018 à 09:50 (CEST)[répondre]