Discussion:Mobile (Alabama)

Type de remarque	À vérifier	Explication détaillée	Fait ?
Accessibilité	Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour mal ou non voyants sont prises en compte dans la mesure du possible.	Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques
Conventions bibliographiques	Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références.	WP:CB. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{chapitre}}, {{article}} et {{lien web}}
Guillemets	Si l'article contient ce genre de guillemets : "", il faut les remplacer par ceux-ci : « ».	Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets
Images	Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un upright adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées.	WP:IMG
Italique	L'italique est à réserver à un nombre de cas limité, dont l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.)	Wikipédia:Conventions typographiques#Italique
Langue des références	Les références en langue étrangère sont précédées du modèle l'annonçant : anglais > {{en}} > (en), allemand > {{de}} > (de), ... Le paramètre langue= est à préférer pour les références utilisant les modèles bibliographiques précédemment cités.	Catégorie:Modèle d'indication de langue
Liens externes dans le corps du texte	Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence.	Wikipédia:Liens externes
Liens internes dans les titres	Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et sous-sections de l'article.	Wikipédia:Liens internes#La pertinence des liens
Ligatures	L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur ».	Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature
Majuscules	Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule.	Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation
Nombre	La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres isolés. {{Unité}} ou {{nobr}} est indispensable pour les chiffres suivis ou précédés d'une unité ou d'un nom.	Wikipédia:Conventions typographiques#Nombres et espaces
Note à appels multiples	Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name>.	Aide:Note#Notes à appels multiples
Points	Mettre un point final à la fin de chaque phrase, verbale ou non ; en particulier, les légendes d'illustrations, les notes, les références de sources, etc.	Wikipédia:Conventions typographiques#Points
Ponctuation	Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples.	Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation
Références et ponctuation	Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}.	Aide:Note#Règles sur la position des notes par rapport à la ponctuation
Traduction	Lors d'une traduction, l'apposition des modèles {{Traduction/Référence}} sur l'article et du modèle {{Traduit de}} sur la page de discussion est obligatoire.

S.v.p., on ne peut pas trouver une meilleure photo de Mobile, une des plus belles villes des USA? Celle-ci pourrait être Atlanta, Winnipeg, Stuttgart ou Koweit City. On ne se servirait pas d'une photo de La Défense pour représenter Paris.

Relecture

Voici mes remarques au fil du texte, je donnerai des considérations plus générale à la fin. J'ajoute aussi des annotations directement dans le texte pour les indications les plus flagrantes.

• urbanisme : le paragraphe est un peu trop limité à l’énumération des quartiers et à la liste des buildings. N'y a-t-il rien à dire sur l'organisation de la ville ? un quartier ancien ? localisation du CBD ? des quartiers pauvres ? des quartiers récents en expansion ? Un certain nombre d'infos qui me semblent indispensables pour un bon article, avec une carte pour localiser tout ça, nécessaire dans un article de ville de qualité.
• je corrige à plusieurs endroits la concordance des temps, mais il faudrait revoir toute cela, notamment tout passer au présent ou au passé composé pour évoquer l'histoire et s'y tenir.
• on peut simplifier les réf.harvard : {{Référence Harvard sans parenthèses|id=thomason2001|texte=Michael Thomason 2001|p=65}} peut être écrit plus simplement {{harvsp|Thomason|2001|p=65}} je l'ai fait à plusieurs endroits mais pas partout.
• municipalité : je n'ai pas très bien compris le système de "maire faible et de conseil fort" et l'allusion à l'affaire "Mobile v. Bolden" : le paragraphe pourrait-il être un peu plus explicite pour les lecteurs peu au fait du fonctionnement des municipalités US ?
• média : que sont ces régions définies par le Nielsen Media Research ?

Fin provisoire, je continue un peu plus tard. Mel22 (discuter) 4 juillet 2014 à 14:36 (CEST)

J'ai déjà commencé à modifier la section municipalité. Je pense créer un lien pour l'affaire "Mobile v. Bolden". Pour la concordance des temps, si ça ne concerne que l'histoire, je préfère le présent. Cordialement, Yoshi ^{[Talk That Talk]} 4 juillet 2014 à 16:44 (CEST)

Je reprend la relecture :

• section économie : il y a pas mal d'entreprises citées sans lien vers un article. Toute ne valent pas la peine d'un article particulier, mais il faudrait au moins indiquer leur domaine d'activité.
• j'ai supprimé le modèle {{unité}} pour les % conformément aux recommandations de ce modèle
• je n'ai pas compris ce qu'était une "mystic society" ni "krewe", le paragraphe entier devrait être un peu plus explicite sur le sujet.
• festival "Bayfest" : il n'accueille pas 125 artistes précisément chaque année ? Le phrase est donc un peu bizarre et mériterait d'être reformulée et actualisée
• je termine par le Résumé introductif : outre que je le trouve un peu long (même après l'avoir réduite un peu), il ne devrait pas comporter de référence puisqu'il ne contient (normalement) que des infos déjà sourcées dans le reste de l'article (cf WP:RI)

J'ai terminé ma relecture générale. Voici mes remarques globales pour une labellisation : selon moi, il est, après qq corrections au niveau BA. Il est très descriptif, contient peu d'analyse sur l'organisation spatiale de la ville (avec une carte) comme déjà noté précédemment. Il manque encore une partie sur la ville dans la culture populaire, sur les principales célébrités de la ville. Ces éléments sont indispensables pour un niveau AdQ. Il reste encore qq passages de traduction un peu trop calqués sur l'anglais qui risquent de poser problème. J'ai essayé d'en corriger un maximum, mais il en reste sans doute. P-e qu'une autre relecture plus centrée sur ce sujet serait nécessaire. Il reste que l'article constitue une très bonne base de travail et un gros boulot, félicitation et bonne continuation. Je suis à disposition pour toute précision. Mel22 (discuter) 4 juillet 2014 à 22:55 (CEST)

Bonsoir, les modifications avancent petit à petit, il reste des liens à bleuir et une section urbanisme à améliorer. Je comptais prendre exemple sur Boston et Philadelphie qui font une approche historique de l'étalement urbain de ces municipalités. De ce point de vue, cela s'éloigne un peu de la géographie et je pense en faire une section à part. J'ai ajouté une section sur la culture populaire en parlant d'une part de l'origine des surnoms donnés à la ville et de l'autre, les références à la ville dans différentes œuvres (les plus connues) puis une section sur les personnalités liées à la ville (j'ai pris modèle sur Denver en ne prenant que ceux qui y sont nés pour éviter une liste trop pompeuse). Enfin, je pense que l'article sera complet d'ici là. Je pense aussi te redemander une relecture uniquement sur ces sections là. Ça te conviendra ? Yoshi ^{[Talk That Talk]} 16 juillet 2014 à 22:18 (CEST)

J'ai bien noté les ajouts et les progrès de l'article. Il reste encore la partie urbanisme à améliorer, c'est indispensable (avec une carte pour un AdQ, ce sera réclamé, à coup sûr). Effectivement, des ajouts sur le modèle des articles que tu cites seraient les bienvenus. Il ne me semble par contre pas nécessaire d'en faire une partie à part, cela a tout à fait sa place dans la partie urbanisme. Bonne continuation. Mel22 (discuter) 17 juillet 2014 à 11:28 (CEST)

Jumelage avec Pau

Bonjour, si la ville de Pau indique un jumelage avec Mobile, la ville de Mobile n'indique aucun accord de coopération actuel avec Pau. Yoshi ^{[Talk That Talk]} 10 octobre 2014 à 14:57 (CEST)

Difficile à dire, si j'en crois en:Pau, Pyrénées-Atlantiques, il y a deux liens morts dont un à priori pertinent, dommage. Sur ce document par contre, page 125, il est indiqué Some of the sister cities are: Pau, France; Worms, Germany; Malaga, Spain; and Rostov-on-Don, Russia. Like tears in rain ^{-_-} 10 octobre 2014 à 16:28 (CEST)

Il y a quatre mois, sur le site de la ville de Mobile, il me semble que cela était indiqué que l'accord était terminé. Yoshi ^{[Talk That Talk]} 10 octobre 2014 à 17:31 (CEST)

En fait, il suffit juste d'aller voir la source. Mobile n'est plus jumelée avec Pau. Yoshi ^{[Talk That Talk]} 10 octobre 2014 à 17:33 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 4 lien(s) externe(s) sur Mobile (Alabama). Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://archive.is/20071009040842/http://www.mobileairportauthority.com/properties.php a été ajoutée à http://www.mobileairportauthority.com/properties.php
• L'archive https://web.archive.org/web/20130111042228/http://www.alwayshd.com/about.php a été ajoutée à http://www.alwayshd.com/about.php
• L'archive https://web.archive.org/web/20130216081117/http://www.ndc.iwr.usace.army.mil/wcsc/pdf/wcusnatl10.pdf a été ajoutée à http://www.ndc.iwr.usace.army.mil/wcsc/pdf/wcusnatl10.pdf
• L'archive https://archive.is/20130102064612/http://www.brookleyaeroplex.com/aeroplex.php a été ajoutée à http://www.brookleyaeroplex.com/aeroplex.php
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.brookleyaeroplex.com/pdfs/tenants.pdf

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 1 avril 2018 à 17:28 (CEST)