Discussion:Mouvement des Gilets jaunes

Archives

Archive 0, 1, 2, 3, 4, 5 et 6

Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

7 janvier ?

Bonjour, toujours rien sur le 7 janvier 2023 ? Hérisson grognon 🦔 _{aussi sur Wikiversité} 13 janvier 2023 à 09:53 (CET)

Bonsoir, le 7 janvier il y a eu quoi ? Alexandrepie (discuter) 24 mai 2023 à 17:04 (CEST)

0 source Panam (discuter) 13 juillet 2023 à 13:57 (CEST)

Ah si, plein : [1] Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 29 novembre 2023 à 19:56 (CET)

Passage en force

@Chouette bougonne l'IP puis le CAOU continuent de passer en force. Panam (discuter) 9 février 2023 à 04:35 (CET)

Colère 24 n'est pas le Mouvement des gilets jaunes mais un prélude/ancêtre. Cette source explique tout Panam (discuter) 9 février 2023 à 04:47 (CET)

@Collet arnaud vos ajouts ne conviennent pas. Colèree 24 n'est pas le MJJ mais son prélude. Panam (discuter) 9 février 2023 à 04:50 (CET)

j'ai sourcé mon explication, ce n'est pas du tout un prélude , on voit les gilets jaunes de l'époque, les premieres manifestations sur les premiers ronds points de france, les preuves sont là, manques encore recherche des photos personnelles pour preuves des manifestant sur rond point, plus encore celle que je peux trouver, avec de multiple témoins de l'époque attention, l'insistance de vouloir défendre une mauvaise explication sans connaitre les fait réels relève du mensonge,ou du dénie,voir de la calomnie, sans preuve du contraire je vous prie de laisser passer l'info pour le moins minimaliste que je donne en toute connaissance de cause, la véracité des faits ne faits pas un doute, cela montre aussi un défaut de recherche de votre part avant de tirer certaine conclusion hative....Je vous pris de croire que tout les plus grands ronds points de france qui ce sont rassemblé par la suite avait déja connu des gilet jaune, mm si elle n'en portait pas le nom, car le rassemblement mm était sans représentant réel ni commanditaires et donc sans plan d'action,sauf bien sur celui dédié dés le tt premier rendez vous de janvier 2018 c'est à dire rd point et tenue voyante, rassemblé par colère pour chaque département , je passe le coté stratégie collective qui a aussi éxister sur les résaux sociaux, le fait de transformer une situation réel en hypothétique, peut montrer soit une négligeance soit une prise de partie pour l'essort du mode direct qui extrémement honteux sans savoir les financements d'etats qui vont derrieres avec, l'harakiri du mode représentatif n'est pas un épi phénoméne et les projets de l'europe vont dans ce sens,le risque d'avoir un consortium avec des commanditaire auto proclamé est réel,agissant en toute impunité s'appuyant uniquement sur des sondages même bien formaté.

Nuire à la réalité des envies et besoin populaires, et dans ce cas de tenir ses représentants en laisse, par des contrat révocatoire comme cela à était proposé des le début, et plutot grave, voir criminel pour les chances des générations futures subissants la conséquences du détournement du déroulement original et veridique des choses, au profit des grands dictats et de la logique des gouvernaces actuels, et de leurs plans de changement économique et social majeur une fois de plus à l'encontre des bénéficiaire majoritaires,nous le peuple ! Collet arnaud (discuter) 9 février 2023 à 05:41 (CET)

Non c'est un prélude. La plupart des sources situent le début du mouvement à novembre et à la taxe carburant. Panam (discuter) 9 février 2023 à 05:43 (CET)

Faux, à voir les nouvelles sources forcément, il est facile de travestir la période en justifiant des période postérieur, alors que les preuves apporté sont antérieur !! Collet arnaud (discuter) 9 février 2023 à 05:48 (CET)

en plus l'auteur de la plainte assume le fait de dire que c'est un prélude, et c'est bien le cas, un prélude avec des premiers manifestants habillé en gilet jaune sur des ronds points, preuve à l'appuie, plusieurs journaux, dont des recherches d'une journaliste de france 5, et plusieurs photos pour preuves en attentes. Collet arnaud (discuter) 9 février 2023 à 05:51 (CET)

Pour information, "l'association des gilets jaunes" en tant qu'organisation de contestation sociale remonte à au moins mars 2013, pour preuve, j' étais présent à leur première participation connue à une manif et je dispose de photos montrant des affiches mentionnant clairement "association des gilets jaunes", qui plus est il existe des articles de presse au sujet de cette manifestation. Kaarambar (discuter) 8 avril 2023 à 01:24 (CEST)

Fin

Bonjour Panam2014 As-tu une source pour cette modification ? Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 22 juillet 2023 à 11:22 (CEST)

@Fourmidable il n'y a aucune source pour la précédente. Panam (discuter) 22 juillet 2023 à 11:45 (CEST)

Oui. Donc on revient à la version qui dit que le mouvement n'est pas terminé. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 22 juillet 2023 à 11:58 (CEST)

@Fourmidable la formulation actuelle laisse penser qu'il est toujours en cours. Ce n'est pas ce que disent les sources. Panam (discuter) 22 juillet 2023 à 12:02 (CEST)

Je propose de mettre 2018-2019 : [2], [3], [4] Panam (discuter) 22 juillet 2023 à 12:03 (CEST)

Tous les 6 mois, un article sort pour dire que le mouvement s'essouffle. C'est bien la peruve qu'il continue malgré tout. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 22 juillet 2023 à 12:10 (CEST)

Il n'y a plus de « mouvement » massif comme en 2018 mais on voit régulièrement des personnes en gilet dans les manifestations, parfois encore organisées de A à Z avec le symbole (notamment sur les canaux Telegram). Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 22 juillet 2023 à 12:12 (CEST)

@Fourmidable ce n'est pas dans les sources. Donc on doit s'en tenir à ce qu'elles disent. Ensuite, porter un gilet dans une manif ne veut pas dire le mouvement est toujours en cours. Panam (discuter) 22 juillet 2023 à 12:14 (CEST)

Ben, aucune source ne dit que c'est terminé, mais il y a des sources qui signalent régulièrement une continuité. Donc par défaut, on ne touche pas à l'article. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 22 juillet 2023 à 12:16 (CEST)

@Fourmidable les sources disent clairement que le mouvement a eu lieu de 2018-2019. Donc ça doit figurer dans l'infobox. Panam (discuter) 22 juillet 2023 à 12:17 (CEST)

La Tribune (source de qualité) indique que le mouvement continue en 2023. Donc il n'y a pas de consensus. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 22 juillet 2023 à 12:23 (CEST)

@Panam2014 source scientifique de 2023 pour nous aider : Les Gilets jaunes : une révolte sans fin ? Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 22 juillet 2023 à 12:26 (CEST)

Cette autre source scientifique de 2023 dit que Aujourd’hui, les « gilets jaunes », qui ont poursuivi leur mobilisation depuis novembre 2018, relaient les conflits sociaux sur les salaires et les retraites sur les réseaux sociaux et sur les ronds-points. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 22 juillet 2023 à 12:29 (CEST)

@Fourmidable je propose périodiquement depuis novembre 2018 en infobox. Panam (discuter) 22 juillet 2023 à 12:31 (CEST)

En guise de compromis, on peut mettre "Depuis le 17 novembre 2018 (sporadiquement depuis 2019)". Mais l'opposition aux mesures de lutte contre la pandémie de Covid-19 était très "gilet-jaunisée" en France. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 22 juillet 2023 à 12:34 (CEST)

Oui. Panam (discuter) 22 juillet 2023 à 12:39 (CEST)

Organisation en novembre 2023

Un bon article de La Croix pour suivre l'évolution du mouvement : [5] Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 13 décembre 2023 à 19:26 (CET)

Proposition de fusion entre Déroulement du mouvement des Gilets jaunes et Mouvement des Gilets jaunes

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Voilà trois ans et demi que Déroulement du mouvement des Gilets jaunes est affublé d'un bandeau "Problèmes graves" réclamant une meilleure synthèse en raison du risque de cherry picking. Des analyses globales pertinentes commencent à apparaître. Ça va être un sacré chantier, mais je suis toujours prêt à aider. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 13 décembre 2023 à 21:00 (CET)

• Contre ont fusionne pas deux articles aussi gros. Ont fusionne pas un article déroulement et un article général quand il y a tant de truc a dire. --Anarko (discuter) 13 décembre 2023 à 22:23 (CET)
•  Attendre je pense qu'il faudrait d'abord travailler l'article Déroulement du mouvement des Gilets jaunes avant d'envisager la fusion. D Cat laz (discuter) 14 décembre 2023 à 11:21 (CET)
• Contre Articles trop importants en taille pour être fusionnés et événements ayant suffisamment marqué l'actualité pour mériter deux articles. Maintenir la scission est préférable mais n'empêche pas les améliorations sur Déroulement du mouvement des Gilets jaunes. --JuanManuel Ascari (discuter) 14 décembre 2023 à 16:05 (CET)
• Contre bien que pas très concernée par cet article, je vote contre car l'auteur de cette demande, met en péril, par ses interventions, des articles sur wikipédia--Firleiouwka (discuter) 14 décembre 2023 à 18:40 (CET)
• Contre fort on va pas fusionner deux pavés. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 19 décembre 2023 à 17:05 (CET)

J'archive la discussion. Nouill 26 décembre 2023 à 00:44 (CET)

Nom de Priscillia Ludosky en hypertexte

Il manque le lien hypertexte de Priscillia Ludosky qui renvoie à sa page wikipedia. Merci d'en faire le rajout. 46.247.161.138 (discuter) 13 janvier 2024 à 17:05 (CET)