Discussion:Mur de feu
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Astronomie et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
 |
Le projet pédagogique du Cégep de Chicoutimi en 2014 a travaillé sur cet article.
Vous pouvez observer le détail des modifications apportées ici En discuter... |
Plan[modifier le code]
Résumé introductif
Personnes[modifier le code]
Stephen Hawking
Joseph Polchinski
Leonard Susskind
Développement[modifier le code]
L'article de Stephen Hawking - Information Preservation and Weather Forcasting for Black Holes
Paradoxe en physique
Caractéristiques
Mur de feu (trou noir)
Notions liées[modifier le code]
Vide quantique
Intrication Quantique
Évaporation des trous noirs
Trou noir
horizon des événements
Idées[modifier le code]
Will, j'ai pensé à des trucs.
1) Si on place la bout sur la complémentarité des trous noirs en premier, ça expliquerait bien pourquoi le rayonnement hawking et la particule absorbée sont intriquée (car c'est sont clones) ça serait intéressant de placer cette info là avant l'explication complète.
2) Le paradoxe de l'information en en majorité répondu par la complémentarité des trous noirs si je comprends bien, alors soit on les rassemble, soit on place le paradoxe en premier, ensuite la complémentarité et finalement le principe physique.
3) Ce serait bien aussi de parler de l'allure du mur de feu: préciser que c'est pas nécessairement du feu! j'ai réécouter le vidée, une 1001e fois, et ils disent que le mur de feu est là justement pour empêcher les observateurs de communiquer (complémentarité des trou noirs), alors c'est plus qu'une zone de haute densité énergétique, c'est un gap infranchissable pour régler les paradoxes. Apparemment que Einstein croyait que l'horizon des évènements n'avaient rien de spécial car selon lui, rien de vraiment extraordinaire ne peut survenir dans l'univers. Mais les théoriciens aujourd'hui réfutent cet argument, ils affirment que l'horizon des évènements est vraiment un lieu hors de l'ordinaire et sans cela, les paradoxes existeraient,C'est ce qu'ils disent dans le vidéo…
4) Ils parlent aussi de la taille et de l'âge du trou noir pour qu'un mur de feu existe, on pourrait en jaser
5) une petite photo serait cool
Commentaires[modifier le code]
La façon dont est écrit votre développement fait très "dissertation de cégep" en fait, je parle surtout de la première phrase, personnellement , j'ai l'impression que ça ne fait pas naturel. Sinon, belle explication de l'intrication quantique. C'est clair, c'est beau et ça aide à comprendre d'où vient cet énergie. 205.237.80.194 (discuter) 9 avril 2014 à 14:51 (CEST)
Commentaire[modifier le code]
Salut les invocateurs! On comprend très bien le principe du mur de feu! Le développement est très clair. Malgré tout, j'ajouterais bon nombre de liens inter-wikis à votre article pour faciliter la compréhension du sujet. De plus, la section «complémentarité des trous noirs» me semble bancale. Elle devrait peut-être être retravaillée. Finalement, il semble y avoir de la répétition vers la fin de votre article.--66.131.135.138 (discuter) 12 avril 2014 à 03:39 (CEST)
Commentaire[modifier le code]
J'aime bien votre article, l'information est pertinente et bien sourcée. Cependant je trouve que l'introduction est difficile à lire en raison de sa complexité. En effet, il y a beaucoup de liens bleus ce qui est bien mais il serait intéressant d'expliquer d'avantage de façon à ce qu'il n'est pas nécessaire de cliquer sur chacun et de lire pour comprendre. les liens bleus nous permettent d'approfondir nos recherches mais il ne faut pas se fier sur eux pour rendre l'article clair.--205.237.80.194 (discuter) 15 avril 2014 à 14:58 (CEST)
Par introduction, fais-tu référence au résumé introductif ou à la section qui suit?
AstroNoob (discuter)
Commentaire[modifier le code]
J'ai lu votre article et j'ai trouvé qu'il était clair et compréhensible mais, il serait bien de faire des sous-catégories pour mieux répartir l'information car c'est très chargé et de relire votre article il y a quelques fautes sinon, continuez comme ça c'est très bien !
Paradoxe de l'information[modifier le code]
Salut les gars,
Après avoir tenté de mieux comprendre votre sujet, je crois que tout se passe bien jusqu'au paradoxe de l'information. À partir de là, c'est plus flou
Je crois saisir que puisqu'un trou noir n'a pas de cheveux, il y a perte d'information une fois passé l'horizon des événements. Le rayonnement de Hawking ramènerait la matière/énergie du trou noir en dehors de l'horizon par « évaporation », mais cela engendrerait une perte nette d'informations quantique de la matière, ce qui irait à l'encontre de la mécanique quantique (le fameux paradoxe de l'information). Je crois comprendre que la complémentarité des trous noirs est là pour résoudre ce paradoxe, qu'elle est liée à la gravité quantique et qu'elle fait intervenir une subtilité entre différents observateurs du phénomène, un peu comme l'observateur à l'intérieur d'un référentiel allant à une vitesse relativiste ne perçoit pas la modification de ses dimensions tel que le perçoit un observateur extérieur à ce référentiel. Par la suite, en quoi le mur de feu intervient dans la complémentarité des trous noirs ? Je ne sais pas.
Bref, je crois qu'en creusant un peu plus le paradoxe de l'information et la complémentarité des trous noirs, vous devriez y arriver ! - Simon Villeneuve 21 avril 2014 à 19:51 (CEST)