Discussion:Nœud (physique)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Équidistance[modifier le code]

Bonjour Clarioio Émoticône, et merci pour la création des articles « Nœud (physique) » et « Ventre (physique) ». Dans ces articles je pense que la mention « Ces points [les ventres] se trouvent à mi-chemin entre les nœuds » n'est exacte que pour les ondes planes. Pour les autres ondes stationnaires, par exemple sur la membrane d'un tambour ou la surface d'une cymbale, ça n'est plus qu'approché puisque les nœuds (ou les ventres) ne sont plus équidistants (la distance étant mesurée perpendiculairement aux courbes d'égale amplitude maximale) . — Ariel (discuter) 1 décembre 2023 à 06:23 (CET)[répondre]

Bonjour Ariel Émoticône,
J'avoue mieux maîtriser la physique des ondes électromagnétiques que celles des ondes mécaniques. Le principe des ondes stationnaires sur la base de signaux sinusoïdaux (purs) incidents et réfléchis vont créer des ventres et nœuds équidistants (voir abaque de Smith). Sur une membrane de tambour réelle vibrant de façon entretenue , j'aurais tendance à penser la même chose mais ce n'est pas mon domaine de spécialité. Le problème avec les percussions réels est que ces instruments génèrent de nombreux partiels inharmoniques, donc on ne peux pas raisonner avec le modèle d'ondes stationnaires à signal pur. J'espère avoir répondu à votre question. Cordialement, Clarioio (discuter) 10 décembre 2023 à 16:35 (CET)[répondre]