Discussion:Nathalie Loiseau

révocation de Fugitron

Fugitron avance comme argument : "Euh intérêt? " pour supprimer un paragraphe sur l'affaire de la stèle de Strasbourg. Un peu léger comme argument et surtout très subjectif. Sur le fond de cette affaire et la déclaration de Madame Loiseau sur son cpte tweeter, il ne s'agit pas seulement d'une déclaration mais d'une prise de position puisqu'à l'heure où elle a écrit ses propos, rien ne lui permettait de les justifier. Cette prise de position revêt une information à caractère encyclopédique puisqu'elle s'inscrit dans un contexte social particulier, tout comme la page wikipedia de Jacques Chirac comportant un paragraphe portant sur sa déclaration "le bruit et l'odeur" qui relève du même type de prise de position, du moins fondée sur les mêmes archétypes et raccourcis et ayant des répercussions du même ordre dans la société, également dans un certain contexte social. Ainsi ces déclarations ont-elles un intérêt. Un intérêt historique (il sera par exemple intéressant d'analyser ces propos et leur contexte dans une période moins troublée), certainement pas anecdotique. Elles revêtent également un intérêt encyclopédique pour mieux comprendre l'action et l'engagement de Madame Loiseau.

Non, aucun intérêt encyclopédique (voir WP:PER), comme expliqué sur Discussion:Roland Ries. Merci de notifier vos contradicteurs sinon ils ne risquent pas de vous répondre. ^›› Fugitron, le 12 mars 2019 à 12:09 (CET)

Ducoulombier

Nathalie Lydie Jeanne Ducoulombier dite Nathalie Loiseau, née le 1er juin 1964 à Neuilly-sur-Seine, mariée le 24 juillet 1992 à Bertrand Loiseau, directeur exécutif adjoint Innovation de l'AFD (Agence Française de Développement).

Prête à être candidate

14 mars 2019, 23h00 : Nathalie Loiseau est prête à être candidate.
--2A01:CB19:875B:ED00:B8FF:2B6F:BC24:1668 (discuter) 15 mars 2019 à 09:59 (CET)

« Polémique » Françoise Nicolas

Je note que Libération relève que la polémique « refait surface sur les réseaux sociaux, où il est largement partagé par des opposants à la politique d’Emmanuel Macron », juste au moment ou Nathalie Loiseau annonce qu'elle dirige une liste aux prochaines élections européennes. Selon l'enquête de Libé, Nicolas Beau de Mondafrique a indiqué ne pas avoir fait d'enquête sur la question, mais n'avoir fit que publié le témoignage.

Selon l'enquête de libé « Dans tous les documents partagés par Françoise Nicolas, le nom de la tête de liste LREM n’apparaît qu’à de rares occasions, principalement dans des organigrammes et une seule fois quand elle signe un document reconnaissant que Françoise Nicolas a bien été blessée durant son service. »

On y apprend aussi que « [Françoise Nicolas] avait aussi formulés à l’encontre de Laurent Fabius, lorsqu’il était ministre au Quai d’Orsay, dans des mots encore plus violents. »

Bref, la présentation de l'article me semble assez biaisée, faisant la part belle à des sources primaires, au détriments des analyses indépendantes qui ont déjà été publiées.

• Jacques Pezet, « De quoi Françoise Nicolas, ex-fonctionnaire aux Affaires étrangères, accuse-t-elle Nathalie Loiseau ? », Libération,‎ 9 avril 2019 (lire en ligne, consulté le 18 avril 2019)

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 18 avril 2019 à 11:51 (CEST)

Tout à fait d'accord. --Ornd (discuter) 18 avril 2019 à 19:22 (CEST)

"Polémique" des "deux claques"

Le 19 avril 2019, sur Paris Première, Nathalie Loiseau affirme que Nicolas Dupont Aignan mérite "vraiment deux claques... deux claques". C'est un fait brut, sans commentaire plus ou moins orienté, non une interprétation ou une hypothèse.

Il est exceptionnel en France qu'un politique affirme qu'un opposant mérite une violence physique.

On peut faire le rapprochement avec les récentes insultes envers le mouvement des Gilets Jaunes (tests de QI et "débile profond") d'autres membres du parti LREM, qui elles ont été rapportées dans une rubrique "polémique" dans l'article qui leur est consacré.

L'intéressé, qui a une stature politique nationale, s'en est vivement offusqué auprès des journalistes.

Cela a donné lieu à la parution de plusieurs articles sur internet ( par exemple https://planetes360.fr/notre-dame-nathalie-loiseau-lrem-declare-que-nicolas-dupont-aignan-merite-2-claques/ ou https://www.bvoltaire.fr/nathalie-loiseau-tete-de-liste-tete-a-claques/)

Le Boulevard Voltaire est un site d'extreme-droite bien connu. planetes360.fr fait parti des sites de réinformation qui apparaissent et disparaissent depuis des années. Ce dernier est si peu notable qu'il n'a pas d'article sur Wikipédia.

Aucun n'est un média, ni une source de qualité.

Le reste n'est que ton opinion, et c'est clairement pour cela que ça ne doit pas figurer dans l'article. L'historique démontre facilement ta démarche militante : tu as d'abord mis l'information dans te sourcier des sources[1], et ça n'est que bien plus tard que contraint, tu as mis deux sites douteux comme ""sources"" pour justifier ton rajout. XIII,東京から ^[何だよ] 21 avril 2019 à 13:18 (CEST)

"Polémique" Section ?

Polémique ou coups bas en cascade, amplifiée ou non, sur cette page il y a un éventail...
Il y a des personnalités politiques qui ont une section dédiée "Polémique ou controverses" pour moins que ça...--Marganith (discuter) 3 mai 2019 à 14:21 (CEST)

En effet, Nathalie Loiseau étant une bonne cliente, une section « Polémique » s'impose désormais d'elle même.--William Jexpire (discuter) 20 mai 2019 à 14:52 (CEST)

J'approuve. L'avis de @Cheep, grand contributeur de l'article, pourrait être intéressant. --JackJackpot (discuter) 20 mai 2019 à 15:06 (CEST)
Celui de @Mario93 également (désolé pour le double post). --JackJackpot (discuter) 20 mai 2019 à 15:15 (CEST)

Nathalie Loiseau, une tête de liste serial-gaffeuse qui accumule les "erreurs" (Voir la Vidéo) sur huffington post.fr. De "drôle", ça fini par devenir navrant!

Pour rire un peu...Nathalie Loiseau, l’élite de la bourde, la technocrate de la boulette - Le Billet de Charline--William Jexpire (discuter) 20 mai 2019 à 15:32 (CEST)

La question peut aussi être posée différemment. Pourquoi est-ce que l'article actuel comporte une (oui, une !) phrase sur son passage au Quai d'Orsay, mais 14 portant sur les polémiques issues des élections européennes. Commet prétendre aujourd'hui que les contributeurs actifs ces dernières semaines cherchent à rédiger un article respectant WP:POV, ou même WP:PROPORTION. XIII,東京から ^[何だよ] 20 mai 2019 à 16:47 (CEST)

Bonjour. Je viens d'être notifié. En général dans wikipédia, quelque soit les noms des sections, ont peut en créer des supplémentaires lorsqu'il y a suffisamment de contenu. À ma connaissance il n'y a pas de règles. Entre l'impression de Nathalie Loiseau « d’être une romanichelle » [2], sa candidature aux élections étudiantes de l'Institut d'études politiques de Paris sous l’étiquette de l’Union des étudiants de droite [3], le « Blitzkrieg positif » [4], ça fait trois "polémiques". Elle est loin par rapport à Emmanuel Macron. Il ne me semble pas nécessaire actuellement de créer une section particulière vu le faible nombre de "polémiques". Mario93 (discuter) 20 mai 2019 à 17:13 (CEST)

Et insulter ses collègue eurodéputés d'ectoplasme ou de aigri... j'en passe des vertes et des pas mûres. --Chepamec (discuter) 13 juin 2019 à 07:49 (CEST)

Grosse Suisse Molle

Il est curieux que ne soit pas fait mention sur cette page (cela a été ajouté la semaine dernière puis supprimé) l'épisode polémique au cours duquel Nathalie Loiseau a déclaré au sujet de l'Europe qu'elle ne devait pas agir comme "une grosse suisse molle". Quel que soit l'avis de Nathalie Loiseau, elle aurait du savoir que la Suisse est une des démocraties les plus abouties en Europe, avec des élus tous représentants de la société civile, des votations cantonales et fédérales régulières avec des taux de participation très largement supérieurs aux pays de l'Union Européenne.

Nathalie Loiseau a été très durement prise à parti pour son ignorance à ce sujet en tant qu'eurodéputée, et a été contrainte de s'excuser. Cela n"a pas arrangé les relations de la France avec la Suisse. https://www.liberation.fr/international/europe/grosse-suisse-molle-offusque-le-pays-recadre-durement-nathalie-loiseau-20220205_MWTLAC2W5BG45HOOQBW6372QZI/ Robertrediger44 (discuter) 12 décembre 2022 à 09:58 (CET)

Bonjour  Robertrediger44 :, l'information n'a pas été supprimée mais simplement déplacée. On peut en effet juger comme je l'indiquais en commentaire de modification, que celle-ci n'est pas essentielle en résumé introductif, mais vient après plusieurs autres gaffes de Nathalie Loiseau dénommée par le Huffpost une « serial-gaffeuse ». A ce train, il y en aura d'autres... Cdt, --Thontep (discuter) 12 décembre 2022 à 10:10 (CET)