Discussion:Nationalsozialistischer Untergrund
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) National Socialist Underground » dans sa version du 15/11/2011.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Monde germanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Procès du Nationalsozialistischer Untergrund (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Procès du Nationalsozialistischer Untergrund » pour connaître la liste de ses auteurs.
Fusion Nationalsozialistischer Untergrund et Procès du Nationalsozialistischer Untergrund[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Plutôt que de disperser le très peu d'informations (académiques autant que possible) sur un sujet à peine esquissé dans la littérature sur le sujet (littérature et non actualité quotidienne fugitive), pourquoi ne pas raisonnablement s'en tenir à un article plus complet, d'accès plus immédiat pour le lecteur, et déjà assez délicat à remplir ? --WightMatch (d) 6 mai 2013 à 15:49 (CEST)
- Fusionner dans Nationalsozialistischer Untergrund. Garder un seul article avec redirection. Conservation de l'article principal qui est en plus le plus ancien. Like tears in rain {-_-} 6 mai 2013 à 15:54 (CEST)
- Très peu d'informations ? L'article allemand de:Nationalsozialistischer Untergrund me semble contenir passablement d'informations qui ne sont pas uniquement sourcées par des coupures de journaux. Ceci dit, en effet, je ne suis pas sûr que le procès se justifie d'un article. Il peut aisément être intégré dans l'article sur le groupe. --Abaddon1337 (d) 6 mai 2013 à 16:49 (CEST)
- La bibliographie apparente recouvre en fait beaucoup de mentions brèves et redondantes, ce qui est trompeur. Mais ce n'est pas le point en discussion, peut-être n'aurais-je pas dû le suggérer incidemment. --WightMatch (d) 6 mai 2013 à 17:59 (CEST)
- Très peu d'informations ? L'article allemand de:Nationalsozialistischer Untergrund me semble contenir passablement d'informations qui ne sont pas uniquement sourcées par des coupures de journaux. Ceci dit, en effet, je ne suis pas sûr que le procès se justifie d'un article. Il peut aisément être intégré dans l'article sur le groupe. --Abaddon1337 (d) 6 mai 2013 à 16:49 (CEST)
Pour dans l'état actuel, les articles sont trop court pour justifier une séparation --Vspaceg (d) 7 mai 2013 à 14:52 (CEST)
Contre car il ne faut pas considérer l'état actuel mais le potentiel des deux articles. Quand on voit ainsi le développement sur la version allemande de WP, on comprend qu'un article détaillé sur le procès permette de désengorger un article potentiellement lourd sur le premier. -- TwøWiñgš Boit d'bout 12 mai 2013 à 15:01 (CEST)- Pour je considère bien l'avis de TwoWings ci-dessus qui est pertinent, d'autant plus que je suis favorable aux articles détaillés, mais soyons réaliste, d'ici à ce qu'on arrive à équivaloir sur wp francophone cet énorme article allemand qui nécessiterait un article détaillé séparé... il y a de la marge ; et si c'est le cas, il sera toujours temps de créer un article détaillé. --Franz53sda (d) 18 juin 2013 à 23:37 (CEST)
- Fait sans fusion d’historiques pour le cas où il y aurait développement du procès et retour à un article détaillé. Jerome66 (d) 20 juin 2013 à 10:59 (CEST)