Discussion:Neuroéthique
Cet article est indexé par le projet Neurosciences.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Neurosciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Dualisme , Manipulation , Normalité , Personne ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 1 décembre 2023 à 20:14 (CET)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
url texte / résumé =» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Sources ») -- 9 novembre 2021 à 13:05 (CET)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (de) neuroethik » dans sa version du 2 novembre 2011 à 17:31 (CET).
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Source exigée[modifier le code]
J'ai ajouté une demande de référence nécessaire dans l'article Neuroéthique#Libre_arbitre à propos de l'affirmation selon laquelle : «Selon Popper et Eccles, un esprit immatériel possède à ce niveau subatomique, que l'on ne peut décrire que dans le cadre quantique, une influence sur le déroulement physique». Connaissant Karl Popper comme étant le père du critère épistémologique de réfutabilité ou de falsifiabilité (anglicisme), à travers le problème de la démarcation, je doute fermement que l'hypothèse d'un esprit immatériel agissant sur la matière puisse être réfutable, c'est-à-dire scientifique. En ce sens, l'affirmation contredit l'épistémologie de Popper. D'où l'exigence ferme d'une source fiable. Giordano Bruno - (d) 20 mai 2012 à 15:58 (CEST)
Articles connexes[modifier le code]
Il manque une liste synthétique des articles connexes. Le très grand nombre de liens internes n'y supplée pas. Live and let die (d) 5 avril 2013 à 07:02 (CEST)