Discussion:Nombre RSA
Cet article est indexé par le projet Cryptologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Cryptologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Ossifrage ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 11 mai 2022 à 00:06 (CEST)
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ RSA-100 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-110 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-120 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-129 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-130 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-140 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-150 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-155 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-160 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-170 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-220 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-576 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-180 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-190 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-640 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-200 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-210 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-704 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-768 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-230 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-232 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-240 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-250 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-260 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-270 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-896 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-280 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-290 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-300 (h · j · ↵) » et « ↳ RSA-309 (h · j · ↵) », également publiés sous CC BY-SA 3.0, et qui ont été transformés en simples redirections vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique des articles « RSA-100 », « RSA-110 », « RSA-120 », « RSA-129 », « RSA-130 », « RSA-140 », « RSA-150 », « RSA-155 », « RSA-160 », « RSA-170 », « RSA-220 », « RSA-576 », « RSA-180 », « RSA-190 », « RSA-640 », « RSA-200 », « RSA-210 », « RSA-704 », « RSA-768 », « RSA-230 », « RSA-232 », « RSA-240 », « RSA-250 », « RSA-260 », « RSA-270 », « RSA-896 », « RSA-280 », « RSA-290 », « RSA-300 » et « RSA-309 » pour connaître la liste de leurs auteurs.
Voir « Palette RSA » sur Discussion utilisateur:Metamorforme42 et Discussion:Nombre RSA#Fusion ? pour plus d'explications à ce sujet.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ RSA-1024 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-310 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-320 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-330 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-340 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-350 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-360 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-370 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-380 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-390 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-400 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-410 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-420 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-430 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-440 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-450 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-460 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-1536 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-470 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-480 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-490 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-500 (h · j · ↵) », « ↳ RSA-2048 (h · j · ↵) » et « ↳ RSA-617 (h · j · ↵) », également publiés sous CC BY-SA 3.0, et qui ont été transformés en simples redirections vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique des articles « RSA-1024 », « RSA-310 », « RSA-320 », « RSA-330 », « RSA-340 », « RSA-350 », « RSA-360 », « RSA-370 », « RSA-380 », « RSA-390 », « RSA-400 », « RSA-410 », « RSA-420 », « RSA-430 », « RSA-440 », « RSA-450 », « RSA-460 », « RSA-1536 », « RSA-470 », « RSA-480 », « RSA-490 », « RSA-500 », « RSA-2048 » et « RSA-617 » pour connaître la liste de leurs auteurs.
Voir « Palette RSA » sur Discussion utilisateur:Metamorforme42 et Discussion:Nombre RSA#Fusion ? pour plus d'explications à ce sujet.
Fusion ?[modifier le code]
Ce serait me semble-t-il bien mieux d'avoir un seul article, comme sur les versions en: ou it:, ça donne une vue d'ensemble des méthodes utilisées. Ce serait pénible à réaliser mais utile. Ce découpage en micro-articles (un par nombre) rend tout ça très pénible à consulter, à corriger éventuellement (liens par ex.) et un article sur un nombre RSA n'a de toute façon pas grand sens. Proz (discuter) 28 octobre 2015 à 23:51 (CET) PS. Cela a été réalisé il y a quelques années sur en: voir en:Talk:RSA_numbers#Merger_proposal
- Mon avis ici :
« Oui, il faudrait fusionner mais ça va être long, il y en a plein. Peut être conserver ceux qui ont été résolus si ils sont sourcés mais les intégrer dans l’article avec un lien « article détaillé », puis améliorer un peu ceux là.
Peut être séparer la palette des nombres et celle du défi si il y a assez de nombres. »
- — Metamorforme42 (discuter) 30 octobre 2015 à 01:23 (CET)
- 54 pages je crois, un souci est effectivement que c'est pénible à réaliser, mais sur le fond on est d'accord que ce serait mieux. Il y aurait à rassembler les contenus, en passant les liens justificatifs en référence quand il y en a. la méthode a adopter est aussi un souci : aucune envie de poser 54 bandeaux à fusionner. On pourrait probablement considérer sans trop abuser que l'on est dans le cas envisagé sur Aide:Fusion où la pertinence est évidente. Ca fait 27 articles chacun à 2 ou 18 chacun à 3 à rassembler d'abord sur des pages de brouillons intermédiaires. Attendons d'autres avis.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Proz (discuter), le 30 octobre 2015 à 01:48 (CET)
- Bah voilà, tu es déjà habitué à Flow : tu signe plus !
- Ok, je vais dormir et je reviens demain vers 22 ou 23h on verra si ça a évolué. — Metamorforme42 (discuter) 30 octobre 2015 à 02:28 (CET)
- Bah voilà, tu es déjà habitué à Flow : tu signe plus !
- 54 pages je crois, un souci est effectivement que c'est pénible à réaliser, mais sur le fond on est d'accord que ce serait mieux. Il y aurait à rassembler les contenus, en passant les liens justificatifs en référence quand il y en a. la méthode a adopter est aussi un souci : aucune envie de poser 54 bandeaux à fusionner. On pourrait probablement considérer sans trop abuser que l'on est dans le cas envisagé sur Aide:Fusion où la pertinence est évidente. Ca fait 27 articles chacun à 2 ou 18 chacun à 3 à rassembler d'abord sur des pages de brouillons intermédiaires. Attendons d'autres avis.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Proz (discuter), le 30 octobre 2015 à 01:48 (CET)
Nombre de chiffres[modifier le code]
rsa-2048 n'a que 616 chiffres , il manque 1 chiffre ! Herve111111 (discuter) 5 mars 2022 à 06:23 (CET)
- C'est bien cohérent. Proz (discuter) 5 mars 2022 à 21:01 (CET)