Discussion:Nombre primaire
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Prime power » dans sa version du 26/07/2010.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Fusion Puissance première et Nombre primaire[modifier le code]
La première appellation est la plus connue[réf. souhaitée]. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cortexd (discuter), le 8 septembre 2010 à 5h53
- Pas d'opposition a priori. Dommage que tu n'aies pas fait ta traduction directement dans le second (éventuellement renommable), au lieu de créer le premier. Anne Bauval (d) 8 septembre 2010 à 09:16 (CEST)
- Désolé, je débute dans l'édition du contenu de Wikipédia, c'est déjà un miracle que j'ai réussi à localiser cette page pour fusionner les articles :p
- L'article en anglais porte cette appellation, ça compte ? :p
- Cortexd (d) 8 septembre 2010 à 15:31 (CEST)
- Alors bienvenue, et bravo d'avoir posé les bandeaux adhoc !
- Perso j'y crois volontiers, mais WP n'est pas une source et encore moins WP anglais pour sourcer un pb de terminologie en français.
- Anne Bauval (d) 8 septembre 2010 à 16:49 (CEST)
- Fusion évidente. Concernant les historiques je vois 1/ Cortexd tu colles ce que tu as mis dans "puissance première" dans "nombre primaire" (ce qui te créditeras de ce que tu as mis et préservera l'apport des autres dans l'historique) 2/ demande de WP:SI (technique) pour "puissance première" 3/ renommage de "nombre primaire" en "puissance primaire" voilou. Sinon bienvenue sur wp, Cortexd. -Epsilon0 ε0 8 septembre 2010 à 20:19 (CEST)
- Oui, je pensais à ça aussi si tu (Cortexd) as le courage et si tu tiens (après sourçage) au 3/. Ou sinon : tu t'évites 2/ et 3/ et te contentes, après 1/, de rediriger "puissance première" vers "nombre primaire". Anne Bauval (d) 8 septembre 2010 à 21:53 (CEST)
- J'ai fait le 1/ et le 2/, mais du coup je sais plus si j'ai bien fait, la redirection aurait peut-être été mieux ; enfin bref je suis perdu :p Cortexd (d) 9 septembre 2010 à 02:43 (CEST)
- Bon bah il faut que Puissance première soit supprimé vu que les 2 ont même contenu. Quand ce sera fait (je vais blanchir l'article mais il faut qu'un admin passe après) voir si un renommage est pertinent ou pas. --Epsilon0 ε0 9 septembre 2010 à 10:28 (CEST)
- J'ai fait le 1/ et le 2/, mais du coup je sais plus si j'ai bien fait, la redirection aurait peut-être été mieux ; enfin bref je suis perdu :p Cortexd (d) 9 septembre 2010 à 02:43 (CEST)
- Oui, je pensais à ça aussi si tu (Cortexd) as le courage et si tu tiens (après sourçage) au 3/. Ou sinon : tu t'évites 2/ et 3/ et te contentes, après 1/, de rediriger "puissance première" vers "nombre primaire". Anne Bauval (d) 8 septembre 2010 à 21:53 (CEST)
- Fusion évidente. Concernant les historiques je vois 1/ Cortexd tu colles ce que tu as mis dans "puissance première" dans "nombre primaire" (ce qui te créditeras de ce que tu as mis et préservera l'apport des autres dans l'historique) 2/ demande de WP:SI (technique) pour "puissance première" 3/ renommage de "nombre primaire" en "puissance primaire" voilou. Sinon bienvenue sur wp, Cortexd. -Epsilon0 ε0 8 septembre 2010 à 20:19 (CEST)
(babord) Phase 1/ 2/ et 3/ effectuées et via fusion achevée. La solution de Anne était plus rapide mais forçait un des sens du redirect. Là, vu que tous 2 vous semblez avoir des idées, à vous de voir (dans vos pdd ou dans celle d l'article subsistant) : 1/ renommage de "Nombre primaire" en "Puissance première" (non poss avec la solution d'Anne) ou 2/ Recréer "Puissance première" comme simple redirect vers Nombre primaire (nom qui, sans connaître l'usage académique me choque un peu, mais on a bien des nombres négatifs, irrationnels, complexes ou imaginaires, donc pourquoi pas si l'usage veut des nombres primaires. Le truc demeurant que si l'usage de Puissance première existe, le lien ne doit plus rester rouge (donc devenir l'article ou son redirect). Voilou. --Epsilon0 ε0 9 septembre 2010 à 22:17 (CEST)
- Hello. Vous me faites un beau cheni! Normalement, on crédite les auteurs par une fusion d'historiques et non par copier-coller du contenu, même si dans cette fusion ceci est fait par l'unique contributeur de l'un des articles. Je vais essayer de remettre tout ça dans l'ordre. Si j'ai bien compris ce qui est écrit ci-dessus : L'article final devrait se nommer Puissance primaire d'après Epsilon0, mais Nombre primaire d'après Anne Bauval. Jje vais opter pour cette dernière solution (Puissance primaire n'existe pas et l'article actuel commence par Un nombre primaire, également appelé puissance première). Ensuite, je laisserais une redirection Puissance première vers Nombre primaire et créerais une autre depuis Puissance primaire. Tout ça avec fusion d'historiques en prime. Jerome66 10 septembre 2010 à 08:44 (CEST)
- Merci Jerome66 ! (et pardon : nous saurons dorénavant). Je crois qu'en réalité aucun de nous trois n'est sûr du meilleur titre ni n'a le courage de creuser (=sourcer) la question. Mais quelqu'un aura peut-être un jour le courage, et si j'ai bien compris, il lui suffira, le cas échéant, d'inverser une redirection par renommage, maintenant que les historiques sont propres. Anne Bauval (d) 10 septembre 2010 à 12:58 (CEST)