Discussion:Northwest Africa 7533/7034

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Références[modifier le code]

Suggestion[modifier le code]

Créer une palette. Vous pouvez vous inspirer de en:Template:Meteorites. - Simon Villeneuve 12 novembre 2013 à 20:53 (CET)[répondre]

Ajout d'informations[modifier le code]

Je crois que votre article est bon et intéressant, cependant, il y a place a un ajout d'informations supplémentaires. Peut-être regarder avec des articles dans les magazines ou journaux, ou encore site web avec de bonnes références?

--205.237.80.194 (discuter) 26 novembre 2013 à 23:08 (CET)[répondre]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces deux météorites sont en fait deux morceaux, certes trouvés séparément, d'une même météorite tombée en Afrique du Nord. La raison principale pour fusionner est que la plupart des articles scientifiques parlent de NWA 7533/7034 (voir ici, pour un exemple récent) et qu'il faut fouiller à l'intérieur desdits articles pour savoir si les auteurs ont utilisé des échantillons de l'une, de l'autre ou des deux. Après la fusion je compte désébaucher un peu l'article. — Ariel (discuter) 2 juillet 2019 à 10:13 (CEST)[répondre]

  1. Pour Fusion pertinente --ManuRoquette (discuter?) 2 juillet 2019 à 12:40 (CEST)[répondre]
  2. Pour recoller les morceaux. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 2 juillet 2019 à 13:33 (CEST)[répondre]
  3. Si c'est bien de la même chute, oui. Je note cependant que les deux articles disent « seraient » au conditionnel, pas « sont » de façon affirmative, et que la référence donnée pour justifier ça donne une erreur 404. SenseiAC (discuter) 2 juillet 2019 à 13:55 (CEST)[répondre]
    Oui, je l'avais aussi remarqué, mais Google permet de la retrouver assez rapidement, elle est désormais archivée ici. En regardant un peu en détail les articles scientifiques on devrait trouver une référence plus probante. Vu la spécificité de chacune des météorites martiennes ça m'étonnerait qu'il y ait un doute. — Ariel (discuter) 2 juillet 2019 à 17:43 (CEST)[répondre]
  4. Pour, il sera toujours possible de défusionner si un jour, les sources changent d'idée. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 3 juillet 2019 à 09:44 (CEST)[répondre]
✔️ Fusion faite dans NWA 7034 (article plus complet et plus ancien), puis renommage de l'ensemble en NWA 7533/7034.
L'article disparu, convenablement sourçé et écrit, méritant de voir son historique conservé, j'ai également demandé la fusion des historiques.
Au tour d'Ariel maintenant ! Borvan53 (discuter) 21 août 2019 à 14:37 (CEST)[répondre]