Discussion:Nyan Cat

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

J'ai peur que le "paradoxe du chat beurré" soit une interprétation purement française. Je ne trouve pas de référence à cela dans les autres langues, et je pense qu'il s'agit d'un élément de culture française uniquement.

L'interprétation que je lis par ailleurs et que la tartine entre dans la liste des référence "cute" qu'a voulu l'auteur (le chat, l'arc en ciel, les étoile, et la tartine pop Tart), dans une explosion de "cuteness"

Le en:Buttered cat paradox n’a rien d’un élément de culture française… Maintenant, est-ce qu’il y a eu inspiration, ça demande référence oui. schlum =^.^= 13 février 2012 à 13:13 (CET)[répondre]

Un faux Nyan Cat[modifier le code]

Bonjour, pourquoi mettre un faux Nyan Cat sur une page traitant du Nyan Cat ? J'ai l'impression que cette image rend cette page plus inexacte, donc moins encyclopédique. — KiwiNeko14 Causettes ? 3 mai 2015 à 15:40 (CEST)[répondre]

Parce que le vrai n’est pas sous licence libre ? Cela dit, celui-ci paraît un peu trop dérivé de l’original pour être acceptable sur Commons aussi. schlum =^.^= 3 mai 2015 à 19:48 (CEST)[répondre]

pourquoi pas mettre la vraie image?[modifier le code]

pourquoi pas mettre la vraie image, nyan cat est libre de droit non, y'a du contenu de nyan cat a toutes les sauces sur differents sites, y compris dans les app store google et apple, du fan art de nyan cat en vente dans toutes les convention d'anime(produits derivés, posters,etc a vendre donc $$$), il serait surprenant que l'image ait des droits, apparaît partout, mais qui n'y ait eu aucune poursuite criminelle depuis son apparition en 2011), en tout cas c'est mon interpretation, corrigez moi si je me trompe, l'article en anglais possede la vraie image — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 184.160.182.66 (discuter)

Non il n’est pas libre de droits. Les anglophones utilisent un fair-use auquel nous n’avons pas accès sur la Wikipédia anglophone ; voir la description de [1]. — schlum =^.^= 11 mai 2017 à 14:21 (CEST)[répondre]