Discussion:Opposition à l'oléoduc Dakota Access
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Dakota Access Pipeline protests » dans sa version du 27/11/2016.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Énergie, Environnement et Nord-Amérindiens.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Environnement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Nord-Amérindiens (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion[modifier le code]
Bonjour @Eshko Timiou et @Like tears in rain,
Je compte assez fortement développer l'article Dakota Access Pipeline (après avoir fait Oléoduc Keystone il y a quelque temps) et je m'interroge sur l'utilité d'un article dédié sur l'opposition à l'oléoduc, du moins pour l'instant. Que penseriez-vous d'en fusionner le contenu (que je développerai) dans l'article principal Dakota Access Pipeline, ce qui simplifierait la lecture pour les internautes ?
Bonne soirée, — Jules Discuter 25 janvier 2017 à 20:57 (CET)
- Bonjour, cet article est la traduction de l'article anglais Dakota Access Pipeline protests qui parle du movement contre le projet. Je pense que la quantité d'information à traduire de l'anglais justifie un article séparé. Ça permettra à la page Dakota Access Pipeline (qui devrait être renommé Oléoduc Dakota Access en français) de se concentrer davantage sur le projet (voir article anglais en:Dakota Access Pipeline). -- Eshko Timiou (discuter) 26 janvier 2017 à 01:52 (CET)
Jules78120 : si tu souhaites développer, autant conserver les deux articles. Like tears in rain {-_-} 26 janvier 2017 à 09:35 (CET)
- OK, merci pour vos réponses. — Jules Discuter 26 janvier 2017 à 12:16 (CET)
