Discussion:Ordre de succession à l'ancien trône d'Autriche-Hongrie

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Au cas où l'article serait renommé, pour consulter le débat qui a abouti à sa conservation, voir : Discussion:Ordre de succession au trône d'Autriche-Hongrie/Suppression.


  • Compte tenu qu'il n'y a plus de nouveaux archiducs depuis 1918, et que depuis quelques jours la liste s'allonge, comme un saint n'aurait pas le temps d'en bénir, je me pose la question sur la réalité, l'importance et le réalisme d'une liste pareille ovc 13 mai 2009 à 13:35 (CEST)
Dommage que tu ne respectes même pas le résultat de la PaS. Konstantinos (d) 13 mai 2009 à 13:56 (CEST)[répondre]
  • Suite aux modifications faites hier, l'Article a une autre crédibilité, malgré tout la liste de ceux qui ne règneront jamais devrait ètre plus explicite. Qui est le fils de qui et de quoi est il prince ! et sur quelles sources. Si l'on souhaite que cet article instruise le commun des mortels - comme moi - il faut expliquer en disant quelle est la capacité encyclopédique de ces personnes à pouvoir règner et ce qu'ils font, ou ont fait d'exceptionnel qui puissent les amenés dans le cadre de la communauté européennes à avoir une charge officielle, où mème à reigner . Je vois cela très bien en article de Qualité.ovc 14 mai 2009 à 17:09 (CEST)