Discussion:Philippe d'Orléans (1640-1701)/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 6 bon article, 6 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50% ≤ 66%

Rémi ✉ 20 octobre 2007 à 09:32 (CEST)

Philippe de France (1640-1701)

Proposé par : Juste une requete 5 octobre 2007 à 16:21 (CEST)

Cet article me semble correct et assez fourni étant donné qu'il traite d'un personnage plutôt délaissé par les livres d'histoire en général. Les références sont assez complètes, il y a une biblio, c'est bien illustré et plutôt agréable à lire.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article C'est plutôt pas mal. FR 5 octobre 2007 à 21:51 (CEST)
2.  Bon article C'est un peu juste, ce n'est pas très creusé et j'aurai aimé un peut plus d'informations quant à sa vie politique. Mais il est vrai que Philippe de France est un personnage secondaire dans l'histoire de France et que les infos qui figurent dans cet article tiennent la route. Je suis disponible si les contributeurs principaux ont besoins d'aide pour mener cet article au BA, car je doute qu'il fasse l'unanimité.--VladoubidoOo 6 octobre 2007 à 22:38 (CEST)
3.  Bon article bien qu' un peu juste. --Rosier 7 octobre 2007 à 22:58 (CEST)
4.  Bon article Gemini1980 8 octobre 2007 à 01:27 (CEST)
5.  Bon article Un peu léger, mais c'est quand même un personnage secondaire de l'histoire de France. Je vote quand même pour. Skiff 8 octobre 2007 à 20:51 (CEST)

Attendre

1.  Attendre L'article doit être rendu plus clair et plus facile d'accès. Pedro Lassouras 7 octobre 2007 à 09:49 (CEST)
2.  Attendre Trop léger, et en plus la moitié de l'article est constituée de données brutes. Très peu de références, et qui sont presque toutes issues de sites personnels. BernardM 14 octobre 2007 à 12:01 (CEST)
3.  Attendre Même avis que BernardM, l'article est léger. C'est une bonne base mais il n'est pas encore abouti, le rôle de mécène aurait pu être plus largement développé. Antonov14 14 octobre 2007 à 18:26 (CEST)
4.  Attendre Voir ci dessous -> @lankazame ^[dis] 16 octobre 2007 à 19:41 (CEST)
5.  Attendre Très bon début mais début quand même, à mon humble avis. --brunodesacacias 17 octobre 2007 à 08:47 (CEST)
6.  Attendre C'est pas si mal, un très bon début, malgré un manque de sources. On attend un peu mieux d'un BA tout de même, à améliorer et étoffer un peu. Sanchalex 18 octobre 2007 à 01:56 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre C'est un personnage secondaire certes, mais l'article reste un peu léger. Il n'indique rien, ou presque, sur les opinions politiques du personnage, et fait un peu trop dans la rubrique people. De plus certaines affirmations (sur son homosexualité en particulier) sont non-sourcées (l'extrait de Saint-Simon n'est pas bien clair à ce sujet). Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 11 octobre 2007 à 15:06 (CEST)

   2.  Neutre Je pense exactement la même chose. Peut changer en "attendre" si ces remarques ne sont pas prises en compte. -> @lankazame ^[dis] 12 octobre 2007 à 23:03 (CEST) change en "Attendre"

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.