Discussion:Pierre à feu (outil)

Confusion entre cette marque moderne et les briquets antiques

Bonjour,

Partie ou totalité de la liste des traductions est erronée. Le Firesteel de Light My Fire n'est pas un briquet antique. Il semble que ce soit la fusion des articles anglophones qui ait engendré cette aberration.

Lacrymocéphale (d) 23 août 2012 à 23:28 (CEST)

Je suis d'accord. Quelle solution proposes-tu ? retirer les traductions ? Agir coté anglophone ? François (d) 24 août 2012 à 08:23 (CEST)

La seule correction que j'avais trouvée sur le moment c'est de faire pointer en:Fire striker sur fr:Briquet#Le briquet .C3.A0 silex en acier

Dans l'autre sens fr:Firesteel vers en:Fire striker ne me parait pas erroné.

Pour les autres langues, je pense la même chose : fr:Firesteel peut pointer vers n'importe quoi qui comporte un paragraphe sur le Firesteel de Light My Fire. Par contre les articles sur les briquets antiques en acier ne doivent pas pointer sur fr:Firesteel mais sur briquet antique ou fr:Briquet. M'ont empêché de continuer : la méconnaissance d'autres langues que l'anglais et n'avoir jamais vu de lien inter-langue avec une ancre.

Je viens de le faire pour l'allemand, de:Feuerstahl vers fr:Briquet#Le briquet .C3.A0 silex en acier, en faisant confiance à la photo. Mais je suis gêné par l'absence de référence dans l'article allemand au Firesteel de Light My Fire et ne lui trouve pas d'équivalent par moi-même, j'enlève donc le lien vers l'allemand depuis fr:Firesteel.

L'italien est encore plus déroutant, sa photo illustrative étant une pierre. Je ne me peut me permettre de corriger alors que je ne comprends pas bien de quoi l'article italien parle exactement — Quelle pierre à feu ? Le silex ? Une autre ?.

Je n'ai rien d'autre à proposer que de faire corriger langue par langue en vérifiant des deux côté et en supprimant quand aucun équivalent n'est trouvé. Je vais le soumettre au Projet:Traduction.

Lacrymocéphale (d) 3 septembre 2012 à 15:33 (CEST)

Projet:Traduction/Bistro#Firesteel

Lacrymocéphale (d) 3 septembre 2012 à 20:25 (CEST)

Autre modèle?

Pierre à feu à deux composantes : un barreau de magnésium surmonté d'un plus petit barreau de pierre à briquet. On gratte quelques copeaux de magnésium sur la surface à enflammer et on allume le magnésium en faisant des étincelles sur le barreau de ferrocérium.

Les modèles 'Light My Fire' et 'Quechua' semblent constitués d'un seul alliage (?). J'ai trouvé un produit similaire où la partie 'pierre à briquet' est distincte de la partie 'magnésium', plus grosse (les deux cylindres sont posés l'un sur l'autre, celui de ferrocérium s'enfonçant dans celui en magnésium). On l'utilise en rognant quelques copeaux du cylindre en magnésium sur la surface à enflammer; on les enflamme ensuite avec les étincelles produites sur l'autre cylindre. -- Xofc ^{[me contacter]} 13 juin 2013 à 11:56 (CEST)

Pierre à briquet et Firesteel

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
La page Firesteel ne décrit qu'une modalité de la Pierre à Briquet et je ne suis pas sûr que ce ne soit pas un nom de marque. En outre il y a des problèmes d'interwiki car en:Fire Striker renvoyait à Firesteel alors qu'il devrait renvoyer vers la première section de Briquet, et que Firesteel existe sur en et renvoie (comme il se doit) à Pierre à briquet. En tous cas la page Firesteel devrait être fusionnée avec Pierre à briquet. L'interwiki de en:Lighter à Briquet est aussi problématique car Lighter ne derait renvoyer qu'à une section de Briquet (je dis ça parce que les nouveaux metadata pour les interwiki j'ai pas encore capté) Atrempance (discuter) 9 octobre 2016 à 14:21 (CEST)

• Contre car le premier est un matériau, le second est un objet composé en autre de ce matériau. Par contre, je renommerais bien Firesteel en Pierre à feu. Skiff (discuter) 9 octobre 2016 à 21:22 (CEST)
  • C'est un objet composé uniquement de ce matériau (parfois avec un bout de plastique pour le tenir mais dans la forme la plus basique le "firesteel" n'est qu'un morceau de ferrocérium). Sur la page de :en l'objet est décrit sur la page du matériau, en outre "fire steel" est un nom ambigu car il désigne aussi le briquet traditionnel (le percuteur qui s'utilise avec un silex). Pierre à feu me semble inapproprié car c'est aussi ambigu : cela peut désigner une marcassite ou un silex, voire un briquet ancien (tout en métal), et pierre à feu pour désigner la barre de ferrocérium est d'un usage récent surtout chez Décathlon (d'ailleurs la grosse pierre à feu de marque Quechua marche très bien :) ).Tu vas me dire que "briquet" n'est pas sur la page Acier mais c'est que briquet décrit plusieurs choses dont - à l'origine - le bout d'acier riche en carbone, contrairement au bout de ferrocérium, et en outre que l'acier est utilisé pour beaucoup beaucoup plus de chose que le ferrocérium ou pierre à briquet. Atrempance (discuter) 10 octobre 2016 à 21:36 (CEST)
    • Effectivement, "petite cuillère" et "acier inoxydable" existent (heureusement) séparément car l'un n'est qu'un matériau et l'autre qu'un objet bien que constitué à 100% de ce matériau alors que le firesteel (pierre à feu pour moi) est constitué de ferrocérium, de plastique et même d'un ficelle pour l'attacher à quelque chose. Skiff (discuter) 12 octobre 2016 à 20:41 (CEST)
• Pour étant à l'origine de la proposition Atrempance (discuter) 10 octobre 2016 à 21:36 (CEST)
• Pour Je connais bien le Firesteel, mais je doute fort qu'un article sur ce produit ait une quelconque valeur encyclopédique. Borvan53 (discuter) 10 octobre 2016 à 22:30 (CEST)
  • Et comme le Firesteel consiste en des embouts en plastique au bout d'une pierre à briquet, je propose de  Supprimer cet article. Borvan53 (discuter) 14 octobre 2016 à 17:59 (CEST)
• Contre : le firesteel est un briquet, pas une pierre à briquet. Zapotek 12 octobre 2016 à 21:16 (CEST)

Titre de l'article

Bonjour, ( Skiff : et  Borvan53 :), le titre me semble impropre. Sur la page briquet, on décrit cet objet comme briquet à silex en acier. Est-ce qu'on ne devrait pas fusionner avec Pierre à briquet? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 1 février 2019 à 18:50 (CET)