Discussion:Président de la République française/LSV 16323

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Jamais deux sans trois

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Natfrancenat, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Il est juridiquement possible pour un président de la République française de faire autant de mandats qu'il le souhaite, tant qu'il ne fait pas plus de 2 mandats consécutifs.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Mike Coppolano le 12 mars 2018, et rejetée le 17 mars 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 4.2/10]:

• C'est depuis une modification de la Constitution en 1962 que le Président de la République française est élu au suffrage universel direct.

---

Directement publiée en page d'accueil par Vanoot59 le 16 mai 2012. [indice de similitude 3/10]:

• Pour la première fois depuis la Seconde guerre mondiale, trois anciens présidents de la République Française sont en vie à l'occasion de l'intronisation de leur successeur.

Temps d'exécution total : 269 millisecondes (détails : travail du bot: 173 millisecondes, récupération anecdotes en base: 95 millisecondes)

Merci à toi Natfrancenat pour cette première proposition d'anecdote . GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : Natfrancenat (discuter) 22 novembre 2018 à 16:49 (CET)

Discussion :
C'est ma première proposition et je maîtrise assez mal le "code" wikipédia Natfrancenat (discuter)

Bonjour ǃ Eh bien, ce n'est pas si mal. C'est vrai que l'article 6 de la Constitution est très clair. « Nul ne peut exercer plus de deux mandats consécutifs. » Ce qui n'interdit rien d'autre, à part le fait de jouer aux chaises musicales (Poutine, en Russie a la même obligation et s'en sort très bien). Par contre je n'ai pas bien vu où c'était indiqué dans l'article.--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 22 novembre 2018 à 17:50 (CET)

Ça peut être intéressant de signaler qu'une carrière « à la Poutine » est envisageable en France. Mais je n'identifie pas le sourçage dans l'article. Donc c'est pour l’instant pour moi. Borvan53 (discuter) 22 novembre 2018 à 18:20 (CET)

La source est ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Quinquennat_(politique) j'avais mis cet article en référence au départ mais il a été supprimé. «Contrairement, par exemple, aux États-Unis, où il n'est possible d'effectuer que deux mandats consécutifs, la réforme de 2000 n'a pas remis en cause le principe d'un quinquennat renouvelable sans limitation, même si, en pratique, dans l'histoire de la République, aucun président n'a encore effectué plus de deux mandats.» (section : L'hypothèse d'une présidence longue toujours possible) Natfrancenat (discuter) 22 novembre 2018 à 18:26 (CET)

Ça ne me semble pas très original : les États-Unis et la Russie sont effectivement dans le même cas, et surement plus d'un autre pays. SenseiAC (discuter) 22 novembre 2018 à 18:52 (CET)

Ce n'est pas le cas des Etats-Unis, comme le dit l'article «Quinquennat (politique)» : «Contrairement, par exemple, aux États-Unis, où il n'est possible d'effectuer que deux mandats consécutifs» et par rapport à la Russie c'est justement l'intérêt de l'anecdote, puisqu'on a coutume de critiquer ou de moquer la méthode poutienne pour diriger à vie la Russie, alors que c'est aussi possible en France.

Je trouve alors la formulation dans cet article très ambigüe, alors que le vingt-deuxième amendement de la Constitution des États-Unis dit la chose de façon bien plus claire dans ses premiers mots, sans évoquer d'ailleurs où que ce soit une quelconque contrainte sur l'aspect du consécutif : « Nul ne pourra être élu à la présidence plus de deux fois, […] ». SenseiAC (discuter) 24 novembre 2018 à 00:54 (CET)

Après l'anecdote peut être reformuler de la manière suivante : «Comme en Russie, il est possible pour un président de la république française d'effectuer un nombre infini de mandats, sans qu'il ne dépasse 2 mandats consécutifs».

Et comme en Russie, le président peut se reposer de deux mandats consécutifs en prenant le poste de premier ministre, avant de reprendre le collier. Vive la démocratie ! Michelet-密是力 (discuter) 23 novembre 2018 à 12:13 (CET)

Bof, toujours rien qui montre que ce serat très original par rapport aux autres pays dans le monde. De nombreux pays imposent (en théorie en tout cas, autrement dit dans leur constitution) un nombre maximal de mandats, typiquement deux, comme on peut l'entendre régulièrement par exemple lors d'élections présidentielles en Afrique ou ailleurs. Il faudrait donc voir au moins dans ces cas ce qu'il en est exactement. Si la situation est relativement commune et qu'au final c'est uniquement pour dire « la France » parce que c'est la France, pour moi on tombe en plein francocentrisme. SenseiAC (discuter) 24 novembre 2018 à 00:54 (CET)

D'accord avec SenseiAC. On est dans le cas inverse de Franklin Roosevelt, qui malgré une interdiction claire de la constitution, a réussi à être élu trois fois. Là, on est dans du potentiel - et aucun président présent ou passé n'a jamais frôlé cet exploit avant même que l'interdiction ne soit proposée. SammyDay (discuter) 26 novembre 2018 à 14:48 (CET)

 Sammyday : aux USA l'amendement constitutionnel a été introduit après la présidence de FDR, justement pour que ça ne se reproduise pas. Michelet-密是力 (discuter) 28 novembre 2018 à 11:47 (CET)

Il s'agissait plutôt d'une règle non écrite mais observée par les instances, l'amendement n'ayant été rédigé que pour la fixer définitivement. Je reste sur l'avis de SenseiAC. SammyDay (discuter) 28 novembre 2018 à 11:59 (CET)

• Il faut prendre en compte que cette règle est relativement récente car introduite en 2008 seulement... alors qu'aucun président n'avait exercé ni même tenté d'exercer un troisième mandat ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 1 décembre 2018 à 23:03 (CET)
• c'est surtout le manque de sel qui me paraît rédhibitoire : où est l'intérêt, ou est la pique ? Michelet-密是力 (discuter) 4 décembre 2018 à 18:41 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 8 décembre 2018 à 01:10 (CET)

 Natfrancenat : ton anecdote proposée le 2018-11-22 16:49:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 8 décembre 2018 à 01:10 (CET)