Discussion:Principe de grandes déviations
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Mathématiques et Probabilités et statistiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Probabilités et statistiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Large deviations theory » dans sa version du 3 avril 2011.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Titre[modifier le code]
Pour être fidèle à l'article en anglais dont celui-ci est traduit, ne conviendrait-il pas de le renommer Théorie des grandes déviations (et de rectifier les premiers mots de la traduction en remplaçant "principe" par "théorie") ? Sur WP en anglais, en:Large deviation principle redirige vers un autre article que en:Large deviations theory. Anne Bauval (d) 3 avril 2011 à 20:51 (CEST)
- J'avais fait de mon côté une recherche de notoriété, que je viens de confirmer dans Google Book (plus adapté pour ce genre de sujet que Google Web) :
- Bref, pour moi, y'a pas photo, c'est « Principe de grandes déviations » qui est le bon titre, quel que soit le titre anglais et sa justification : un titre français doit être le plus notoire dans un contexte français, et non la meilleure traduction du titre anglais.
- Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 avril 2011 à 00:23 (CEST)
- Bien sûr, mais mon doute concernait non pas la notoriété du titre mais son adéquation, au vu du redirect sur WP anglais. Mais suite à ta réponse (merci), je viens de regarder un peu plus les 2 articles anglais et je suis d'accord : leur redirect de en:Large deviation principle vers en:Rate function pourrait tout aussi légitimement (voire plus) être vers en:Large deviations theory. Anne Bauval (d) 4 avril 2011 à 01:22 (CEST)
- Mais parle-t-on exactement de la même chose ? Avec principe on s'attend à une loi, un énoncé, pas à un article avec des définitions, un historique etc...--Roll-Morton (discuter) 1 mars 2014 à 19:19 (CET)
- Bien sûr, mais mon doute concernait non pas la notoriété du titre mais son adéquation, au vu du redirect sur WP anglais. Mais suite à ta réponse (merci), je viens de regarder un peu plus les 2 articles anglais et je suis d'accord : leur redirect de en:Large deviation principle vers en:Rate function pourrait tout aussi légitimement (voire plus) être vers en:Large deviations theory. Anne Bauval (d) 4 avril 2011 à 01:22 (CEST)