Discussion:Problème de l'induction
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Problem of induction » dans sa version du 12/06/2016.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Doublon[modifier le code]
Cet article, @Else If Then, fait quand même doublon avec induction (logique) et déduction et induction, non ? Cordialement Windreaver [Conversation] 30 août 2016 à 12:09 (CEST)
- Bonjour, cet article expose un problème étant détaillé en seulement quelques lignes dans l'article induction (logique) et déduction et induction. Pour moi, ça serait plutôt à ces deux articles d'être améliorés. De plus, cet article traite ce problème sous un point de vue plus philosophique que logique, à l'inverse des deux autres. Cordialement. –Else If Then (discuter) 30 août 2016 à 12:19 (CEST)
- Je peux m'occuper des modifs et traductions à faire sur les deux autres articles –Else If Then (discuter) 30 août 2016 à 12:22 (CEST)
Liens externes modifiés[modifier le code]
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Problème de l'induction. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20070927035242/http://journal.ilovephilosophy.com/Article/Hume-s-Problem-of-Induction/47 a été ajoutée à http://journal.ilovephilosophy.com/Article/Hume-s-Problem-of-Induction/47
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 14 avril 2018 à 06:54 (CEST)
Citation manquante[modifier le code]
"Origines modernes et anciennes
Le sceptique pyrrhonien Sextus Empiricus a premièrement questionné la validité du raisonnement inductif, affirmant qu'une règle universelle ne pouvait pas être établie à partir d'un ensemble incomplet de cas particuliers. Il a écrit: REFERENCE ou CITATION MANQUANTE