Discussion:Providentissimus Deus
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Christianisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Providentissimus Deus » dans sa version du 9 juillet 2007.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Un gros doute sur le mot inerrant. Larousse ne semble pas le connaître. N'est-ce pas une traduction un peu trop littérale du mot anglais inerrant qui signifie infaillible ? Theoliane 30 juillet 2007 à 23:15 (CEST)
- Il m'arrive régulièrement d'employer dans mes traductions des termes « techniques » que l'on ne trouve pas dans le Larousse. Vous lisez ici par exemple « la Bible est infaillible et inerrante », et Google vous permettrait de trouver des dizaines d'autres exemples. Quant à la différence entre « infaillible » et « inerrant », j'entends d'ici la réponse d'un docteur en Sorbonne à Pascal : « Tout beau! me dit-il ; il faut être théologien pour en voir la fin. La différence qui est entre nous est si subtile, qu'à peine pouvons-nous la marquer nous-mêmes ; vous auriez trop de difficulté à l'entendre. » Et je laisse disputer ceux qui croient y comprendre quelque chose. Gustave G. 31 juillet 2007 à 07:10 (CEST)
- Et si vous consultez l'encyclique Divino Afflante Spiritu du pape Pie XII vous trouverez une phrase comme : « l'exégète catholique, en exposant l'Écriture Sainte, en prouvant et défendant son absolue inerrance, use prudemment de cette ressource… » Si le Saint-Père, infaillible comme chacun sait, a usé du mot inerrance et non du mot infaillibilité, il faut absolument qu'il existe une différence. Et il faut bien qu'il y ait un adjectif pour faire pendant au nom abstrait. CQFD. Gustave G. 31 juillet 2007 à 13:16 (CEST)