Discussion:Résonances de Schumann
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Schumann resonances » dans sa version du 21 janvier 2008.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Sciences de la Terre et de l'Univers.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Sciences de la Terre et de l'Univers (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Les résonances de Schumann semblent bien être scientifiquement établies; mais la référence à Nikola Tesla parait peu fiable, vu ses hypothèses sur l'énergie du vide, apparemment incompatibles avec l'ensemble des théories actuelles.
Il serait intéressant de préciser si l'existence de ces ondes est confirmée par la communauté scientifique, sinon, pour quelles raisons objectives ?
Bobichonet (d) 10 novembre 2009 à 21:53 (CET)
légende en japonais[modifier le code]
La légende du dessin est en Japonais, ça me gêne, on y comprend rien, voir même on essaye de comprendre mais on perd notre temps jusqu’à ce qu'on se rende compte que c'est en japonais. Je n'ai rien de spécial contre le japonais mais que cette alphabet reste sur wiki japon ! --119.224.53.123 (discuter) 25 janvier 2014 à 21:25 (CET)RtX
- Un petit tuyau... En japonais, 一, 二 et 三 signifient respectivement 1, 2 et 3... Si vous avez du mal, passez par les chiffres romains : I, II et III... --Plijno (discuter) 6 août 2017 à 17:02 (CEST)
Ajout de Domsau2[modifier le code]
Domsau2 : : je ne comprends pas tellement la pertinence de cet ajout. Évidemment cet ajout est totalement vrai, mais on ne va pas commenter toutes les fake news même les plus marginales. Si je met dans un article "contrairement à ce que dit ma concierge, le climat global est en train de changer", ce sera 100% vrai également, mais pas pertinent, et cela me semble du même ordre en moins caricatural. En quoi ces remarques de la magisphère sont-elles plus notables que celles de ma concierge ? Une source notable s'est-elle donné la peine de les remarquer et les commenter ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 décembre 2018 à 13:57 (CET)
- Il faudrait que je donne des sources pseudoscientifiques (facile) et des sources scientifiques (difficiles à trouver : les escrocs ont saturé le web à ce sujet ! domsau2 (discuter) 31 mai 2019 à 09:02 (CEST)
Douleur et 128Hz[modifier le code]
Je n'y connais rien mais j'ai entendu 1 minute de cette fréquence ...C'était l'horreur absolue, me donnant des torsions musculaires insupportables . 213.49.0.62 (discuter) 25 janvier 2024 à 01:36 (CET)
Douleur et 128Hz[modifier le code]
Je n'y connais rien mais j'ai entendu 1 minute de cette fréquence ...C'était l'horreur absolue, me donnant des torsions musculaires insupportables . Martine Lederrey (discuter) 25 janvier 2024 à 01:36 (CET)