Discussion:Secure Hash Algorithm
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Cryptologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Cryptologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
homonymie ?[modifier le code]
S'il n'y a pas de meilleur équivalent de "disambiguation page" je propose que cette page soit une page d'homonymie. Elle joue le même rôle : donner des infos minimales, redirections sur SHA-..., et n'a pas non plus à être développée. Proz (d) 11 janvier 2013 à 20:18 (CET) [fait]
- Finalement remplacé par un article court : c'est un peu plus qu'une page d'homonymie, puisqu'il ne s'agit pas simplement d'homonymie, mais d'algorithmes ayant le même objet et standardisés par le même organisme. Informations minimales pour une comparaison des fonctions : les développements restent à faire dans les articles cibles. Proz (discuter) 18 février 2016 à 21:02 (CET)
- Ok, mais il faudra aussi penser à corriger tous les {{page h}} et {{page h'}} pointant vers Secure Hash Algorithm en de simples liens alors. — Metamorforme42 (discuter) 19 février 2016 à 23:24 (CET)
- Je n'avais pas fait attention que ça existait. C'est entre autre justement parce qu'il y a des liens qui ne sont pas à "déshomyniser" que j'ai fait le changement, mais il y a aussi cette solution. Je pense quand même que "article court" (ça n'est pas une ébauche, il n'y a pas à développer) reste une meilleure solution. Proz (discuter) 23 février 2016 à 12:16 (CET)
- Ok, mais il faudra aussi penser à corriger tous les {{page h}} et {{page h'}} pointant vers Secure Hash Algorithm en de simples liens alors. — Metamorforme42 (discuter) 19 février 2016 à 23:24 (CET)