Discussion:Serge Tisseron

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Commentaire stupide[modifier le code]

"Cependant, rien n'indique que cette découverte ne soit pas le fruit du hasard, les secrets de famille étant choses courantes" : à quiconque a pu éprouver un peu la puissance de la psychanalyse et aurait lu le livre, cette remarque paraîtra vraiment stupide. Je suggère de la retirer.

Réponse à cette remarque :

La croyance en la pseudo-profondeur conceptuelle de la psychanalyse n'est en rien un argument valable pour affirmer que cette découverte n'est pas la fruit du hasard. Je ne dis pas que c'est le cas, ou non, simplement que votre argument vantant la prétendue "puissance" de la psychanalyse, est prosélyte, mais ne fait pas l'objet d'un raisonnement et ne se base sur aucune source, ce qui est questionnable lorsqu'il s'agit d'une démarche encyclopédique comme wikipédia. M. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2001:660:3004:64:215D:44C4:C68F:BAE4 (discuter), le 14 février 2022 à 16:15 (CET)[répondre]

Pourquoi la psychogénéalogie et la mémoire des catastrophes en articles connexes?[modifier le code]

Salut, Je ne comprends pas pourquoi Tisseron qui se base sur la psychanalyse et la psychiatrie est associé de près ou de loin à la psychogénéalogie, branche non reconnue scientifiquement et plutôt à tendance sectaire? Et pour la mémoire des catastrophes : quel est le lien?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Libris777 (discuter), le 18 février 2013 à 17:58 (CET)[répondre]

Excès de suppression + portrait photo[modifier le code]

Il serait peut-être utile que soit indiqué le laboratoire de rattachement et la fonction exacte qui y est tenue?

Un portrait photo un peu moins pire serait le bienvenu!!! Heptagraphe (d) 24 août 2011 à 02:09 (CEST)[répondre]

-> Souhait exaucé. Ll0zz (discuter) 6 décembre 2013 à 22:20 (CET)[répondre]

"il se fait haïr dans une vidéo de Marc Mercier" : pas très clair et/ou familier, non ?

Nouvelle biographie[modifier le code]

Bonjour tout le monde j'ai réécrit le paragraphe biographie de Serge Tisseron. J'y ai fait apparaître son laboratoire de rattachement et son HDR qui avaient malencontreusement disparu. J'ai aussi mis quelques mots pour contextualiser ses recherches.

En espérant que cela puisse aider/être utile --YannLeroux (d) 10 novembre 2011 à 11:47 (CET)[répondre]

Nouvelles modification[modifier le code]

Bonjour tout le mone J'ai fait quelques modifications sur la page de Serge Tisseron pour tenir compte de son actualité

  • il n'est plus rattaché à Paris 10 mais à Paris 7
  • Il a créé un nouveau DU : Technologies nouvelles et nouvelles pathologies : théories du virtuel et applications en psychologie, santé, éducation et culture (a ma connaissance le premier de ce type en France)
  • Il a écrit un nouveau livre : Fragment d'une psychanalyse empathique
  • Il a écrit une quarantaine d'ouvrages si l'on prend en compte les BD. Habituellement celles ci sont comptabilisées à part
  • j'ai créé une nouvelle rubrique "Les traumatismes et leur prévention" pour prendre en compte le nouveau champ de recherche sur lequel il travaille

Rastofire (d) 9 juin 2013 à 19:21 (CEST)[répondre]

Admissibilité ?[modifier le code]

Peut-être admissible mais dans l'état rien ne le justifie :

  • Pas de sources secondaires.
  • Des liens morts: 4
  • Des liens qui ne parlent pas de lui: 2
  • Des liens vers des listes de noms: 1
  • Des liens primaires: 7
  • Des liens non centrés: 3
  • Inutiles: SUDOC (déjà dans Liens externes); liens vers ses libres (déjà dans la Biblio); 3 fois le même lien promo pour son jeu des 3 figures (sans aucune analyse secondaire)

Et je passe sur le name dropping et le seul bout de notoriété, où il s'est lancé dans une diatribe (mal reçue) sur des photos volées (car ça collait avec sa promo du moment). Là aussi, reprise de 3 articles de médias différents qui se reprennent les uns les autres. Un seul aurait suffit : l'original.

Désolé, mais le bandeau se justifie largement. L'argument WP:NECR ne colle pas car il concerne les écrivains, pas les universitaires. On ne va pas lui appliquer "a participé à un mondial de foot", on ne va pas non plus lui appliquer des critères qui ne collent pas avec son activité. Hyméros --}-≽ 30 mars 2022 à 17:23 (CEST)[répondre]

Wikiprojets[modifier le code]

Bonjour Alecto Chardon Émoticône,

Chaque Wikiprojet est lié à un portail. Mon ajout des 5 Wikiprojets est dû au fait qu'il y a 6 portails en bas de l'article au lieu d'un seul. Si vous souhaitez réenlever des (ou les 5) Wikiprojets, c'est seulement la moitié de ce que vous avez à faire, l'autre moitié étant d'enlever les portails dans l'article. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 10 novembre 2023 à 14:28 (CET)[répondre]

Bonjour Slzbg Émoticône, dans ce cas, la responsabilité est partagée. Pourquoi rétablir sans argument des projets avec lesquels le sujet n'a pas de rapport alors qu'il aurait suffi de retirer les portails ? Cet article a longtemps été coupable d'employer des méthodes promotionnelles, aussi faut-il être particulièrement vigilant sur son référencement dans WP, qui peut avoir été gonflé sans raison. — Alecto Chardon (discuter) 10 novembre 2023 à 15:34 (CET)[répondre]