Discussion:Système U

Dates

Il manque des dates, je pense à celle de son alliance et de son divorce de E. Leclerc. (99-06)

Pourquoi vouloir établir la liste de tous les magasins?

Wikipedia n'est pas, àmha le site miroir du site officiel de ce groupement coopératif. Pourquoi établir la liste de toutes les villes où se trouve les magasins du groupement système U? Un lien vers le site officiel me semble bien suffisant. Pourquoi ne pas se concentrer sur les non-dits, étayés par des sources fiables bien sur, ou expliciter les propos historiques officiels en les remettant dans leur contexte par exemple?.--Walpole 6 juin 2007 à 21:30 (CEST)

Comme vous le répondez sur ma page de discussion EstherG, il s'agit de n'en citer que quelques uns. Pourquoi ceux-ci plutôt que d'autres, quels sont les critères de sélection?--Walpole 6 juin 2007 à 22:03 (CEST)

Je ne sais pas je l'ai ai pris comme ça, EstherG 8 juin 2007 à 14:42 (CEST)

Si vous voulez faites une liste avec tout les magasins U

Pourquoi lister tous les magasins de la chaîne?
Et indiquer en sus le nom des villes où se trouvent les magasins?
Wikipédia n'est pas un support publicitaire...
Tant qu'à faire, pour chaque magasin U, allons jusqu'à indiquer le nombre de caissières, d'employés, le nombre de places de parking, le chiffre d'affaires (mensualisé), et tiens, pourquoi pas, indiquons aussi le trajet pour y arriver...A la sortie de Triffouillis-les-Oies, prendre à gauche derrière la gare, puis la D 36 direction Vichume.
Complètement inutile.
Donc.
Kzo

Changement radical

Le nouveau texte est inspiré de l'ancien mais est aussi complété par des informations puisées dans les plaquettes institutionnelles du groupe.

Soit, mais l'on ne doit pas copier le contenu d'un autre site sur Wikipédia. Voir l'avertissement précédemment apposé sur votre page de discussion. --Cordialement.Surveyor. (d) 27 août 2008 à 15:41 (CEST)

fonction de monsieur Michel FLANC dans la société système U: PDG Système U EST Administrateur Système U National

Fusion effectuée entre Super U et Hyper U et Système U

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, je propose de fusionner Super U et Hyper U mais je ne sais pas dans quel article. Le Calibreur (discuter) 11 août 2014 à 19:43 (CEST)

Pour également, en fusionnant Hyper U vers Super U et en renommant ce dernier Super et Hyper U (car il s'agit d'un article en lien avec Système U. --Fanchb29 (discuter) 11 août 2014 à 20:24 (CEST)

ContreUn article doit toujours traiter un sujet unique. Ce sont deux sociétés différentes, avec chacun leur infobox. Et qu'allez-vous mettre sur la page Wikidata correspondente? Année de création? Deux dates? --Midas02 (discuter) 12 août 2014 à 03:03 (CEST)

Les seules différences qu'il y a entre ces deux articles sont leur histoire et leur infobox : la date de création, les dates-clés et le CA. On peut mettre les dates de Hyper U en tant que dates-clés de Super U, pour le chiffre d'affaires avec le CA de Super U (en précisant bien le CA de Hyper U) et l'histoire de Hyper U dans la section Histoire de Super U. Le Calibreur (discuter) 12 août 2014 à 07:19 (CEST)

 Midas02 : il ne s'agit pas de sociétés différentes mais d'enseignes commerciales appartenant au groupe Système U. D'ailleurs, le site internet parle bien des "magasins U" en mélangeant à la fois les supers et les hypers U (ici). --Fanchb29 (discuter) 12 août 2014 à 17:24 (CEST)

Merci Le Calibreur et Fanchb29 pour vos précisions. Y a-t-il des éléments qui prouvent que Super U et Hyper U ne sont que des "marques", car honnêtement je l'ignorais? Dans ce cas-là, et dans l'absence de liens Interwiki sur les articles, dans l'absence d'une grande historique et dans l'absence de beaucoup de contenu des articles concernés, je vois effectivement que tous les deux pourraient former des sections dans l'article Système U. --Midas02 (discuter) 13 août 2014 à 22:41 (CEST)

 Midas02 et Motisances en consultant la fiche de societe.com et la fiche de l'infogreffe (qui regroupe les informations des greffes des tribunaux de commerce), on remarque que Système U Centrale Nationale déclare qu'il possède bien les noms commerciaux « SUPER U - HYPER U - MARCHE U - MAGASINS U - U LES NOUVEAUX COMMERCANTS »... --Fanchb29 (discuter) 20 août 2014 à 01:27 (CEST)

Contre deux enseignes et historiques différents, d'un même groupement qu'est Système U.--Motisances (discuter) 12 août 2014 à 18:39 (CEST)

J'ai proposé la fusion de Champion et Hyper Champion, faite il y a quelques mois, avec bien sûr des historiques différents et un même groupement : "Carrefour". Le Calibreur (discuter) 12 août 2014 à 18:48 (CEST)

A la différence majeur que Champion & Hyper Champion, était le même chose, l'enseigne avait le même historique.--Motisances (discuter) 12 août 2014 à 19:46 (CEST)

 Motisances : nous sommes ici dans le même cas : Super U et Hyper U ont comme seule différence leur surface de vente. Les Super U concernent les surfaces d'environ 1000 m², les Hyper U sont pour les surfaces supérieures à 2500 m²... Tout le texte présent sur les deux articles est déjà présent sur l'article Système U (dans la partie historique), c'est à dire les grandes dates du groupement... En l'état, des articles séparés ne se justifient absolument pas. --Fanchb29 (discuter) 13 août 2014 à 02:49 (CEST)

Les deux ne sont pas admissibles pour moi seul Système U, l'est. L'entreprise derrière ces marques est admissible, mais pas les marques elle-même. De manière générale, j'évite les articles sur les marques. --Nouill 13 août 2014 à 16:35 (CEST)

Nouill, "les marques ne sont pas admissible". Vous le dites avec une grande fermeté. Y a-t-il une telle règle sur le WP.FR? --Midas02 (discuter) 13 août 2014 à 22:41 (CEST)

Wikipédia:Notoriété. Sinon si les articles sont vide comme c'est le cas, et qu'il a priori pas grand chose à dire sur la politique marketing autour de Hyper U et Super U, indépendamment de Système U, le bon sens induirait de fusionner, mais bon... --Nouill 15 août 2014 à 13:30 (CEST)

Pour en renommant magasins U, voire comme le propose Nouill, à fusionner avec Système U, tant ces magasins n'apportent aucun compléments encyclopédique qui ne seraient pas à développer dans l'article princeps. La sureprésentation des marques sur wp posant un évident problème de neutralité et potentiellement promotionnel pour cause d'absence de sources indépendantes. Nous ne sommes pas financés par Système U pour avoir à leur offrir des "publi-articles" Kirtap^{mémé sage} 16 août 2014 à 03:43 (CEST)

1. Pour fort Comme l'avis de Kirtap. --Panam2014 (discuter) 17 août 2014 à 10:40 (CEST)

Fusionner dans Système U, même avis que Nouill. --Benoit21 (discuter) 18 août 2014 à 14:27 (CEST)

Contre des deux articles sont à l'état d'ébauche, ils restent à être développé. En dehors de leur forte notoriétés, les enseignes sont différentes dans leurs dates créations, dans leurs histoires (Unico>Super U, Avenue>Hyper U) et services proposés (plus de services disponible pour la deuxième), plus objectif d’implantation différant et superficies, etc.--Notron (discuter) 20 août 2014 à 22:40 (CEST)

 Notron : je ne suis pas sûr que vous ayez pris connaissance de l'histoire des enseignes : Unico > Super U ET Avenue (devenue par la suite Hyper U). Au niveau des dates de création, cela concerne le groupe Système U et pas les marques mêmes qui ont la même identité visuelle, des campagnes marketing communes, de plus la seule différence que vous indiquez serait les "services" qui seraient différents. Toutefois, en regardant la carte des magasins, je remarque que des supers et des hypers U proposent tous deux les mêmes services sans distinction... Concernant les objectifs d'implantation, rien dans les articles (et dans les sources) ne confirme qu'ils sont différents... Il serait utile que vous nous indiquiez quelles sont les différences si flagrantes entre les deux marques qui justifient 2 articles distincts... --Fanchb29 (discuter) 24 août 2014 à 02:50 (CEST)

 Le Calibreur : Bonjour. Où en est on avec cette proposition de fusion? Quelle(s) décision(s) prendre? Merci. Cordialement. Jerome66 (discuter) 27 août 2014 à 16:02 (CEST)

 Jerome66 : Selon moi, étant donné qu'il y a trois pour et trois contre, je proposes de trancher définitivement cette fusion par un administrateur. Le Calibreur (discuter) 27 août 2014 à 16:43 (CEST)

Je pensais que les admins ne donnaient pas de direction sur le "contenu éditorial" en quelque sorte ?

Pour une fusion dans Système U ; --Milegue (discuter) 27 août 2014 à 16:52 (CEST)

Effectivement, ici je suis un contributeur comme un autre. Par convention, une proposition de fusion est considérée comme acceptée lorsqu'il y a un consensus clair en sa faveur. Ici, à 8 pour (Le Calibreur (d · c · b), Fanchb29 (d · c · b), Nouill (d · c · b), Panam2014 (d · c · b), Kirtap (d · c · b), Benoit21 (d · c · b), Midas02 (d · c · b) (d'abord contre, puis plutôt pour une fusion avec Système U) et maintenant Milegue (d · c · b)) / 2 contre (Motisances (d · c · b) et Notron (d · c · b)), je ferai la fusion. Mais comme je l'écris avant, ceci est mon avis de contributeur habitué aux fusions et non d'admin. Reste le choix de l'article récipiendaire et du titre de celui-ci. C'est d'ailleurs pour ça que je vous ai notifié, Le Calibreur (d · c · b), en tant que proposant, le choix final vous revient. Jerome66 (discuter) 28 août 2014 à 07:41 (CEST)

Étant donné que la majorité est pour la fusion vers Système U, qu'il en soit ainsi. Le Calibreur (discuter) 28 août 2014 à 16:10 (CEST)

Pour ma part, je ne vois pas ce qui empêche effectivement la fusion vers Système U. --Fanchb29 (discuter) 28 août 2014 à 21:30 (CEST)

Je me suis permis de transférer de Super U vers Système U les 4 photos inédites du 1er article (et une formulation qui m'a paru meilleure), le reste des informations étant identiques. Quand à l'article Hyper U, tout ce qui y figure est déjà présent dans Système U... Je m'interroge tout de même concernant les photos et les droits d'auteurs pour la revue, quand à l'intérêt de fusionner les historiques des deux articles vers Système U, j'ai bien rajouté le bandeau crédit d'auteur pour l'article Super U, mais pas pour le second (n'ayant rien transféré). --Fanchb29 (discuter) 29 août 2014 à 00:58 (CEST)

Au passage je salue le sens du consensus et de la dialogue du Calibreur et de Fanchb29. Dossier bien argumenté. --Midas02 (discuter) 31 août 2014 à 06:00 (CEST)

 Le Calibreur :,  Fanchb29 : Dans cette logique pour aller au bout de la démarche, il faut aussi proposer puis fusionner Cora (grande distribution) et Match (grande distribution), même groupe, simple changement de surface de vente entre les deux enseignes. Et faire le tour des articles similaires.--Motisances (discuter) 31 août 2014 à 20:44 (CEST)

Pas du tout opposé à une telle réorganisation des pages en question, qui par ailleurs pour la page Cora contient quelques informations qui méritent clairement confirmation. Toutefois je ne connais pas suffisamment les deux marques pour savoir si elles sont si semblables que cela... --Fanchb29 (discuter) 31 août 2014 à 21:40 (CEST)

J'ai fait la fusion dans Système U. Pour les autres demandes de fusion, il serait bon, me semble t il, de suivre la procédure (bandeaux, PàF) pour éviter les problèmes. Jerome66 (discuter) 9 septembre 2014 à 13:26 (CEST)