Discussion:Titus le jardin des Nymphaeas
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 05 octobre 2020.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Botanique et Gard.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Gard (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité[modifier le code]
Sujet "hôte" pour une discussion d'admissibilité si besoin --Nick.ewla (discuter) 4 janvier 2020 à 20:23 (CET)
- Bonjour,
- Ben oui, pour le moment, un débat d'admissibilité me semble toujours plutôt justifié. C'est bien pourquoi il ne faut pas retirer vous-même le bandeau qui signale le problème.
A toutes fins utiles, je rappelle la motivation du bandeau :- « Admissibilité non démontrée : où sont les sources secondaires indépendantes et fiables analysant ce sujet sur la durée et démontrant sa notoriété ?
Les seules sources que j'ai vues sont très loin de ce qui est demandé (simples sources primaires, ou encore sources purement locales, ou sources non centrées sur le sujet) ».
- « Admissibilité non démontrée : où sont les sources secondaires indépendantes et fiables analysant ce sujet sur la durée et démontrant sa notoriété ?
- Donc attendons le temps qu'il faut (= un an maximum...), et nous verrons bien s'il y a lieu à ce moment de lancer finalement le débat, au cas où des sources réellement convaincantes ne seraient toujours pas disponibles. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 janvier 2020 à 20:34 (CET)