Discussion:Traitement de la phrase

Article à recycler

L'article est très problématique à de nombreux égards :

• Tout d'abord, il tombe de nulle part, et supposerait dès lors une introduction très structurée et très claire, pour en permettre la lecture dans des condition raisonnables d’intelligibilité.
• Son plan est franchement confus, avec cette longue série de sections placées sur le même plan, sans que le lien entre les différentes parties de l'article soit bien clair et compréhensible.
• De nombreux termes devraient être explicités, au minimum par un lien bleu vers un article explicatif : le seul fait d'avoir une section baptisée sans mollir « Garden path », alors qu'il n'existe aucun article sur le sujet, ni aucun article sur l'« effet garden path » revient à soûler le lecteur par un jargon incompréhensible pour qui n'est pas déjà averti du sujet...

Bref, l'article est à reprendre et à recycler d'urgence, en le wikifiant.
De plus, le fait que presque toutes les sources soient en anglais et de plus non consultables est vraiment problématique, puisque ça bloque en pratique toute tentative de meilleure compréhension du texte, et toute tentative d’amélioration de cet article. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 avril 2015 à 12:04 (CEST)

Un peu trop inspiré de ce texte ? -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 avril 2015 à 15:25 (CEST)

Lequel précisément ? Tous ceux présents sur la page ? Ou un plus que les autres ? (ils sont tous super longs, si une réponse peut m’épargner la recherche d’éléments dans chaque texte ça serait cool) — Metamorforme42 (discuter) 19 avril 2015 à 15:58 (CEST)

Ah, pardon, je pensais avoir donné le lien : il pourrait s'agir de la thèse de doctorat en science du langage de Claire DELLE LUCHE, à l'université de Lyon 2. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 avril 2015 à 19:00 (CEST)

Je n’ai pas vraiment l’impression que l’article se soit inspiré de ce texte, bien que certains points abordés soient les mêmes globalement. Mais c’est valable avec tous les autres articles qui parlent du sujet et qui se basent sur l’anglais pour donner les exemples.

Quand j’ai cherché garden path j’ai trouvé l’article de la Wikipedia anglophone (en:gardenpath) qui parlait de la section assez complexe à comprendre et qu’il serait bon de traduire si on veut donner du sens à l’article. Si on va sur l’article équivalent à traitement de la phrase en anglais (en:Sentence processing), on voit bien que certains éléments du plan sont les mêmes (bien que l’ordre n’est pas forcément identique).

Après j’ai peut être raté quelque chose d’important… Il serait bon de laisser un message à l’IP qui a créé l’article pour voir avec lui même, si les chances qu’il réponde ne sont pas élevées. — Metamorforme42 (discuter) 19 avril 2015 à 20:41 (CEST)