Discussion:Valerie Thomas (scientifique)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Maintenance[modifier le code]

Rédaction de l'article, jusqu'à l'avancement en B conformément aux critères Bernard Botturi (discuter) 6 septembre 2019 à 11:57 (CEST)[répondre]

Évaluation[modifier le code]

l'importance de Valerie Thomas pour les télécommunications est tout aussi important que celui de Bell ou de Thomas Edison, c'est grâce à elle que nous pouvons avoir des images transmises par satellites et pas que, quant à son rôle dans l'informatique, il suffit d'examiner ses fonctions pour le projet Landsat, par exemple. Bernard Botturi (discuter) 6 septembre 2019 à 16:37 (CEST)[répondre]

Ses rôles les plus importants semblent concerner le management, et non l'ingénierie. Le transmetteur d'illusions est intéressant, mais est un brevet non réalisé qui n'a pas changé la donne. Mais j'ai peut-être manqué quelque-chose. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 septembre 2019 à 08:41 (CEST)[répondre]
bonjourJean-Christophe BENOIST, lisez bien les différentes sources, elle n'a pas fait que manager une équipe elle a réalisé des travaux d'ingénierie et son brevet a été réalisé et appliqué qui a changé la donne dans la transmission d'images en 3 D, la technologie développée à partir de l'invention de l'émetteur Illusion a été utilisée pour la chirurgie, elle continue également d'être développée pour les écrans de télévision et vidéo, je ne comprends pas votre position. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 7 septembre 2019 à 09:07 (CEST)[répondre]
Pouvez vous citer les passages dans les sources concernant les travaux d'ingénierie ? Je n'ai pas dit qu'elle en a pas fait, mais que ses rôles les plus importants semblent être le management. Si le brevet a été appliqué et est majeur, pourquoi cela n'est pas indiqué (et sourcé) dans l'article ? Pouvez vous indiquer les sources et passages qui indiquent cela ? Si ce que vous dites est vrai, cela serait certainement dit clairement et mis en valeur dans les sources. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 septembre 2019 à 09:12 (CEST)[répondre]
LisezJean-Christophe BENOIST par exemple la source 9 vous y lirez : "she began her research in 1977. This involved creating an experiment in which she observed how the position of a concave mirror would affect the real object that it reflected. Using this technology, she would invent the illusion transmitter. On October 21, 1980, she obtained the patent for the illusion transmitter, a device that NASA continues to use today." Cordialement Bernard Botturi (discuter) 7 septembre 2019 à 09:46 (CEST)[répondre]
Dans la source 16 vous pouvez également lire Jean-Christophe BENOIST : "In 1980, she received a patent for her illusion transmitter, which uses a concave mirror on the transmitting end as well as on the receiving end to produce optical illusion images. NASA uses the technology today, and scientists are currently working on ways to incorporate it into tools for surgeons to look inside the human body, and possibly for television sets and video screens one day." , etc. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 7 septembre 2019 à 09:53 (CEST)[répondre]
Le problème Notification Jean-Christophe BENOIST c'est que je n'avais pas fini la rédaction de l'article, je vous remercie au passage pour vos corrections notamment pour la traduction, ce n'est pas que j'avais mal traduit, je suis quasiment bilingue, mais j'avais fait une première traduction brute et que l'ensemble des sources n'étaient pas encore mises en références. voili, voilou cordialement Bernard Botturi (discuter) 7 septembre 2019 à 10:10 (CEST)[répondre]