Discussion:Verdun

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Lorraine, Meuse et Communes de France.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Verdun** »
Avancement	Importance
A	Maximum	Lorraine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Maximum	Meuse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Verdun BA ?[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Verdun » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Clemclar (discuter) 3 juin 2016 à 18:31 (CEST)[répondre]

Relecture Arcyon37[modifier le code]

Clemclar : tu m'avais dit l'an dernier que tu préparais ce rendez-vous du centenaire. Comme je l'avais fait pour Bar-le-Duc, je mettrai mes remarques au fur et à mesure ci-dessous (sur plusieurs jours). Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 3 juin 2016 à 18:40 (CEST)[répondre]

transport : Personne ne l'a signalé sur Commons, mais j'ai de gros doutes sur l'illustration des TIV. Pas sous copyright, ni même le logo ?

Oui effectivement c'est douteux, la dernière photo de bus et le logo proviennent du site du réseau TIV. Pour le reste, on ne sait pas. Je la retire de l'article et la signale sur Commons. Clemclar (discuter) 3 juin 2016 à 19:14 (CEST)[répondre]

transport : je ne sais pas si la liste détaillée des lignes des réseaux est bien utile (encyclopédique ?)

C'est vrai, j'ai supprimé la liste des lignes du réseau communal et j'ai transformé celle du département en une phrase.

Risques naturels et autres : le terme « autres » fait un peu fourre-tout. Suggestion : Risques naturels, industriels et « engins de guerre » (terminologie trouvée ici)

Bonne idée !

Projets d'aménagement : Le « projet » date de 2009 mais où en est-il ? les sources citées ne semblent pas faite de point d'étape.

J'ai trouvé des éléments plus récents sur l'avancée des travaux.

Histoire : rien à dire sur le fond. J'aime bien les sous-titres donnés aux premières sous-sections (comme Antiquité : la naissance d'une agglomération) Est-il possible de généraliser le principe (j'y réfléchis). Note : après une ponctuation double (:) pas de majuscule.

Je vais réfléchir à ce que je peux mettre et supprimer les majuscules

Finances locales : les données 2014 sont disponibles sur Alize2.

J'actualise dès que j'arrive de nouveau à accéder au site.

Politique environnementale : quelques mots sur l'eau potable (origine de la ressource, gestion en régie directe ou affermage...) seraient àmha utiles.

Je n'arrive pas à trouver quelles sont les sources de captage d'eau mais j'ai rajouté le gestionnaire du réseau.

Jumelages : curieux et en contradiction avec l'engagement pris par Verdun. Cette note met d'ailleurs en garde sur les imperfections de la base.

Je n'ai pas trouver de source sur l'engagement pris par Verdun, ajouté avant que j'intervienne sur l'article, donc je ne suis pas totalement sûr de cette information (même si cela me semble logique). Je crois que la seule solution c'est que je contacte la mairie.

Référence nécessaire : il y en (deux, je crois) à faire sauter.

Clemclar : voilà pour cette relecture du fond. Il me reste à voir le détail (typo, ortho, liens internet consultés avant 2015 au cas où ils seraient morts, etc...) mais pour moi rien ne s'oppose à la proposition BA. Bon courage. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 6 juin 2016 à 20:13 (CEST)[répondre]

Merci d'avoir pris le temps de relire, je vais corriger les derniers petits points. Cordialement, Clemclar (discuter) 10 juin 2016 à 20:53 (CEST)[répondre]

Verdun BA (bis repetita) ?[modifier le code]

Relecture par Arcyon37[modifier le code]

Bonjour Clemclar. C'est la bonne cette fois ? Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 18 mars 2017 à 09:13 (CET)[répondre]

Géologie et relief : je veux bien essayer, si tu penses que ça pourrait être utile à l'article, de faire une carte géologique à l'échelle communale, un peu comme ceci ; cela dit, je ne te promets rien parce que la carte sur Géoportail (ma source habituelle pour ce type de cartes) n'est pas un modèle de clarté pour Verdun .
Bonjour Arcyon37, cette fois j'irais jusqu'au bout ! Je n'avais pas pensé à utiliser la carte géologique de Géoportail, elle est bien détaillée, je vais pouvoir préciser les périodes dans l'article. Par contre, je ne suis pas sûr que tu arrives à en faire une carte : au vu des changements de couleur à angle droit, j'ai l'impression que Verdun se situe à l'intersection de quatre cartes. Ça peut faire un plus, mais te casses pas trop la tête. Cordialement, Clemclar (discuter) 12 mars 2017 à 20:36 (CET)[répondre]
Désolé Clemclar : je jette l'éponge pour la carte géologique. La carte de Géoportail est illisible pour toute la moitié est de Verdun et je n'ai pas trouvé d'autre carte assez précise pour la remplacer . Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 13 mars 2017 à 18:12 (CET)[répondre]
Base Mérimée : étant donné le nombre de MH de la commune, je pense qu'il serait plus lisible de regrouper toutes les références aux notices dans un groupe de références (comme c'est le cas pour l'Insee).

C'est fait.

Références Insee : le sous-groupe "dossier relatif à la commune" comporte aussi des références autres (celles dont le lien est précisé) : peut-être judicieux de créer un second sous-groupe "autres références" pour les rassembler.

J'ai réarrangé comme pour la section Sources bibliographiques.

Morphologie urbaine : « la ville s'étend essentiellement vers l'est pour des raisons foncières, techniques et physiques » : c'est quoi exactement "physiques" (le terme ne me parle pas) ? topographiques, paysagères...

Oui c'est vrai que c'est un peu vague. C'est plutôt à comprendre comme topographique, le terrain est relativement plat de ce côté.

Histoire : est-ce que cette section ne pourrait pas faire l'objet d'un article détaillé Histoire de Verdun ? Pas urgent mais possibilité à envisager dans l'optique d'un éventuel AdQ ultérieur.

Oui il y assez de matière pour un article détaillé. Je m'en occuperai le jour où je voudrai passer à l'étape supérieure. Cordialement, Clemclar (discuter) 19 mars 2017 à 23:46 (CET)[répondre]

Liens externes modifiés[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 3 lien(s) externe(s) sur Verdun. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

L'archive https://web.archive.org/web/20150726210039/http://www.verdun.fr/Vie-quotidienne/Cadre-de-vie-Urbanisme/Risques-industriels a été ajoutée à http://www.verdun.fr/Vie-quotidienne/Cadre-de-vie-Urbanisme/Risques-industriels
L'archive https://web.archive.org/web/20170228085212/http://www.ffrc.fr/spip.php?article62 a été ajoutée à http://www.ffrc.fr/spip.php?article62
L'archive https://web.archive.org/web/20150518083803/http://www.catholique-verdun.cef.fr/spip/spip.php?article19 a été ajoutée à http://www.catholique-verdun.cef.fr/spip/spip.php?article19

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 9 mai 2018 à 11:37 (CEST)[répondre]