Discussion:Vin de fruits
Cet article est indexé par le projet Vigne et vin.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Vigne et vin (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
display-editors=etal» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Vin de cerises ») -- 21 décembre 2022 à 18:21 (CET)
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Fruit wine » dans sa version du 1119968629.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Pertinence de l'article[modifier le code]
Bonjour,
A l'instar de l'article Vin de dessert, faire une traduction d'un article qui ne fait que lister des boissons alcoolisées manque de pertinence.
Ici les articles détaillés sont peu nombreux, mais cela ne doit pas inciter à en faire un article fourre-tout, il serait plus judicieux de créer les articles spécifiques (comme Vin d'orange).
Le titre de l'article est peut être ici aussi problématique, quand on prend le fond du sujet, on traite en réalité de boissons fermentées et de macérations, le terme vin est donc inapproprié, tout comme le terme fruit (exemple de l'utilisation des feuilles du pissenlit et non de ses akènes). Une réflexion serait à avoir pour garder une rigueur sur le sujet et ne pas tout mélanger ensuite.
Je pense que cet article une fois repensé sur le fond est plus admissible car pouvant être mieux défini, mais il s'apparente aussi à une simple catégorie wikipédia.
Roumpf - [✉] 22 décembre 2022 à 23:14 (CET)
- Bonjour Roumpf
Tout en n'ayant pas le quart du dixième de vos compétences, je me permets d'être d'accord avec vous, mais avec qq remarques. Sur le fond : il est vrai que l'article, en l'état, ressemble trop à un catalogue ou à une catégorie - mais il ne demande qu'à être amélioré, affiné, enrichi, élagué... Et d'accord sur son potentiel encyclopédique, comme en témoignent ses 26 iw. Sans doute faudra-t-il en effet repenser sa structure afin qu'il se rapproche davantage d'une étude de fond, de synthèse, avec un éventuel développement de la partie "histoire et géographie" : il y a certainement bcp à dire sur cette (ces) tradition(s). En tout cas, il me semble pertinent de l'avoir traduit, ne serait-ce que comme base de départ 
. Bien cdt, Manacore (discuter) 23 décembre 2022 à 00:01 (CET)
