Discussion:Zircon

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Paragraphe de mauvaise qualité[modifier le code]

Alors puisqu'on m'a reproché d'avoir supprimé un paragraphe incongru, je vais répondre point par point:

" Le zircon est le principal minerai de zirconium et de hafnium. "

Phrase à la syntaxe étonnante et qui ne veut rien dire (traducteur automatique ?).

"

L'oxyde de zirconium (ZrO2)

"

Ca commence mal, l'article ne parle pas de l'oxyde de zirconium mais du Zircon, donc c'est hors sujet.

" possède un point de fusion d'environ 1 852 °C (2 125 K) et est employé pour la fabrication de matériaux à haut point de fusion et résistants à l'abrasion, par ex. les amalgames dentaires "

Je n'ai pas d'infos sur le point de fusion du ZrO2 (qui ne concerne de toute façon pas cet article), mais il n'y a jamais eu ni ZrO2 ni ZrSO4 dans les amalgames dentaires.

"

et les bridges dentaires.

"

La zircone peut être, mais le Zircon (encore une fois, ce qui concerne cet article) sûrement pas.

"

Le zirconium trouve lui aussi son utilité, entre autres dans les réacteurs nucléaires.

"

Peut être ou pas, mais encore une fois l'article concerne le Zircon et pas le Zirconium.

Voilà, donc si vous êtes d'accord, merci de retirer cette partie hors sujet quand elle n'est pas fausse. Choixpeau (d) 15 janvier 2013 à 00:33 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'avais traduit l'article allemand "Zirkon" à un moment de l'année 2007. Les phrases que vous avez supprimées sont issues de cette traduction. L'article a évolué depuis, dans les deux versions (française et allemande), mais on retrouve toujours le même sens dans la version originale. Il est important d'essayer d'améliorer cette version et vous avez raison de critiquer l'article actuel dans sa version sur le fond. Mais je conteste votre remarque : « Phrase à la syntaxe étonnante et qui ne veut rien dire (traducteur automatique ?). » Sachez que je n'utilise jamais de traducteur automatique, et je n'en ai d'ailleurs pas besoin pour comprendre le texte allemand Zirkon ist das wichtigste Zirconium- und Hafniumerz. Cela dit, on peut écrire, si vous préférez, que « Le zircon est la principale source de zirconium et de hafnium. » Sur le fond, vous dites qu'au motif que l'article porte sur le zircon, c'est inadmissible de parler des roches d'où on tire industriellement le zirconium : et pourquoi donc? Le paragraphe porte sur l'utilisation industrielle du zircon. L'une de ses utilisations, c'est d'en tirer du zirconium (et du hafnium). Plus loin on parle de l'utilisation du zirconium (ex. dans les réacteurs nucléaires) : admettons que cela soit hors-sujet, mais c'est discutable, puisque c'est une utilisation indirecte de ce minéral.

Ensuite vous indiquez : « ...mais il n'y a jamais eu ni ZrO2 ni ZrSO4 dans les amalgames dentaires. » Je pense que vous avez raison (en regardant un peu sur Internet), je ne suis pas un spécialiste de ces choses. L'article allemand (version actuelle) indique : « Zirkoniumoxid (ZrO2 ) ... wird zur Herstellung von Schmelztiegeln und abrasionsfesten Werkstoffen verwendet, z. B. Zahnimplantaten und Zahnbrücken. », c'est-à-dire « La zircone sert à la fabrication des creusets et de pièces résistantes à l'abrasion, par exemple les implants dentaires et les bridges. » Il y a donc bien lieu de corriger l'article sur ce point, ou se borner à dire qu'on élabore la zircone à partir de zircons. Verbex (d) 15 janvier 2013 à 08:21 (CET) --[répondre]

Mon français est certainement insuffisant mais je ne vois pas le problème dans la phrase "Le zircon est le principal minerai de zirconium et de hafnium.". Et je ne vois pas non plus le problème dans le fait de citer l'utilisation du Zr, étant donné que le zircon est la source principale de cet élément. --Mahlerite | 15 janvier 2013 à 09:19 (CET)[répondre]

Bah moi je le vois, pour moi cette phrase n'est pas Française, aux autres de donner leur avis.

Le problème que je vois avec cette article, c'est qu'il y a une confusion générale dans la population entre Zircone, Zirconium et Zircon qui sont trois choses différentes. Cet article traite du Zircon. Il peut bien sûr être intéressant de relier les trois, mais je ne pense pas que la page sur le Zircon soit l'endroit approprié pour traiter des utilisations de la Zircone (qui a déjà sa propre page), ça ne fait que rajouter à la confusion. Choixpeau (d) 15 janvier 2013 à 10:26 (CET)[répondre]

Je viens de modifier le paragraphe incriminé. Par contre, la première phrase ne me semblant pas problématique, je ne l'ai pas touchée. Si quelqu'un veut/peut l'améliorer, il est le bienvenu! --Mahlerite | 15 janvier 2013 à 11:51 (CET)[répondre]

Je ne vois pas vos modifications, les avez vous bien enregistrées ? Choixpeau (d) 15 janvier 2013 à 12:42 (CET)[répondre]

Bizarre. J'avais bien cliqué sur "publier" pourtant. En tout cas, maintenant c'est fait, désolé. --Mahlerite | 15 janvier 2013 à 13:19 (CET)[répondre]

Je signale une source indiquant que "Le 4éme gisement de zircon le plus important au monde se trouve au Sénégal, dans la zone des Niayes, précisément à Diogo" https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fhadyba%2Fposts%2F10158491197414328

--frantzgac | 05 juillet 2020 à 03:13 (CET)[répondre]