Discussion Projet:Auvergne-Rhône-Alpes/Archive fusion Auvergne

L'article Paroisse Bienheureux Antoine Chevrier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paroisse Bienheureux Antoine Chevrier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paroisse Bienheureux Antoine Chevrier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kertraon (discuter) 23 octobre 2014 à 19:20 (CEST)

Rhône ou Ardèche ?

Comment se fait-il que sur la page Portail Département du Rhône, l'introduction (qui parle bien du Rhône) comporte un lien Modifier qui amène sur la section du portail de l'Ardèche ? --Tracouti (discuter) 7 janvier 2015 à 23:28 (CET)

Parce que le code était ainsi tout simplement. [1] sans doute un oubli à la conception. Otourly (discuter) 8 janvier 2015 à 06:19 (CET)

L'article Jacques II Périer est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacques II Périer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques II Périer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 janvier 2015 à 01:09 (CET)

L'article Radio Semnoz est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Radio Semnoz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Semnoz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Totodu74 (devesar…) 21 janvier 2015 à 20:13 (CET) Totodu74 (devesar…) 21 janvier 2015 à 20:13 (CET)

Défilé du 11 novembre 1943 à Oyonnax

Bonjour,

L'article est proposé au label "Bon article" ici [2].

Cordialement. --Agamitsudo (discuter) 3 février 2015 à 07:59 (CET)

Dauphiné de Viennois et Province du Dauphiné

Bonjour, après deux jours de travail, j'ai créé deux articles en complément de l'article sur le Dauphiné. Le premier retrace l'histoire et les institutions du Dauphiné avant son "transport" à la France, en 1349. Le deuxième retrace l'histoire et les institutions du Dauphiné français. J'aimerais beaucoup avoir vos premiers avis et commentaires.

Cordialement, Niconaike. (discuter) 10 février 2015 à 13:42 (CET)

Portail:Dauphiné

Bonjour à tous,

Agrafian Hem Rarko (d · c · b), qui ne contribue plus depuis octobre 2011, nous a fait une ébauche de portail sur le Dauphiné, en juin 2009. Qu'en faisons nous ? On le reprend, avec amélioration et projet associé ? On l'abandonne définitivement ? Marianne Casamance (discuter) 10 février 2015 à 18:17 (CET)

Ce serait mieux de le reprendre plutôt que de l'abandonner ! Niconaike (discuter) 10 janvier 2015 à 19:14 (CET)

Je serais également pour le reprendre, mais je préférais vos avis, avant de me lancer tête baissée. Marianne Casamance (discuter) 10 février 2015 à 20:00 (CET)

Je suis bien conscient que le Portail:Dauphiné mériterait une refonte, mais qu'es qu'il faudrait changer/ajouter/supprimer, du coup ? Niconaike (discuter) 10 janvier 2015 à 22:33 (CET)

Déjà une page projet, qui permettrait de faire le point sur les choses à faire, à améliorer, etc... là je peux m'en occuper. Sinon, sur la page portail, je verrais bien, + ou -, le type de sections du Portail:Camargue, en adaptant, évidemment : bref parler Histoire, économie, sport, ... en plus de la version un peu "guide touristique" actuelle. Marianne Casamance (discuter) 11 février 2015 à 06:49 (CET)

Suite de la discussion ici. Marianne Casamance (discuter) 11 février 2015 à 16:09 (CET)

Maquis de l'Ain et du Haut-Jura

Bonjour,

L'article est proposé au label "bon article" ici Discussion:Maquis de l'Ain et du Haut-Jura/Bon article.

Merci, --Agamitsudo (discuter - votez !^[new]) 18 février 2015 à 08:09 (CET)

Projet:Rhône-Alpes/Isère

En m'inspirant des sous-projets déjà existants (Drôme et Ain), j'ai décidé de créer la même chose pour celui de l'Isère. Je pense que c'est important pour l'Isère, c'est un département important dans la Région Rhône-Alpes. N'hésitez pas à participer au Projet (lien). Cordialement Niconaike (discuter) 18 février 2015 à 13:25 (CET)

Besoin d'aide pour ajouter dans la partie discussion de chaque article ayant le "tag" Isère le lien vers le Projet:Isère (J'ai déjà commencé avec les communes de l'Isère, mais j'ai besoin d'aide !). Cordialement Niconaike (discuter) 18 février 2015 à 15:38 (CET)

Bravo Niconaike (d · c · b)!--Pạtạfisik 14 avril 2015 à 09:45 (CEST)

Merci pour l'aide apporté ces deux derniers mois sur le Projet:Isère. Cordialement Niconaike (discuter) 14 avril 2015 à 12:34 (CET)

L'article Étienne Tête est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Étienne Tête » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étienne Tête/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 février 2015 à 02:23 (CET)

Gantiers de Grenoble et urinoirs

Bonjour, j'ai vu que pour les travaux du tram E on avait démonté puis remonté les urinoirs le long du cours de la Libération. Intrigué j'ai découvert qu'ils faisaient partie du patrimoine : voir Promenades dans Grenoble page 11 (encadré rose La rue Hébert), cet article de Batiactu, et surtout sur le site de France Bleu où on apprend qu'elles ont été installées pour des gantiers qui s'en servaient pour récolter l'urine nécessaire à la préparation des peaux. Du coup je m'intéroge : il n'y a pas d'article sur les urinoirs de Grenoble, faut-il en créer ou intégrer ça dans Histoire de Grenoble ? Damouns இ 9 mars 2015 à 10:10 (CET)

L'article Climat du Coiron et des Boutières est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Climat du Coiron et des Boutières ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Climat du Coiron et des Boutières/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 avril 2015 à 00:38 (CEST)

L'article Pièces et main d'œuvre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pièces et main d'œuvre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pièces et main d'œuvre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

84.7.196.139 (discuter) 1 avril 2015 à 01:56 (CEST)

L'article Climat de la haute Ardèche est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Climat de la haute Ardèche ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Climat de la haute Ardèche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 _(d.) 4 avril 2015 à 09:12 (CEST)

L'article Climat de la vallée du Rhône ardéchoise est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Climat de la vallée du Rhône ardéchoise ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Climat de la vallée du Rhône ardéchoise/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 _(d.) 4 avril 2015 à 09:13 (CEST)

L'article Climat de l'Ardèche méridionale est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Climat de l'Ardèche méridionale ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Climat de l'Ardèche méridionale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 _(d.) 4 avril 2015 à 09:13 (CEST)

L'article Climat de la Cévenne ardéchoise est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Climat de la Cévenne ardéchoise ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Climat de la Cévenne ardéchoise/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 _(d.) 4 avril 2015 à 09:14 (CEST)

L'article Institut des sciences de la Terre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Institut des sciences de la Terre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut des sciences de la Terre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 avril 2015 à 01:03 (CEST)

Nouvelles cartes de la région

Bonjour, je vous annonce la création de cartes de la région Rhône-Alpes au standard de la Wikipédia francophone. J'espère qu'elles vous plairont ! Carte en relief, Carte adminstrative -- Flappiefh (d) 11 avril 2015 à 14:21 (CEST)

J'ajoute qu'en plus des cartes de la Drôme, de l'Ain et de l'Ardèche, je viens de créer les cartes de géolocalisation de la circonscription départementale du Rhône et le modèle associé. Je ne sais pas s'il servira, mais sait-on jamais ? -- Flappiefh (d) 14 avril 2015 à 20:18 (CEST)

L'article Nord-Est roannais est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nord-Est roannais ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nord-Est roannais/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 avril 2015 à 01:58 (CEST)

Villes et villages étoilés

Je vous signale l'existence du label « Villes et villages étoilés » de l'Association nationale pour la protection du ciel et de l'environnement nocturnes. Ici les données 2013. Ce serait bien d'ajouter le label aux communes concernés, autant que le nouveau palmarès des « villes et villages fleuris ».--Pạtạfisik 14 avril 2015 à 22:43 (CEST)

L'article Trail du Salève est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Trail du Salève (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trail du Salève/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 avril 2015 à 01:41 (CEST)

Musée de Vizille

Voir Discussion:Musée_de_la_Révolution_française_de_Vizille#Copyviol.--5.50.126.192 (discuter) 13 mai 2015 à 08:39 (CEST)

L'article Lyon-Lagnieu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lyon-Lagnieu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lyon-Lagnieu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 20 mai 2015 à 10:41 (CEST)

L'article Nord-Isère est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nord-Isère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nord-Isère/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kootshisme (discuter) 27 mai 2015 à 22:43 (CEST)

Viennois

Bonjour

Au départ, j'avais soulevé le problème que j'ai avec cet article dans sa page de discussion et dans celle du projet Histoire [3], où on me suggère d'informer aussi le projet Rhône-Alpes.

L'article, qui date de 2008, était d'abord une redirection vers Comté de Vienne. La redirection a été remplacée par du texte en février 2015 [4]. Je ne remets pas en cause l'article lui même, mais la présentation de son territoire actuel sachant que d'un point de vue historique, la grande province antique du Viennois a été réduite au fil des siècles sous les Carolingiens et au début des capétiens. Tout ce que l'on retrouve après, autour de l'an mil, c'est des comtés : comté de Vienne, comté d'Albon, et comté de Sermorens, lesquels feront par la suite partie du Dauphiné. Subsistera alors le diocèse historique de Vienne et le baillage de Vienne au sein du gouvernement général du Dauphiné dans l'Ancien Régime, qui sont tous deux des découpages ecclésiastiques ou administratifs.

Mon désaccord n'est pas dans la remise en cause de l’existence d'un territoire actuel nommé Viennois, mais son contour et ses composantes. Vous trouverez mon argumentaire développé ici. Même si au fil des jours l'article évolue peu à peu et certaines précisions sont apportées (depuis l'expression de mon désaccord), je souhaiterais que l'on puisse bien comprendre clairement sa portée géographique et historique.

En comptant sur vous pour, au final, corriger ou faire évoluer l'article vers quelque chose de carré, ou, pourquoi pas, confirmer ce qu'il est actuellement. --Kootshisme (discuter) 31 mai 2015 à 15:42 (CEST)

Je me permets aussi de faire appel à des contributeurs externes (ne sachant pas s'ils sont lecteurs de cette page de discussion) pour tenter de débloquer ce désaccord.

 AntonyB, Arcyon37, Floflo, B-noa et TwoWings : si cela vous dit de venir vous exprimer sur ce déssaccord. --Kootshisme (discuter) 31 mai 2015 à 18:13 (CEST)

Bonjour. Bien que suivant de loin ce débat autour du Viennois, car ayant les différents articles en LdS, je retrouve dans le Viennois un peu la même problématique qu'avec la Savoie et ses différentes définitions historiques (la primitive, la carolingienne, la médiévale, la contemporaine avec/et les 2 départements) et donc la variation dans le découpage territorial. Pour la Savoie, la définition géographique actuelle est plus simple parce qu'on part du découpage de fait qui correspond au territoire composé des 2 départements et l'abondante littérature en ce sens nous facilite le travail.

Pour le Viennois, j'avoue qu'au départ j'ai fait le renvoi vers le comté parce que je n'avais pas de littérature pour rédiger quelque chose sur cette région historique. A ce stade, une page d'homonymie permettrait de distinguer les différentes composantes. Ensuite l'article principal devra rappeler cette évolution dans ses délimitations spatio-temporelle (à mon avis cela doit correspondre plus ou moins à la même que pour la Savoie : Antiquité, carolingienne, médiévale et contemporaine).

Le découpage sur la carte actuellement proposée correspond à quelle période ?

La section « Évolution territoriale du Viennois » avant l'histoire est en trop ? ou alors l'intégrer dans la partie « Histoire » sous un titre autre.

AlpYnement vôtre, B-noa (d) 31 mai 2015 à 19:59 (CEST)

Bonjour B-noa

Les échanges de cet après-midi vont vers ce sens me semble-t-il.

Il se peut qu'on arrive à structurer l'article pour faire la part des faits de géographie actuelle de l'histoire géographique du territoire. En fait, je le souhaite. --Kootshisme (discuter) 31 mai 2015 à 20:15 (CEST)

Bonjour,

Je suis désolé, j’ai à la fois peu de connaissances et peu de documentation sur cette région, donc difficile d'aider. Cela-dit, la page d'homonymie me parait une bonne idée. Cdlt, --Floflo (discuter) 1 juin 2015 à 10:46 (CEST)

Wiknic à Grenoble

Bonjour à tou(te)s, pour qui n'est pas inscrit à la liste de la Cabale à la noix, je vous annonce que dimanche 7 juin à partir de 12h30 à Grenoble il y aura un magnifique pique-nique partagé plein de wikipédiens et wikimédiens (pour plus d'informations voir Wikipédia:Wiknic/2015/Lieux/France/Grenoble. Tout le monde est le bienvenu !--Pạtạfisik 3 juin 2015 à 15:35 (CEST)

Les articles Histoire du Pouzin pendant la Seconde Guerre mondiale et Le Pouzin sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Histoire du Pouzin pendant la Seconde Guerre mondiale et Le Pouzin. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Rocherd (discuter) 5 juin 2015 à 17:37 (CEST)

L'article Vaurion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vaurion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vaurion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 11 juin 2015 à 21:18 (CEST)

L'article Grenoble École de management est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Grenoble École de management » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grenoble École de management/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Milky2 (discuter) 21 juin 2015 à 22:03 (CEST)

Grelibre 2015

Le stand à la mairie de Grenoble, octobre 2014.

Bonjour à tou(te)s, ceci est un appel à bénévoles !

L'organisation de l'évènement Grelibre avance. Cette année se tiendra le 10 octobre 2015 (date fixée mais à confirmer), lieu en cours de définition, à Grenoble bien évidemment. Ici la page dédiée à l'évènement de l'année passée (sur Wikipédia). En 2015 nous ne serons pas liés au mois de la contribution francophone, décalé en 2016.

Durant toute une journée nous organiserons plusieurs ateliers dans le stand Wikimédia, mais il faudra aussi assurer la présence de wikipédiens et wikimédiens expérimentés pour donner des informations générales des projets au public. Les ateliers sont en cours de définition : il y aura un atelier dédié au Wikitionnaire, un atelier de contribution inter-projets OSM-Wikipédia, et j'aimerai bien proposer cette année des ateliers dédiés aux autres projets frères : si quelqu'un d'entre vous contribue à Wikilivres, Wikisources, Wikiquote, Wikiversité, Wikinews, etc. et voudrait proposer un atelier d'une heure / demi-heure ou se mettre à disposition du public pour une heure ou deux pour répondre aux questions des curieux, n'hésitez pas à me contacter ! Grelibre sera une très belle vitrine pour les projets mineurs. Je créerai la page d'organisation sur Wikipédia prochainement, je vous tiens au courant.

Cordialement,--Pạtạfisik 24 juin 2015 à 09:43 (CEST)

J'ai eu ma carte de train: je pourrais venir facilement, même au besoin pour les réunions préparatoires. - Scailyna (discuter) 24 juin 2015 à 15:31 (CEST)

Super Scailyna (d · c · b) ! Dommage mais la prochaine réunion est déjà... ce soir ! :-/ Rendez-vous groupe Open Data (OSM, Wikimédia, OpenFoodFact, OpenBeautyFact, etc.) de 18h30 à 20h30 à l'InfoLab de Grenoble ; la date suivante est la réunion plénière de Grelibre, le mercredi 1er juillet à 18h, à Cap Berriat, Grenoble. Ce serait bien de venir à cette deuxième rencontre pour (re)présenter le groupe OpenFoodFacts / OpenBeautyFacts. Je cherche de participer à la première demi-heure de la réunion de ce soir (et je vais aussi à envoyer un mail) pour donner la bonne nouvelle et anticiper l'idée d'un stand OFF/OBF à côté du stand Wikimédia, pour pouvoir partager les forces. En général, pour OSM et Wikipédia le répresentant aux réunions est actuellement GAllegre (d · c · b), avec la double casquette (habituellement je travail aux horaires des réunions, sigh) ; n'hésite pas à le contacter si besoin.--Pạtạfisik 24 juin 2015 à 16:16 (CEST)

Je ne serai pas disponible (concours)… -Scailyna (discuter) 25 juin 2015 à 09:19 (CEST)

Ok, c'est pas grave ! A plus--Pạtạfisik 25 juin 2015 à 14:14 (CEST)

La page du projet est en ligne : Wikipédia:GreLibre 2015.--Pạtạfisik 12 juillet 2015 à 12:04 (CEST)

L'article Festival Bô Mélange est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Festival Bô Mélange (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival Bô Mélange/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 juillet 2015 à 02:10 (CEST)

Finances locales

Logo de l'outil Finances locales

Bonjour,

Je vous invite à visiter la documentation concernant l'outil Finances locales. Pour une commune donnée, cet outil effectue la synthèse d'une centaine de pages du site Alize2 du ministère des Finances et produit du Wikicode directement insérable dans les articles.

Remarques et suggestions sont les bienvenues dans la page de discussion de l'outil.

Cordialement, Aurelien33380 (discuter) 12 juillet 2015 à 11:17 (CEST)

L'article Louis Pousse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis Pousse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Pousse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 juillet 2015 à 00:46 (CEST)

Dauphins

Bonjour, un petit défi pour l'été : qui sont-ils ? Dans certains cas, la page ne me permet pas de le lire. En particulier, "Guigues VI" correspond ou ne correspond pas à André de Bourgogne, déjà dans la série ? Merci pour votre aide. Cordialement,--Pạtạfisik 19 juillet 2015 à 18:59 (CEST)

La réponse est oui. André de Bourgogne et Guigues VI ne sont qu'un seul personnage. Ce surnom de Bourgogne lui vient de son père qui a eu le titre de duc de Bourgogne (transmis a son premier fils Eudes III de Bourgogne). Milky2 (discuter) 25 juillet 2015 à 18:48 (CEST)

@Milky2 Donc, pourquoi réaliser deux images du même Dauphin dans une gallérie de 11 ? Je ne comprends pas la choix de Alexandre Debelle. Des autres Dauphins j'ai heureusement trouvé les noms image sur Gallica.--Pạtạfisik 27 juillet 2015 à 01:14 (CEST)

• 
  André de Bourgogne
• 
  Guigues VI
• 
  Dauphins
• 
  Dauphins

Nouvelles régions en 2016

Bonjour. Pour information, ce site de l'Insee permet d'accéder aux informations concernant les régions 2016, en bas de page, dans « Statistiques sur une commune, une communauté de communes, une zone d'emploi, un département... », renseigner « Type de territoire » avec « Région 2016 », et commencer à écrire le nom actuel de la future région, le nom complet va s'afficher. Cela permettra d'avoir des sources à certaines affirmations sur les articles. Petit complément avec la superficie [5]. Père Igor (discuter) 30 août 2015 à 19:21 (CEST)

L'article Maison de la Nature et de l'Environnement de l'Isère est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maison de la Nature et de l'Environnement de l'Isère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison de la Nature et de l'Environnement de l'Isère/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 septembre 2015 à 01:00 (CEST)

L'article Saintetix est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Saintetix (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saintetix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 septembre 2015 à 01:05 (CEST)

L'article Syndicat mixte Ardèche verte est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Syndicat mixte Ardèche verte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat mixte Ardèche verte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 septembre 2015 à 01:00 (CEST)

L'article Syndicat mixte de la Montagne ardéchoise est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Syndicat mixte de la Montagne ardéchoise » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat mixte de la Montagne ardéchoise/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 septembre 2015 à 01:07 (CEST)

L'article Syndicat mixte Départemental Équipement Ardèche est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Syndicat mixte Départemental Équipement Ardèche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat mixte Départemental Équipement Ardèche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 septembre 2015 à 01:09 (CEST)

L'article Syndicat mixte du Pays de l'Ardèche méridionale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Syndicat mixte du Pays de l'Ardèche méridionale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat mixte du Pays de l'Ardèche méridionale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 septembre 2015 à 01:13 (CEST)

L'article Vie politique en Ardèche de 1997 à 2011 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vie politique en Ardèche de 1997 à 2011 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vie politique en Ardèche de 1997 à 2011/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Agamitsudo - discuter 21 septembre 2015 à 15:10 (CEST)

L'article Centre de recherche sur l'environnement et l'aménagement est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centre de recherche sur l'environnement et l'aménagement (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre de recherche sur l'environnement et l'aménagement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 septembre 2015 à 01:22 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (10) reliés au portail Département du Rhône sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Département du Rhône/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 6 octobre 2015 à 08:55 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (57) reliés au portail Rhône-Alpes sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Rhône-Alpes/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 6 octobre 2015 à 09:16 (CEST)

Renommage

Bonjour, suite à ce sondage et à afin de mettre en place l'Editeur Visuel sur l'espace de nom Projet, les pages de discussion présentes sur l'espace de nom "Projet" vont être renommées afin de les déplacer dans l'espace de nom "Discussion Projet". La liste des pages concernées est consultable ici: Discussion Wikipédia:Sondage/Éditeur visuel sur l'espace de nom : Projet#Liste des pages de discussion sur les espaces projets.

Ce message vous est adressé car votre Projet contient une page de discussion sur l'espace de nom Projet. Cette page sera donc renommée. Si le nouveau nom donné ne vous plait pas, vous pourrez le renommer à nouveau, dès l'instant que la page reste dans l'espace de nom "discussion projet".

Si vous souhaitez répondre à ce message ou avez des questions, répondez plutôt sur la page Discussion Wikipédia:Sondage/Éditeur visuel sur l'espace de nom : Projet. --Vatadoshu ... 8 octobre 2015 à 18:36 (CEST)

L'article Brigitte Plateau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Brigitte Plateau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brigitte Plateau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 octobre 2015 à 00:29 (CEST)

projet GLAM Isère

Bonjour à tous, vous l'aurez déjà remarqué, peut-être : le projet GLAM Isère est parti ! Il s'agit d'une collaboration entre la Cabale à la noix et le Conseil départemental de l'Isère. Nous avons bien débuté, les spécialistes de la culture et du patrimoine qui ont participé à notre première formation ont déjà écrit des ébauches (en citant leurs sources). Ils continuerons à participer, pas forcement avec des wikipédiens experimenté en présence, et j'espère que vous pourrez tous donner un aide à vérifier les articles et à suggérer aux nouveaux comment améliorer leur contribution. Etant un projet institutionnel, la forme GLAM était la plus indiquée. Je vous renvoie à la présentation et à la séction FAQ pour plus d'informations. Le but est de travailler sur les articles d'intérêt des projets Isère et Rhône-Alpes et du portail Isère. N'hésitez pas à vous inscrire dans la page des participants, à donner des conseils aux débutants, et à passer au Café de la Table Ronde !--Pạtạfisik 13 octobre 2015 à 18:19 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (49) reliés au portail Rhône-Alpes sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Rhône-Alpes/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:22 (CEST)

L'article Syndicat mixte des inforoutes (Ardèche) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Syndicat mixte des inforoutes (Ardèche) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat mixte des inforoutes (Ardèche)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 octobre 2015 à 00:57 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (51) reliés au portail Rhône-Alpes sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Rhône-Alpes/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 08:57 (CET)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (5) reliés au portail Département du Rhône sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Département du Rhône/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 09:08 (CET)

Album du Dauphiné : nouvelles images

Bonjour à tous,

j'ai téléchargé des nouvelles images de l'Album du Dauphiné, elles sont à disposition pour illuster les articles des communes. Vous les trouverez dans Category:Album du Dauphiné - tome I - cropped images from Google Books, dans Category:Album du Dauphiné - tome III - cropped images et dans category:Album du Dauphiné - tome II - cropped images. J'ai déjà commencé à exploiter le tome III. Bien à vous,--Pạtạfisik 6 novembre 2015 à 11:12 (CET)

L'article Stéphane Moitoiret est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphane Moitoiret » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Moitoiret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 7 novembre 2015 à 20:03 (CET)

Redécoupage des régions

Bonjour,

Depuis quelques mois, en m'inspirant de ce qui a été fait en 2013 lors de l'entrée de la Croatie dans l'Union européenne, j'ai élaboré la page Projet:France/Redécoupage des régions en tant que page perso (je viens de la renommer). À quelques jours des élections régionales et à un mois de l'entrée en vigueur du nouveau découpage des régions françaises, elle indique un certain nombre de modifications à envisager, ainsi que des questions qui peuvent se poser à ce sujet. N'hésitez pas à venir la compléter (j'ai surement oublié plein de choses) et à l'utiliser le temps venu pour voir ce qui restera à faire. --Skouratov (discuter) 1 décembre 2015 à 11:34 (CET)

L'article Renaud Gauquelin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Renaud Gauquelin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renaud Gauquelin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 décembre 2015 à 00:51 (CET)

L'article La 180 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La 180 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La 180/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 décembre 2015 à 01:16 (CET)

L'article Radio Campus Grenoble est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Radio Campus Grenoble » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Campus Grenoble/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 décembre 2015 à 01:16 (CET)

Images en suppressions

Bonjour, votre aide ici est le bienvenu. L'utilisateur:Isere-culture a trouvé des difficultés avec les licences. Merci à tous.--Pạtạfisik 20 décembre 2015 à 13:19 (CET)

Sites remarquables

Bonjour, je cherche la liste des sites remarquables en Rhône-Alpes. Je suis tombée sur cette plaquette qui parle d'un inventaire du patrimoine géologique en Rhône-Alpes. Sont-ils la même chose ? Où trouver la/les liste(s) ? Merci pour vos réponses.--Pạtạfisik 20 décembre 2015 à 15:32 (CET)

Je viens de trouver l'Inventaire des sites géologiques remarquables en Rhône-Alpes. Mais je souhaitye encore avoir vos avis ! :-) --Pạtạfisik 20 décembre 2015 à 17:13 (CET)

Isère

Bonjour à tous, une bonne nouvelle de fin d'année : en Isère, seulement 16 communes n'ont pas d'illustration ! A l'occasion, si vous y passez, prenez-les en photos :

• Blandin
• Chalon (Isère)
• Chassignieu
• Châteauvilain
• Châtelus (Isère)
• Chélieu
• Cognet
• Les Côtes-de-Corps
• Mayres-Savel
• Morette
• Oulles
• Quincieu
• Saint-Arey
• Saint-Michel-en-Beaumont
• Saint-Pierre-de-Méaroz
• Sainte-Luce (Isère)

Bonnes fêtes,--Pạtạfisik 22 décembre 2015 à 17:49 (CET)

Les articles Démographie de l'Auvergne et Démographie de Rhône-Alpes sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Démographie de l'Auvergne et Démographie de Rhône-Alpes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Démographie de l'Auvergne et Démographie de Rhône-Alpes. Message déposé par Krosian2B (discuter) le 30 décembre 2015 à 14:14 (CET)

Fusion des portails Auvergne et Rhône-Alpes ?

Voir la discussion modifier

Bonjour à tous et bonne année 2016 !

Suite à la réorganisation territoriale, ces deux régions, comme vous le savez, fusionnent. Par conséquent qu'est-ce qu'on fait ? Fusionne-t-on ces deux portails ? Cette fusion peut-être réalisée assez rapidement dans un premier temps et sans appel à des robots. Dites-moi ce que vous en pensez. Otourly (discuter) 1 janvier 2016 à 09:58 (CET)

Bonne année à tous. Je suis assez réservé sur la fusion des deux portails. L'administration ne fait pas tout. Chacune des anciennes régions conserve son identité (historique, culturelle, etc.). Il convient d'agir sans précipitation, de réfléchir à l'articulation avec les portails départementaux. Une solution pourrait être de transformer l'actuel portail Rhône-Alpes en portail de la nouvelle région administrative et de conserver des portails par grandes entités historico-culturelles, c'est-à-dire conserver le portail Auvergne comme il y a un portail Dauphiné. Hadrianus (d) 1 janvier 2016 à 12:49 (CET)

̼ Hadrianus : Ça me semble une très bonne idée ! Par contre il va falloir faire le tri entre les différents articles au niveau des bandeaux portails. Quid également des projets et page de discussions associées ? Otourly (discuter) 1 janvier 2016 à 12:55 (CET)

Oui, il y aura un gros travail de répartition des articles. Sur le deuxième point, il me semble qu'on pourrait faire comme pour le Dauphiné (projet et PDD indépendants) ; en effet, il me semble probable que ce qui concerne le Cantal intéresse peu un Savoyard et que ce qui concerne la Drôme intéresse peu un Bourbonnais. Hadrianus (d) 1 janvier 2016 à 13:22 (CET)

Je suis d'accord avec Hadrianus (d · c · b) l'Auvergne est une région historique et culturelle forte alors que Rhône-Alpes n'est qu'une entité administrative disparue qui peut facilement servir de base à un nouveau portail sur l’entité administrative actuelle. Et je dis cela avec un regard extérieur... la disparition du portail Auvergne serait incompréhensible et pas seulement pour les auvergnats. A.BourgeoisP 2 janvier 2016 à 15:56 (CET)

 A.BourgeoisP :, merci pour ta remarque. Par contre il y a des parties de l'ancienne région Auvergne qui ne faisaient pas partie de la région historique et culturelle que faudrait il en faire ? Otourly (discuter) 2 janvier 2016 à 16:03 (CET)

 Otourly : dans ce cas, il faut les rattacher aux portails des territoires historiques auxquels ils appartiennent et à celui de la nouvelle grande région. A.BourgeoisP 2 janvier 2016 à 16:14 (CET)

J'ai fait un essai de mise à jour de l'introduction du portail Auvergne. Hadrianus (d) 2 janvier 2016 à 19:03 (CET)

Et pourquoi ne pas garder tous les portails, en en créant un nouveau pour la nouvelle région administrative ? Je rappelle qu' in fine la rénovation territoriale devrait aboutir à la suppression des départements au profit des grandes agglomérations et communautés de communes. Devrait-on alors supprimer les portails des départements ?

Je me prononce donc contre toute suppression de portails désormais portails historico-administratifs au même titre que celui des régions historiques qui n'ont quasiment plus de sens aujourd'hui...

Arrêtons de vouloir réagir dans l'instant, prenons le temps de voir ces nouvelles régions vraiment s'organiser (ou ne pas s'organiser). Les noms des nouvelles régions ne seront même pas arrêtés et officiels avant 2017...

Nous travaillons sur le long terme, dans un esprit encyclopédique et non pas dans la dictature de l'instant journalistique. Matpib (discuter) 3 janvier 2016 à 14:49 (CET)

Le nom provisoire ou non n'est pas important c'est qu'un changement minime. La région Rhône-Alpes n'avait pas d'identité (aussi forte que celle des savoyards ou des auvergnats). Du coup le renommage vers Auvergne-Rhône-Alpes semble logique. Le portail Auvergne est resté tel quel et restera ainsi (selon la volonté des auvergnats). Il ne s'agit pas de réagir dans l'urgence mais de faire un changement technique qui prend une journée à une personne (et il faut bien quelqu'un pour la faire). Maintenant c'est fait ! Il y a deux régions à jour Normandie et Auvergne-Rhône-Alpes en France. Je souhaite bon courage aux autres ! Quand à ceux qui ne veulent pas de ce changement, et bien sachez qu'il est sera au moins aussi difficile à revenir en arrière pour les nouvelles régions que pour les portails dédiés ! Otourly (discuter) 3 janvier 2016 à 16:26 (CET)

joli... Si il fallait coute que coute faire immédiatement ce changement, alors il ne fallait pas lancer de discussion. Juste annoncer le renommage.

Nul. pfff... Matpib (discuter) 3 janvier 2016 à 16:34 (CET)

Pas nécessairement, et il y a déjà eu des discussions, comme là par exemple : Discussion_Projet:France/Redécoupage_des_régions#Fusion_des_portails. La multiplicité des portails n'est pas toujours une bonne chose car elle multiplie d'autant le nombre d'informations à mettre à jour, ou prêter à confusion. Après l'avenir nous dira bien ce qu'il adviendra... Otourly (discuter) 3 janvier 2016 à 23:00 (CET)

 

Bonjour, Dans le prolongement de la discussion ci-dessus (et je ne trouve pas non plus que la fusion des portails soit une bonne idée), j'ai entamé un nouveau modèle : Modèle:Palette Auvergne-Rhône-Alpes. Qu'en pensez-vous ? Il est destiné à remplacer le Modèle:Palette Rhône-Alpes présent sous les articles des départements membres. Il n'y en avait pas pour la région Auvergne. --Pierre73 (discuter) 1 janvier 2016 à 17:51 (CET)

Certes enfin dans la discussion ci-dessus, le portail:Rhône-Alpes est voué à disparaître, car contrairement à celui de l'Auvergne il ne représente pas une région historique. Otourly (discuter) 1 janvier 2016 à 18:26 (CET)