Discussion Projet:Landes

Le troquet landais

Section de Wikipédia consacrée à la discussion du projet du département des Landes

Archives

Archive 1 - Archive 2

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jean Maximilien Lamarque

Une anecdote basée sur l'article Jean Maximilien Lamarque a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 avril 2020 à 11:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Patrick Edlinger

Une anecdote basée sur l'article Patrick Edlinger a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 mai 2020 à 00:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Capbreton

Une anecdote basée sur l'article Capbreton a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 août 2020 à 13:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « Ski sur aiguilles de pins »

Bonjour,

L’article « Ski sur aiguilles de pins » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2021 à 21:00 (CET)

Avertissement suppression « Centre d'art contemporain Raymond Farbos »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Centre d'art contemporain Raymond Farbos ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 février 2021 à 23:16 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Frédéric Bastiat

Une anecdote basée sur l'article Frédéric Bastiat a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 mars 2021 à 02:48, sans bot flag)

Claude Dourthe article de qualité ?

Procédure ouverte ici. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 18 mai 2022 à 00:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Stanislas Lavigne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Stanislas Lavigne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stanislas Lavigne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juin 2022 à 23:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Bilan par saison du Boucau Tarnos stade » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bilan par saison du Boucau Tarnos stade ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bilan par saison du Boucau Tarnos stade/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2022 à 22:03 (CEST)

Évaluation

Bonjour Jibi44, Paternel 1, Daxipedia et Savoyard733. Je souhaiterais évoquer la possibilité de la création d'un système d'évaluation propre au projet des Landes ; en effet, tous nos voisins en ont un (voir celui de la Gironde, celui du Lot-et-Garonne, celui du Gers et celui des Pyrénées-Atlantiques). Pourquoi eux et pas nous ? Sur la page d'accueil de notre projet on trouve « pour l'évaluation des articles, le système du projet Nouvelle-Aquitaine reste approprié », maispourqoi le serait-il pour les Landes alors qu'il ne l'est plus depuis longtemps pour les autres départements de Nouvelle-Aquitaine (sauf la Dordogne, qui est dans la mêle situation que nous) ?

L'alias Landes qui redirige vers Nouvelle-Aquitaine est déjà utilisé sur certaines pages (je ne sais combien). Aussi, il faut dire que le fait que l'évaluation centralisée au niveau de la nouvelle-aquitaine crée un biais de sous-évaluation. En effet, un article qui n'a qu'une importance faible pour la nouvelle aquitaine pourrait avoir une importance moyenne voir élevée pour les Landes. Par exemple, la liste des députés des Landes a une importance faible pour la Nouvelle-Aquitaine, alors qu'elle aurait une importance moyenne voire élevée pour les Landes, ou encore, Mont-de-Marsan qui pourrait être évalué maximum plutôt que élevé (comme Pau).

Dites moi si vous y voyez des objections, bien à vous.--Uchroniste 40 (discuter) 26 juillet 2023 à 11:36 (CEST)

• Pour je trouve que c'est une très bonne initiative. J'avais initié le système d'évaluation du projet Aquitaine. C'est un gros travail, qui prend du temps et demande l'adhésion des membres du projet, mais c'est un vrai outil de perfectionnement et de suivi des projets. Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 26 juillet 2023 à 11:48 (CEST)
• Pour bonne initiative, c'est une lacune de ne pas l'avoir fait plus tôt. Cordialement, --Paternel 1 (discuter) 26 juillet 2023 à 12:17 (CEST)

  Merci pour vos avis Jibi⁴⁴ et Paternel 1. Je viens de créer la page d'évaluation, les catégories et j'ai déjà noté un article. Reste à noter tous les,autres articles liés au département, créer différents modèles, la page du comité, les stats, l'historique et la liste. Votre aide serait bienvenue.--Uchroniste 40 (discuter) 27 juillet 2023 à 14:44 (CEST)

  Reste à voir comment noter : le projet Pyrénées atlantiques a placé toutes ses communes en importance maximum, alors que la gironde n'y amis que ses préfecture et sous-préfectures.--Uchroniste 40 (discuter) 27 juillet 2023 à 14:51 (CEST)

Merci. j'ai créé à suivre :

• Projet:Landes/Évaluation/Comité
• Projet:Landes/Évaluation/Historique‎
• Projet:Landes/Évaluation/Index

Concernant ces deux derniers, le bot devrait faire les mise à jour sous 24 heures. Pour poursuivre les discussions, RDV sur le ‎Projet:Landes/Évaluation/Comité. --J i b i--⁴⁴ 27 juillet 2023 à 15:52 (CEST)

Bonsoir à tous,

Je soutiens totalement l'initiative que j'avais dans mon tiroir à idées, que j'avais esquissé il y a quelques mois dans des fichiers texte hors ligne sur mon pc (création de la palette de haut de portail). Je m'étais jusque là limité à la création de Projet:Landes/Pages populaires (maintenue depuis par bot). Je prendrai du temps pour jeter un œil concentré demain, la nuit porte conseil. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 28 juillet 2023 à 21:08 (CEST)

75 % ! Bravo à tous ! Uchroniste ⁴⁰ 7 février 2024 à 16:17 (CET)

 Jibi et Daxi : Après deux jours d’évaluation intensive (j’ai pu effectuer des erreurs de jugement, n’hésitez pas à corriger), l’actualisation de ce matin montre 99,5% ! En un peu moins de 7 mois, on a dépassé les projets voisins du Gers, du Lot-et-Garonne et de la Gironde . Uchroniste ⁴⁰ 12 février 2024 à 10:57 (CET)

 Uchroniste 40 :; Super, beau boulot. Je sais à quel point c'est fastidieux. J'ai en effet vu tes interventions à travers ma liste de suivi, mais je n'avais pas vu le taux réalisé. Merci à toi. --J i b i--⁴⁴ 12 février 2024 à 16:47 (CET)

Trés gros travail, bravo et merci. --Paternel 1 (discuter) 12 février 2024 à 17:01 (CET)

Bravo Uchroniste 40 pour ce colossal travail de fourmi ! - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 12 février 2024 à 20:23 (CET)

Pierre-Eudoxe Dubalen

Je notifie  Pueblo89 et Jibi44, qui semblent avoir été des contributeurs importants de l'article. Cordialement. Uchroniste ⁴⁰ 14 septembre 2023 à 22:43 (CEST)

Bonjour Uchroniste, merci de la notice. 1) Je ne peux pas lire les édits "tassés" c.à.d. sans espaces avant et après les entrées de refs (ex. "Landes|lieu=Dax|éditeur=Impr" comparé à "Landes |lieu= Dax |éditeur= Impr"). Trop pénibles pour les yeux. 2) Un des buts des refs complètes est de pouvoir venir les y chercher pour les coller ailleurs avec le minimum de manoeuvres ; d'où les infos cachées en "Publications", comme le nom par ex. C'est un outil pour promouvoir de meilleures références dans wiki et ce n’est pas comme s'il n'y en avait pas besoin. Je ne comprends pas non plus cette incohérence qu'il y a à supprimer les libellés qui sont pourtant très utiles sur 2 points : dans les biblios et listes de publications, assurer l'ordre alphabétique / chronologique en l'imposant visuellement, donc même les 'nouveaux' peuvent le voir et le respecter ; et faciliter la recherche des dites refs. Il y a d'autres choses mais vous êtes appuyé par la grande vague de ceux qui mettent le paraître avant l'utile, donc je ne vais pas perdre mon temps plus avant. Bonne continuation à vous, Pueblo89 (discuter) 15 septembre 2023 à 20:06 (CEST)

Merci pour ces retours. Pour les « édits tassés » je ne connaissait pas l'existence d'une convention allant dans le sens de l'ajout d'espaces entre les champs, je pourrait modifier ça dans les prochains jours (quand j'aurai accès à mon ordinateur). Ensuite, pour les refs, sachez que si vous cliquez sur la réf créée par le modèle sfn (ex. Barrouquère 2012) il renvoie immédiatement à l'ouvrage dans la biblio, alors que les refs completes En ref surchargent la section references. Après, sachez que dans la démarche d'un BA, on ne peut pas sourcer la page d'un auteur par ses propres textes, donc aucune raison d'avoir des paramètres cachés dans publications (voir Wp:SPS) et pour les libellés en publication, je ne voit aucun article labélisé les utiliser, j'en déduit qu'ils ne suivent pas les conventions en vigueur. Sinon, je les ai bel et bien ajouté dans la biblio. Bonne continuation. Uchroniste ⁴⁰ 15 septembre 2023 à 23:35 (CEST)

 Projet:Landes la page de vote est ici. Cordialement. Uchroniste ⁴⁰ 22 septembre 2023 à 17:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article « La Cigale de Morcenx » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Cigale de Morcenx ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Cigale de Morcenx/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2023 à 22:54 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Cel le Gaucher

Une anecdote fondée sur l'article Cel le Gaucher a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 janvier 2024 à 19:18, sans bot flag)