Discussion utilisateur:Foilogic

Technique/Technologie

Bonjour, pour info j'ai rétabli les modifications que tu avais effectuées sur l'article Pile à combustible. En me relisant sur la discussion de la page Technologie, je me rends compte que j'ai été un peu sec lorsque j'ai exprimé mon point de vue. Ce n'était pas volontaire, je tiens à m'en excuser. Bonne continuation --Zedh msg 7 décembre 2007 à 22:48 (CET)

Maison.Adoration.India.jpg

Bonjour. J'ai supprimé cette image. La Wikipédia francophone n'autorise que des images lires. Merci de préciser source précise, licence, et auteur si nécessaire pour chque import d'image. Si l'image est libre, je peux bien évidement la restaurer. bayo 15 décembre 2007 à 00:52 (CET)

Foilogic, voici une page d'aide qui pourrait t'intéresser : Wikipédia:Règles d'utilisation des images. N'hésites pas à poser des questions s'il y a quelques points obscurs (généralement c'est le cas ;) A+ --Zedh msg 15 décembre 2007 à 01:26 (CET)

Rebonjour. Il est avant tout nécessaire d'indiquer une source indiquant que l'image est libre (généralement une URL). Ensuite, pas besoin connaître le HTML, Wikipédia utilise son propre langage théoriquement conçu pour être plus lisible et moins verbeux : voici Aide:Insérer une image. bayo 15 décembre 2007 à 01:32 (CET)

Par exemple, sur la page [1] qui contient l'image voici ce que l'on peut lire « Photo: Bahá'í Lotus Temple in Delhi, India, © Bahá'í World News Service ». bayo 15 décembre 2007 à 01:37 (CET)

Voici l'adresse de la page concernée : http://news.bahai.org/termsofuse/

Réponse: je dispose d'une autorisation personnelle du "Baha'i World Centre" depuis des années.
Amicalement, Foilogic 15 déc 07 à 19 H

Merci pour les corrections et pour votre site

Bonjour Foilogic et merci pour vos corrections des erreurs d'orthographe et de grammaire. Merci aussi pour le lien vers votre site http://site.voila.fr/foilogic/index.html, que je trouve très riche et intéressant. La différence entre "être" (riche) et "avoir" (des richesses) se mesure selon moi au degré d'attachement : "Ce qui, en ce jour, vous détourne de l'amour de Dieu n'est rien d'autre que le monde. Fuyez-le, afin d'être du nombre des bénis. Si, toutefois, un homme épris de la beauté des choses terrestres désire s'en parer et prendre sa part des bienfaits que le monde procure, il ne lui arrivera rien de mal, s'il ne permet à quoi que ce soit de s'interposer entre lui et Dieu, car Dieu a, en effet, créé pour ceux de ses serviteurs qui croient vraiment en Lui toutes les bonnes choses de la terre et des cieux. Mangez, ô peuple, les bonnes choses que Dieu vous a accordées et ne vous privez pas de ses merveilleux bienfaits. Rendez Lui grâces et louanges, et soyez de ceux qui lui sont réellement reconnaissants."(Bahá'u'lláh, "Extraits des Ecrits de Bahá'u'lláh", p. 257) Eric.Coffinet (d) 30 décembre 2010 à 11:41 (CET)

Réponse: Merci Eric, «Il accomplit finalement ce qui avait été préordonné»... (Extraits des écrits de Bahá'u'lláh, p206). Et bravo pour vos pages internet, telles que http://eric.coffinet.pagesperso-orange.fr/index.htm

Amicalement, Foilogic, le 21 janvier 2011.

Avertissement

Bonjour Foilogic, Vous avez découvert comme il est facile de modifier Wikipédia. Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Merci de ne pas réitérer ce genre de contribution. Visitez la page d’aide afin d’en apprendre plus ou le bac à sable afin de faire des tests.

Lebrouillard ^{demander audience} 11 avril 2012 à 01:25 (CEST)

Cher Monsieur, vous semblez chercher à vous rendre utile, et c'est sympathique. Malheureusement, quand j'apporte des remarques constructives et que vous les effacez, c'est vous qui détruisez mon travail, qui plus est, en ne respectant pas le sens des mots! Vous avez agi trop vite, sans réfléchir: pardonnez-moi ce jeu de mot facile, mais vous êtes dans le brouillard! J'estime qu'il est utile d'apporter aux lecteurs de Wikipédia certaines informations aidant à garder un esprit critique sur une oeuvre. J'estime que je suis objectif en mentionnant que Michel Onfray dénigre la foi sans jamais avoir fait l'effort honnête de développer ses facultés spirituelles : c'est un fait établi!

Il est probable que ça ne vous plaît pas parce que vous êtes vous-même athée! Apprenez que vous gagneriez à travailler sur vous-même pour développer les facultés associées à la sincérité profonde, gage d'authenticité. On y gagne en maturité spirituelle. Cela étant, je dis la même chose à bien des curés... Je comprends donc que M. Onfray soit rancunier à l'égard de ceux qu'il a connus. En revanche, votre comportement est très maladroit. Amicalement, Foilogic le 11 avril 2012.

Votre modification a été annulée

Bonjour Foilogic,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

--G de Gonja 11 avril 2012 à 05:37 (CEST)

Cher G de Gonja, une encyclopédie digne de ce nom doit s'efforcer d'être complète. J'ai rapporté des faits patents, témoignant des propres propos de l'auteur, qui s'est très souvent exprimé en public. Une encyclopédie n'a pas lieu de censurer des informations exactes.

A toutes fins utiles, sachez que j'éprouve de la sympathie à l'égard de M Onfray, dont je partage la plupart des idées. Foilogic le 12 avril 2012.

Une encyclopédie comme wikipédia compile des informations exactes émanant de sources vérifiables (et non pas des utilisateurs).--G de Gonja 12 avril 2012 à 23:26 (CEST)

L'article Jean-Jacques Charbonier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Jacques Charbonier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Jacques Charbonier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 23 avril 2017 à 08:43 (CEST)