Discussion utilisateur:Guibli

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

liste des maires sur Cassini[modifier le code]

En fait, après un peu de recherche, je n'ai pas trouvé la liste des maires sur Cassini dont tu parlais pour Saint Jean de Braye. Peux-tu m'indiquer comment accéder aux listes? Merci d'avance! Mélanie Huguet (d) 16 mars 2009 à 23:35 (CET)[répondre]

Bonjour et bienvenue[modifier le code]

Bonjour Guibli et bienvenue sur Wikipédia. Je viens de voir vos modifications sur Saint-Étiennes et Moissac, et vous invite donc à venir vous inscrire au projet Lozère & Gévaudan. Par contre, une petite remarque en passant, il ne faut pas (dans la mesure du possible) utiliser de source primaire A.D. Lozère C933-66 et 117 sur Wikipédia (voir Wikipédia:Citez vos sources). Voila, bonne continuation, Sanguinez (d) 18 février 2009 à 19:01 (CET)[répondre]

J'ai apporté une réponse à la question posée sur Projet:Lozère/Évaluation/Comité. Sanguinez (d) 2 mars 2009 à 19:18 (CET)[répondre]

Bonsoir Guibli

Sanguinez (d · c · b) avait tout à fait raison, il fallait que tu viennes dans cet antre diabolique du désébauchage. C'est fait, et àmha, tu n'auras pas à le regretter. Tes ajouts à cette page ont été appréciés Émoticône. Et passe le bonjour des trois premiers votants au sus-nommé Émoticône. Très amicalement JPS68 (d) 2 mars 2009 à 22:32 (CET)[répondre]

Le Passage d'Agen[modifier le code]

Bonjour, je viens de voir que tu avais enlevé le bandeau ébauche sur Le Passage d'Agen, le probème est justement qu'il est en proposition de désébauche sur le Projet:Communes de France sur cette page Projet:Communes de France/désébauche ou tu peux voté et voir les commantaires des autres participants Amicalement Paternel 1 (d) 26 mars 2009 à 09:59 (CET)[répondre]

mille excuse je me suis planter sur la personne, Paternel 1 (d) 26 mars 2009 à 10:02 (CET)[répondre]

Réponse sur St-Étienne[modifier le code]

Bonjour, au temps pour moi en ce qui concerne Notre-Dame de Valfrancesque. A transférer éventuellement sur l'article de Moissac alors... Sinon, pour le moment je me contente principalement de faire de la relecture, en essayant d'aider à la structuration de l'article... Bonne continuation, cet article commence vraiment à ressembler à quelque chose de bien ;). Sanguinez (d) 29 mars 2009 à 18:24 (CEST)[répondre]

Bon Encontre[modifier le code]

Bonjour, des modifications ont eu lieu sur la page Bon-Encontre actuellement en proposition de désébauche, est-il possible de me faire à nouveaux des remarques sur les problèmes de l'article, pour l'avancement du projet. Merci d'avance! Azetry (d)

J'avoue, un peu, et elle à pas tort, mais dans son article il manque les choses qu'elle reproche dans celui de Bon-Encontre, et on peut pas me contredire sur le fait que ses thème ne sont pas tous développés, même si beaucoup de travail a été fait. Je vais quand même retiré mon avis! Dsl, a+

Bonjour, j'ai une question il y a t-il des pages de proposition de désébauche comme pour les communes de France, mais dans les autres thèmes (Je ne trouve aucun liens). Et est-ce que Bon-Encontre doit rester une ébauche a t-on avis? Azetry (d)

Salut Gulbli

Pour le bandeau Occitanie, tu feras plaisir à l'ami Paul (d · c · b) et pas simplement sur cette page Émoticône. Pour le Luberon, je n'y suis pour rien (ou presque puisque je me tape quand toutes les parties historiques) car c'est ce sinistre individu qui m'a mis un diable gigantesque sur ma PDD qui est le principal responsable.
Que tu fasses ça sans monographie en plus est remarquable. Une piste pourtant, à ND de la Boissonade, il y a dans la gleize une fort bonne explication signée justement par un érudit local (il habite le troisième village de la vallée). Du coup, j'ai poussé jusque là - j'étais alors à la recherche de documents sur Raymond de Turenne qui posséda en fief la vallée au XIVe siècle - j'ai vu le champ de la fameuse bataille car il habitait en face (il est membre d'une société historique locale) et son polycopié traite de toute la Vallée Française.
Au passage, dis à Azetry de signaler que l'article a évolué, sinon personne ne reviendra sur son vote. Et bonne chance pour ton futur boulot. Très amicalement JPS68 (d) 3 avril 2009 à 20:51 (CEST)[répondre]

Le tourisme en Luberon, c'est pur jus de l'ami Ampon Émoticône. Il va falloir que je le surveille ce garnement. quant à Raymond de Turenne, c'est le fiston de Guillaume III Roger de Beaufort. J'ai jeté un coup d'œil dans ton château, il n'y est pas, il a du aller faire du tourisme en Luberon (et en plus 'est vrai, il a mis cette région à feu et à sang). Bonne continuation et très amicalement JPS68 (d) 4 avril 2009 à 18:46 (CEST)[répondre]

Merci déjà pour avoir mis les textes que j'ai écrit dans l'ordres, c'est vrai que c'est pas encore parfais , mais avant c'était une ébauche , je les amélioré en 1 mois et la j'y vais moins souvent, et aussi merci pour les sites, même si je connais l'insee, généawiki... .

Fmkiss

y a pas photo[modifier le code]

Joli jeu de mot Émoticône --Mélanie Huguet (d) 6 avril 2009 à 19:16 (CEST)[répondre]

idem Émoticône JPS68 (d) 8 avril 2009 à 01:53 (CEST)[répondre]
Ce château est-il celui de la famille Lauze de Perret ?

Comme le monde est tout petit, je viens de désébaucher la page dédiée à Claude Romain Lauze de Perret, illustre citoyen d'Apt, originaire de Saint-Étienne-Vallée-Française. Ça, il fallait le faire... Le château familial était celui de Perret, du coup, je me suis posé la question, si ce ne serait pas celui qui tu as placé sur Commons et que je montre ici ? Merci de tes renseignements JPS68 (d) 8 avril 2009 à 01:53 (CEST)[répondre]

Ce n'était pas le bon, mais je m'en doutais un peu Émoticône. Bon, je suis sûr qu'on trouvera. Et alors, un grand Merci Émoticône pour tes ajouts, c'est super sympa. Au fait, sur la Vallée Française, il ne te reste plus que Sainte-Croix. Que nous prévois-tu ensuite : N-D de la Boissonade ou un autre village cévenol ? Cordialement JPS68 (d) 8 avril 2009 à 17:24 (CEST)[répondre]

St-Etienne-VF[modifier le code]

Bonjour j'ai mis deux tableaux sur le budget communal, j'aimerais soit les fondre (histogramme à doubles colonnes), soit au moins les aligner horizontalement mais je ne sais pas faire. Ensuite je voudrais placer une carte de situation comme tu as fait sur Mende à partir de ta carte de lozère mais je ne maïtrise pas suffisamment la géolocalisation pour trouver les coordonnées (x=120 et y= 150 relèvent du pifomètre) et placer la légende Saint-Étienne-Vallée-Française dans la carte et pas en dehors du cadre merci --Guibli (d) 6 avril 2009 à 14:20 (CEST)[répondre]

Bonjour ;) Je dois avouer ne pas avoir compris les demandes. Pour le premier point, je viens de placer les deux histo sur la même ligne à l'aide d'un tableau. Est-ce ce qui était voulu ? Pour le coup de la carte de Lozère, sur Mende c'était aussi du pifomètre... Pour la légende, là je ne comprends pas désolé. Sanguinez (d) 11 avril 2009 à 11:00 (CEST)[répondre]

« Ite misa est », l'article n'a pas franchi le cap du second tour après deux mois de débats. Mais pour clore le chapitre, je tenais à remercier tous les participants aux votes, qu'ils aient été positifs ou négatifs, cela a tout de même permit d'enrichir considérablement l'article par beaucoup de contributeurs.

Il faut dire que le projet était fou, mais pas sans leçon pour l'avenir, Il n'y a rien à regretter car avec 58,6% de positif, on a frôlé le passage en BA... La seule chose dommageable a été l'absence dans ce débat de l'auteur principal Jlpeter. Il ne lui reste plus maintenant qu'à tenir compte des nombreux avis, conseils, et propositions.

Après analyse, on peut se rendre compte que la principale pierre d'achoppement a été la partie histoire, trop vague et trop générale, pas assez précise sur le village ou la canton. Il est vrai qu'il est parfois très difficile de trouver des sources sur un lieu précis, surtout s'il s'agit d'un endroit aussi modeste.

Je reviens sur tes propos : des tableaux mais manque de synthèse, d'accord avec toi, mais dans l'esprit WP, il est dit de ne pas interpréter les données par un avis personnel... Alors, comment concilier les deux ?

Merci en tout cas d'avoir participé au débat. --Serbus (d) 12 avril 2009 à 21:05 (CEST)[répondre]

Salut ! Je ne vois que maintenant ta question sur l'article concernant le desébauchage. Mea culpa, il vaudrait mieux faire ça dans les règles. Vu le travail que tu as fourni, je ne doute pas de l'approbation du Projet:Communes de France. Tu te charges de la demande auprès d'eux ? Ancalagon (d) 21 avril 2009 à 12:09 (CEST)[répondre]

Bon bah c'est super ! Moi aussi il faudrait que je m'attaque à Florac mais le temps et le courage me manquent. Pour les photos de Saint-Germain et Sainte-Croix, j'essaierais d'en faire si j'y passe pendant mes vacances en juin prochain. Bonne continuation ! Ancalagon (d) 22 avril 2009 à 08:28 (CEST)[répondre]

Chateau de Calberte[modifier le code]

Je confirme tes ajouts dans cet article - un ami des propriètaires qui à participé, autrefois, au "relevage" de la tour principale - cordialement - --Taguelmoust [prendre langue] 14 octobre 2009 à 20:41 (CEST)[répondre]

Bonjour Guibli. Suite à ton ajout sur la page des Baux-de-Provence, je voulais préciser que Sainte-Baume n'a pas la même origine que Les Baux (de bau). Le mot francisé Baume vient du provençal baumo (« grotte ») et, dans le cas de la Sainte-Baume, il fait allusion à la grotte de Marie Madeleine qui s'y trouve. Cordialement. — Malost [blabla] 29 octobre 2009 à 15:22 (CET)[répondre]

Bonjour et merci pour tes ajouts et corrections constructifs et pertinents. Ce n'est pas l'attitude de tout le monde semble t'il. --Licorne37 (d) 11 novembre 2009 à 12:26 (CET)[répondre]

Pas de problême, la polémique me lassait aussi, mais j'ai de plus en plus de mal à supporter les points vue personnels érigés en régles absolues. Je vais essayer de me corriger! Pour les sections manquantes, ça va venir dans les prochains jours. Cordialement --Licorne37 (d) 11 novembre 2009 à 17:44 (CET)[répondre]

St A de B[modifier le code]

J'apprécie vos améliorations techniques. Mais je conteste vos appréciations pour le moins ubuesques. C'est vrai je dois avoir des actions dans l'entreprise de maçonnerie en question !

Prenez n'importe quel bâtiment important de n'importe quelle grande commune l'architecte est toujours mentionné (au moins). Comment fait-on une citation dans Wikipedia sans guillemets? Comment pouvez vous dire que les guillemets présents dans l'article ne sont pas justifiés ? Il ya tellement d'autres articles beaucoup moins développés et travaillés qui mériteraient votre science... D'accord avec la comparaison aisée (amisil y avait un !)Regrette mon "frontière". Je ne me permettrais pas en tout cas d'intervenir ainsi dans l'un de vos articles sur une commune que je ne connais pas. Mais je n'ai pas l'esprit WIKIPEDIA sans doute--CUBALIBRE2 (d) 14 novembre 2009 à 17:42 (CET)[répondre]

J'ai bien compris l'esprit de WIKI. Pas de "MES" de "MON" OK... même si tout le monde sait très bien qu'il ya 95 fois sur 100 un contributeur principal. Cela ne veut pas dire non plus, j'interviens n'importe comment dans tel ou tel article dont je ne sais rien sur le fond !J'ai par exemple rétabli toutes les citations avec les guillemets convenables. Un autre démarche eut été de me dire par exemple : vos citations ne sont pas présentées correctement etc. ou de me communiquer le paragraphe sur les règles concernat les guillemets AVANT plutôt que maintenant. J'ai collaboré avec un autre contributeur sur cet article qui a beaucoup modifié ce que j'avais fait dans un 1er temps mais nous avons travillé de concert. Quand il y a eu conflit, c'est toujours suite à des interventions de contributeurs manifestement pressés, pas instruites sur le fond de l'article et qui sans le vouloir ni même le voir modifiaientt le fond et le rendaient faux.

Votre suppression des guillemets par exemple est typique de quelqu'un qui lit l'article très rapidement et qui sans le vouloir se trompe totalement car ils sont bien TOUS justifiés contrairement à ce que vous dites. Je n'admets pas vos soupçons concernant ma neutralité. Quels intérêts puis-je bien avoir dans telle entreprise ou dans la citation de tel ou tel nom? Je crois bien que toutes les familles du village sont citées d'une manière ou d'une autre. Pas difficile vu le nombre de familles (même pas 15). Quant aux 2 entreprises citées elles ont fait office d'architectes concepteurs réalisateurs de monuments ou travaux importants pour la commune. Si cela gêne je les enlève mais cela confine au ridicule (il va falloir enlever untous les archis et entreprises prestigieuses cités ici ou là pour leur intervention sur tel ou tel monument parisien ou autre etc.)! Le maire qui apparaît 5 fois dans le tableau, au lieu d'une seule fois comme vous le voudriez: il a été élu 5 fois. Les dates de chacun de ses mandats sont importantes et puis celui qui s'en fiche du maire a au moins une info sur les dates des municipales telle année tel jour... Enfin, devoir tout justifier est ridicule aussi! Encore une fois il y a tellement d'articles qui mériteraient des interventions de la part de contributeurs expérimentés que s'acharner sur tel article déjà développé est incompréhensible... Quel intérêt certains y trouvent, quel plaisir? Celui de chasser le non neutre, le délit d'initié... Cela frise la paranoïa dans ce cas ! J'aime beaucoup la devise de Grondin "Encore et toujours écœuré par le comportement d'une certaine caste d'ayatollahs qui se croient investis de l'autorité divine pour dicter leur loi sur le projet." Sans rancune néanmoins.--CUBALIBRE2 (d) 14 novembre 2009 à 19:01 (CET)[répondre]

Bonsoir, je viens de découvrir que l'article sur Amboise est au stade bon début... Oh ! No comment. Cordialement. --Licorne37 (d) 15 novembre 2009 à 21:42 (CET)[répondre]

A propos de l'article sur Pons[modifier le code]

Bonjour,

Merci beaucoup pour les remarques. J'ai sans hésiter enlevé un très grand nombre de puces comme suggéré. J'ai également refondu l'article sur l'histoire de Pons et ai créé l'article détaillé sur "Histoire de la ville de Pons". J'espère que la validation de cet article en tant que BA sera acceptée. Je demeure ouvert à toutes critiques et autres remarques constructives.

Bien cordialement

Serge Lacotte, le 23 novembre 2009--Serge Lacotte (d) 23 novembre 2009 à 13:11 (CET)[répondre]

élections régionales 2010[modifier le code]

Je ne suis pas d'accord sur la forme de tes modifs sur le PS : ça manque de neutralité et sonne comme la propagande officielle du PS. que chacun ait ses opinions ok mais quand même Émoticône --Guibli (d) 13 décembre 2009 à 20:02 (CET)[répondre]

Dans ce cas, il faudrait sourcer les passages non-neutres. Mieux vaudrait améliorer les passages sur d'autres partis. Je concède qu'effectivement la partie sur les propositions pourrait être déplacée ou réduite et qu'elle n'a pas forcément d'équivalent sur les autres listes. Hegor (d) 13 décembre 2009 à 20:09 (CET)[répondre]

Ce modèle regroupe les partis jugés majeurs dans la vie politique française en vertu de critères définis par consensus en pdd. La révision des critères a été proposée (lire la discussion complète) aboutissant à la proposition de nouveaux critères à comparer aux anciens. (copie du message du bistro, si ça t'intéresse n'hésite pas à donner ton avis). Cordialement, Buisson38 (d) 15 décembre 2009 à 23:22 (CET)[répondre]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Jean-Raymond Vinciguerra (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Raymond Vinciguerra/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lelievredemars (d) 11 mars 2010 à 10:10 (CET)[répondre]

Groupe Maquis Bir Hakheim[modifier le code]

Bonjour , savez vous que 2 résistants allemands Lisa Ost et Hewig Robens étaient dans ce groupe ? Il ont été assassiné par la gestapo et leurs corps ont été retrouvé dans le puit de Célas ...j'ai une mauvaise photode leurs tombes sans oute peu après la guerre Cordialement

Frankfurt/Main gest. 26.6.1944 (Alès)

stammte aus Frankfurt/Main, Emigration nach Frankreich, Internationale Brigaden (Sanitätsdienst), Travail Allemand, Résistance, CALPO, Partisan in der Cevennen (Maquis-Gruppe »Bir Hakeim«), Verbindungsarbeit zwischen den Widerstandsgruppen

Mai 1944 zusammen mit Hedwig Rahmen-Rubens Verhaftung und im Gestapogewahrsam in Ales/Lozere ermordet, ihre Leichnam wurden in einen Bergwerksschacht bei Puit de Célas geworfen, wo sie zusammen mit weiteren 80 Opfern geborgen und von der Bevölkerung beerdigt wurde.

--Broucou (d) 23 novembre 2010 à 21:32 (CET)[répondre]

Le Pompidou[modifier le code]

Bonjour. Vous avez annulé ma correction sur l'article consacré à la commune du Pompidou, pour remettre une information non sourcée et probablement fausse.
Rien ne permet d'affirmer que la maire du Pompidou est encartée à l'UMP, et l'argument que vous employez prouve que vous ne savez même pas de quoi vous parlez : en effet, non seulement elle n'est pas la suppléante du candidat de droite aux sénatoriales partielles de mars 2012, mais elle n'est même pas grand électeur. Elle a été suppléante du candidat de droite lors de l'élection (invalidée) de septembre 2011, mais cela n'est pas une preuve qu'elle soit du même parti (il existe aussi des alliances ou apparentements ...parfois biscornus).
Votre goût de l'approximation facilite certes les interventions tranchées, mais le n'importe quoi nuit à la réputation de sérieux de Wikipédia. Vérifiez vos sources ; si vous prouvez ce que vous avancez, c'est moi qui vous présenterai mes excuses. Dans le cas contraire, réservez vos "analyses" politiques au comptoir de votre bistro préféré. Cela n'a pas sa place dans Wikipédia.
Zérodote (d) 5 mars 2012 à 08:08 (CET)[répondre]

Elections municipales Alpes Maritimes : choix des communes[modifier le code]

Bonjour, en fait je n'ai pas vraiment choisi, j'ai surtout mis les communes pour lesquelles des informations étaient parues dans la presse sur les listes qui s'y présentaient. Je ne sais pas trop comment on peut faire. J'avais pensé à mettre toutes les communes où le scrutin se fera par liste (donc > 1.000 habitants) en utilisant un système de listes déroulantes, mais j'ai bien conscience que cela demande du travail et va alourdir la page. Il faudrait voir comment font les autres départements. Il faut aussi avoir conscience que chacun voudra rajouter sa commune... Assalit (discuter) 7 décembre 2013 à 00:34 (CET)[répondre]

Musée d'Art et d'Histoire de Grasse[modifier le code]

Bonjour, Voulant réaliser un article sur la Faïence de Marseille, j'ai été amené à visiter le Musée d'Art et d'Histoire de Provence à Grasse qui possède une belle collection de faïences provençales. J'ai donc profité des photos prises pour commencer un article sur le Musée d'Art et d'Histoire de Provence, mais je n'ai pas assez d'éléments pour le terminer notamment dans le domaine vie quotidienne et archéologie provençales. Merci d"apporter des compléments si tu as le temps et la possibilité de le faire. CordialementRvalette (discuter) 26 avril 2016 à 08:44 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.

Au regard de votre activité sur Wikipédia, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 14:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.
Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=Oqw7fxCt
Si besoin, votre code d’accès : Oqw7fxCt
Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.
Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).
Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.
Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à  disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 14:37 (CEST)[répondre]