Discussion utilisateur:Le chat perché/Archive 4

this house has pepole in it

bonjour vous m'aider? Kikiromi (discuter) 13 février 2024 à 14:25 (CET)

Bonjour @Kikiromi, si c'est toujours pour le même sujet d'article vous pouvez vous reporter à ma réponse sur la section plus haut. Le chat perché (discuter) 13 février 2024 à 14:30 (CET)

CU

Sympa ton message sur ma pdd avec les instructions. J'avais trouvé, mais quand même merci. --Lewisiscrazy (discuter) 12 février 2024 à 09:53 (CET)

@Lewisiscrazy, pas de souci. Le chat perché (discuter) 12 février 2024 à 10:11 (CET)

Salut. J’ai un doute. On signe et on attend la mise à jour de https://meta.wikimedia.org/wiki/Access_to_nonpublic_personal_data_policy/Noticeboard? Ou bien il faut prévenir qqun qu’on a signé ? —Lewisiscrazy (discuter) 13 février 2024 à 07:33 (CET)

@Lewisiscrazy, d'après le mode opératoire c'est bien ça on signe et on attend la mise à jour. Le chat perché (discuter) 13 février 2024 à 08:33 (CET)

@Lewisiscrazy, désolé je te fais une réponse en deux temps mais il faut noter que les personnes qui mettent à jour la page (et je suppose qui valident la signature de l'accord) sont des salariés de la WMF et pas des stewards. Il en découlent qu'ils travaillent à mon avis exclusivement sur des heures de bureau. Donc soyons patient, même si comme toi j'ai hâte d'avoir les outils ne serait ce que pour apprendre à m'en servir. Le chat perché (discuter) 13 février 2024 à 10:26 (CET)

Hello. Tu dois aussi faire la demande là meta:Steward_requests/Permissions#CheckUser_access: [1] --Lewisiscrazy (discuter) 15 février 2024 à 11:21 (CET)

Hello,

@Lewisiscrazy oui je suis au courant mais j'attendais que la WMF valide ma signature d'accord avant de faire la demande au steward. Comme ça vient d'être fait ce matin suite à ma relance, je vais déposer ma requête dans la foulée. Le chat perché (discuter) 15 février 2024 à 11:23 (CET)

J’ai vu ta relance en effet. Merci. —Lewisiscrazy (discuter) 15 février 2024 à 11:36 (CET)

@Lewisiscrazy, et nous voilà tout deux CU officiellement. Les stewards sont rapides . Le chat perché (discuter) 15 février 2024 à 11:39 (CET)

Communiquer avec une IP : des suggestions ?

Chalut,

le Bistro est sans doute le mauvaise endroit, une RA ajouterait à la charge des admin, je me permet donc de te demander ton avis : je me demandais si tu avais une suggestion pour sortir de cette situation : diff.

J'ai annulé la première modif avec un commentaire qui n'a pas dû être lu, et je n'ai que peu d'espoir de faire mieux la seconde fois.

N'ayant pas de PdDU pour une IP, je ne vois pas trop comment faire pour lui expliquer le pb. Laisser le commentaire et lui expliquer, quitte à laisser une section partir en WP:FORUM, ou annuler à nouveau, et frustrer quelqu'un qui pourrait devenir contributeur éclairé une fois initié (et va prendre WPfr en grippe sinon) ?

Merci bien, - Lupin (discuter) 16 février 2024 à 21:04 (CET)

@Lupin~fr, en l'occurrence les IP ont bien de PDDU. Mais l'IP en question est une IPV6 volatile. Donc c'est quasi peine de perdue de lui laisser un message vu qu'à son prochain passage il sera probablement sur une autre IP du range voir même sous une toute autre IP. Sur le diff que tu pointes on est dans une WP:TRIBUNE...Essaye de lui laisser un message en PDD de l'article. Le chat perché (discuter) 16 février 2024 à 21:30 (CET)

@Lupin~fr, je viens d'examiner rapidement les contributions sur la plage d'IP/64. Il semble que la même personne vienne se répendre depuis quelques temps sur des PDD en criant à la censure. A mon avis on peut conclure en WP:NOTHERE. Le chat perché (discuter) 16 février 2024 à 21:33 (CET)

Merci bien pour ton temps. :) - Lupin (discuter) 16 février 2024 à 22:15 (CET)

@Lupin~fr, je ne sais pas si ma réponse était très claire, il vaut mieux que tu lui répondes sur la PDD de l'article si tu veux engager le dialogue. Parce que demain à sa prochaine connexion il aura très certainement changé d'IP (tout en restant sur la même plage) et risque peu de voir ton mesage en PDDU. Cela dit comme je le disais voici toutes les modif de la plage/64 ici, j'ai pas une impression démesurée qu'il soit là pour contribuer mais je te laisse juge . Le chat perché (discuter) 16 février 2024 à 23:32 (CET)

Oui, j'étais un peu fatigué, merci de ton rappel. :)

Effectivement, je crains qu'il ne soit WP:NOTHERE. Je vais cependant envoyer un message sur cette PdD en lui donnant une dernière chance avant remontée du pb. - Lupin (discuter) 17 février 2024 à 11:53 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Vincent Maël Cardona » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Le chat perché,

L’article « Vincent Maël Cardona » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Maël Cardona/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Isacre (discuter) 18 février 2024 à 02:08 (CET)

France-Soir

Bonjour Le chat perché, pour information,  Chouette bougonne :, a en vu cette utilisation là de France-Soir, [2], information qui a été bien sûr confirmée par la suite par les autres médias. Mais, comme le but est de faire croire que j'utiliserais France-Soir comme une source régulière avec une volonté évidente de me discréditer, Chouette bougonne ne présente absolument pas le contexte de cet ajout. D'ailleurs, n'ayant jamais lu France-Soir et ne lisant pas plus aujourd'hui, je mets au défit Chouette bougonne de me dire si je l'ai utilisé plus d'une fois dans mes 49000 contributions de wikipédia. Le but est de faire wikipédia une place de polémiques et d'affrontement entre contributeurs. Consternant et pitoyable... Cdt Thontep (discuter) 19 février 2024 à 09:17 (CET)

@Thontep, je vois quand même un petit problème. Si la seule source qui donne une information au moment où on souhaite faire un ajout dans Wiki est une source notoirement complotiste et non fiable, alors il ne faut pas l'ajouter tout simplement et attendre qu'une source de qualité s'en empare. Si cela n'arrive pas c'est que l'info contrevient à PROP et verigiabilité et ne doit pas figurer dans l'article. En plus rien ne presse jamais dans Wikipedia.

Cela dit j'entends vos explications et je vous remercie pour cette clarification. Le chat perché (discuter) 19 février 2024 à 09:22 (CET)

L'admissibilité de l'article « Ivanne Trippenbach » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ivanne Trippenbach ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ivanne Trippenbach/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 février 2024 à 23:04 (CET)

Guerre d'édition 3R

Bonjour @Le chat perché, merci pour la signalisation concernant les révocation répétées. Etant tout nouveau contributeur je ne fais que découvrir les fonctionnements de l'encyclopédie. Mon but était uniquement d'enrichir les ressources avec des informations pertinentes, mais je ne veux pas créer de conflits. Si d'autres wikipediens plus expérimentés ont considéré que mes modifications ne sont pas à la hauteur de leurs attentes, je ne vais pas insister. Je choisis de faire le compromis et ne plus suggérer des modifications. Serait-ce possible de retirer le bandeau de la guerre, car il donne une mauvaise image à la page et c'est tout à fait l'opposé de mes intentions ? Merci beaucoup. Mopaco212 (discuter) 21 février 2024 à 12:38 (CET)

Bonjour @Mopaco212,

Chaque article a une page de discussion. Si vous voyez qu'une modification est contestée vous devez aller entamer la discussion sur la page en question. Je vous invite à le faire pour discuter de votre ajout souhaité et comprendre pourquoi d'autres utilisateurs l'ont contesté. Et pourquoi pas essayer de les convaincre : Discussion:Justine Triet.

Je vais enlever le bandeau R3R, je l'aurais fait de toute façon dans un futur proche en cas d'arrêt de la guerre d'édition. Le chat perché (discuter) 21 février 2024 à 13:26 (CET)

Question de Vetz92 (22 février 2024 à 10:12)

Cela signifie quoi les chiffres en rouge ou vert après une modification sur une page wikipédia ? --Vetz92 (discuter) 22 février 2024 à 10:12 (CET)

Bonjour @Vetz92,

Ce sont les octets rajoutés ou supprimés pour chaque contribution. Le chat perché (discuter) 22 février 2024 à 10:20 (CET)

Merci Vetz92 (discuter) 22 février 2024 à 10:22 (CET)

L'admissibilité de l'article « Parc zoologique de Fréjus » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Parc zoologique de Fréjus ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc zoologique de Fréjus/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 23 février 2024 à 12:28 (CET)

Sans obligation bien sûr : il y a trois zoos en PàS. Cordialement. Eliedion (discuter) 23 février 2024 à 20:38 (CET)

L'admissibilité de l'article « Parc zoologique du Cap Ferrat » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Parc zoologique du Cap Ferrat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc zoologique du Cap Ferrat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 23 février 2024 à 12:28 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jardin Exotique et Zoo de Sanary-Bandol » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jardin Exotique et Zoo de Sanary-Bandol ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jardin Exotique et Zoo de Sanary-Bandol/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 23 février 2024 à 12:28 (CET)

Occupation

J'ai toujours pas obtenu de réponse jusque là Béni Ntibonera (discuter) 23 février 2024 à 13:11 (CET)

Tout d'abord bonjour à vous aussi @Béni Ntibonera,

Ensuite @Kirham vous avais répondu le 6 février en vous indiquant de lire la page Voici comment créer un article. Le chat perché (discuter) 23 février 2024 à 13:16 (CET)

Question de Béni Ntibonera (23 février 2024 à 13:19)

Bonjour je voudrais savoir comment créer un article sur wikipédia --Béni Ntibonera (discuter) 23 février 2024 à 13:19 (CET)

@Béni Ntibonera, vous avez déjà posé deux fois la question et on vous a répondu deux fois. Je ne comprend donc pas votre insistance. Le chat perché (discuter) 23 février 2024 à 13:21 (CET)

Charmant chat

Bonjour mon bon chat, merci pour ton accueil et tes conseils sur ma page de discussion . Tu pourras lire Mes tout petits objectifs Dans ma page brouillon Dans mon profil ce week-end un gentil Contributeur du nom de mania hockey va regarder ma page brouillon Pour y faire des corrections Sur les deux Items (lune sur l’assistance record un match de hockey féminin à Toronto , l’autre item sur la diffusion des matchs à la télévision ). je prendrai note des modifications que fera Maniaque de hockey et peut-être en début de semaine prochaine je l’ai publierai sur les pages existantes de l’encyclopédie . Tu es toujours le bienvenu Sur ma page de discussion . Il est possible Que je fasse appel à toute ton expérience en t’écrivant Dans les prochaines semaines . Prenons ça Calmement Semaine après semaine Car j’ai de l’école , je termine Mon cours secondaire 5 et dans quelques semaines je dois remplir les papiers pour être admise au C cégep en septembre prochain . Beaucoup de projets dans ma vie Donc je ne veux pas me stresser Avec Wikipédia . Merci pour tes conseils et au plaisir de re communiquer ensemble ⛸️🐦‍⬛ Petite Neige (discuter) 23 février 2024 à 19:54 (CET)

@Petite Neige, avec plaisir. Et de toute façon j'ai coutume de dire que rien n'est jamais urgent sur Wikipedia. Le chat perché (discuter) 23 février 2024 à 20:27 (CET)

Sondage en préparation

Bonsoir,

Puisque vous vous étiez exprimé sur le sujet notamment sur le Bistro, je me permets de vous informer du sondage en préparation. Corrections, compléments et commentaires sur la page de discussion bienvenus :

Wikipédia:Sondage/Drapeaux et autres décos dans les infoboîtes et les articles Sherwood6 (discuter) 25 février 2024 à 00:04 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Patricia Rossi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Le chat perché,

L’article « Patricia Rossi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patricia Rossi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 27 février 2024 à 09:12 (CET)

RA démarchage

Bonjour,

est-ce que tu peux me donner ton avis concernant cet autre élément ? Est-ce que c’est pertinent de l’ajouter à la RA, et si oui, de quelle manière ? — Metamorforme42 (discuter) 27 février 2024 à 17:42 (CET)

Bien le bonjour @Metamorforme42,

Le toot innitial comme le retoot (c'est comme ça qu'on dit ?) rentre tout à fait dans la case du démarchage innaproprié qui est interdit. Le compte dont tu parles a choisit de mentionner son identitée réelle sur sa PU, rien ne l'y a obligé. Il n'y a donc pas de doxing a faire l'équivalence avec un compte sur les réseaux sociaux. Le compte Wikipedia ayant lui même publiquement dévoilé son identitée derière son pseudo chez nous. Tu peux donc tout à fait rajouter cette information dans la RA. Le chat perché (discuter) 27 février 2024 à 17:52 (CET)

@Metamorforme42 Le chat perché (discuter) 27 février 2024 à 17:56 (CET)

Question de Moussa Abakar Moustapha (28 février 2024 à 03:03)

Comment je peux mettre mes photos sur les profils --Moussa Abakar Moustapha (discuter) 28 février 2024 à 03:03 (CET)

Bonjour @Moussa Abakar Moustapha,

Wikipedia n'est pas un site de CV. Je crains que vous vous trompez d'endroit. Le chat perché (discuter) 28 février 2024 à 08:22 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Frédéric Arnault » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Le chat perché,

L’article « Frédéric Arnault » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Arnault/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 février 2024 à 15:35 (CET)

L'admissibilité de l'article « DeSmuME » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « DeSmuME ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DeSmuME/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 février 2024 à 22:53 (CET)

Merci pour tes bons mots

Mon beau chat , Merci de ton intervention Sur le bistrot . Mon parrain Est très gentil et j’ai fait sa connaissance Sur mon autre compte . Je suis très contente tombée par hasard sur lui dans la page d’accueil pour les nouveaux. Hier J’ai écrite d’un trait, mon plan de travail . Il est sur ma deuxième page de brouillon . Si tu peux avoir accès à cette page , Fais-moi une critique Toi Qui est un vieux chat Avec beaucoup de sérénité et de sagesse . Prends soin de toi mon vieux chat , je t’embrasse , Laurence Héron du fleuve (discuter) 5 mars 2024 à 22:14 (CET)

Mon document Personnel Est dans []Utilisateur: héron du fleuve/ héronnrrie]] Héron du fleuve (discuter) 5 mars 2024 à 22:32 (CET)

Faute d’orthographe , Désolé C’est plutôt héronie Héron du fleuve (discuter) 5 mars 2024 à 22:35 (CET)

Bonjour @Héron du fleuve,

C'est une bonne idée d'avoir fait un plan de travail si tu estimes que ça va t'aider.

N'hésite pas à consulter les pages d'aides aussi pour comprendre les notions de sources sur Wikipedia comme WP:SPS pour comprendre la différence entre une source primaire et une source secondaire, WP:SQ qui te permettra d'approfondir la notion de source de qualité, et pourquoi pas WP:CGN qui te donnera un cadre de compréhension des critères d'admissibilité des sujets sur Wikipedia.

Par ailleurs il est souvent suggéré, mais c'est à toi de voir comment tu le sens, de commencer doucement avant de créer des articles. Par exemple améliorer des articles existant en les wikifiant (mise en page, liens bleus...), en leur ajoutant des sources, en améliorant leur rédaction. C'est une bonne méthode pour en savoir plus sur les usages de l'encyclopédie. Mais si tu as envie d'écrire des articles, n'hésite pas à le faire sur tes pages de brouillon puis à les faire relire. Voir à solliciter des wikipediens pour les écrire avec toi.

Bien à toi. Le chat perché (discuter) 6 mars 2024 à 10:59 (CET)

Bonjour mon vieux chat , Effective Dans mon plan de travail je ne veux pas créer de nouvelles pages Avant le mois de mai . Mon premier objectif C’est de répertorier les pages autour du thème de Montréal , sa ville , ces endroits significatifs . Ensuite de faire des petites modifications . Il faut que j’apprenne à faire Des références , C’est-à-dire Apprendre à me servir de l’éditeur code source et de l’éditeur visuel . C’est ma plus grande difficulté Actuellement . Et si je ne ssite par mes sources , les patrouilleurs annuleront mes modificationss . Mais pour le 8 mars Prochain , Fête internationale des femmes , je vais faire une Exception . Je vais faire des petites modifications Sur la page Wikipédia infirmière. Ma maman Micheline Travaille comme infirmière et c’est ma meilleure amie Dans ma vie . Cordialement Laurence Héron du fleuve (discuter) 6 mars 2024 à 13:56 (CET)

@Héron du fleuve,

Pour l'insertion des sources je te conseille d'éviter le wikicode et donc de passer par "modifier" plutôt que "modifier le code". Ensuite dans la palette tu as le bouton "Sourcer" pour insérer une ref. Si ta ref est un site internet il te suffit de l'insérer la mise en page se fera d'elle même. Si c'est un livre tu peux indiquer l'ISBN et pareil la mise en forme se fera d'elle même. Et ensuite tu enregistres ta modification.

Je ne sais pas si tu connais le Projet:Québec et le Projet:Montréal ? Tu pourras y trouver des contributeurs qui s'intéressent au même sujet. Et il y a des listes d'articles à créer ou à améliorer. Cela peut te donner des idées. Le chat perché (discuter) 6 mars 2024 à 14:20 (CET)

Oui je connais le projet Montréal. Avant-hier J’ai inscrit Mon nom . La page du projet Est très détaillé . Il y a même des articles Sur mon quartier , Sur l’hôpital où maman travail , Sur la base militaire de l’armée canadienne Qui est tout près de chez moi . Je vais aussi Prendre des photos de ces endroits Pour les mettre Sur le Wikipédia commons. Ici à Montréal C’est la semaine de relâche scolaire . Comme ma famille N’est pas très riche , j’irai Marcher (les patinoires extérieures sont toutes fermées à cause des températures très chaudes, il fait quatre Celsius et la neige a toute fondue . Nous n’avons pas eu Divers et je crois Que ce sont les changements climatiques Sauf erreur de ma part ) je lirai plusieurs textes de Wikipédia . Donc me servir de l’éditeur Visuel . Pour les liens Internes Entre les pages de Wikipédia Cela va très bien . Pour les sources extérieures Cela se compliquent Car je ne peux pas faire de papier coller Des pages de référence . Je tente d’apprendre Par cœur , étant donné mon handicap visuel important , Les adresses URL Des sites sérieux comme radio-Canada , le journal de Montréal , le devoir , la presse . CA mes sources de référence . Les livres je n’utilise que des livres sonores . Je ne peux pas lire un livre papier à cause de mes problèmes de vision . Mais il existe Des milliers de livres sonores Que je peux en emprunter Sur CD à la bibliothèque Municipale et à la bibliothèque Nationale du Québec . À l’école , il n’y a aucun livre sonore et le directeur de l’école déplace cette situation étant donné Que les budgets Gouvernementaux Sont coupés. Bon je travaille Avec ce que je possède et maîtrise Dans mes limites Visuelles . Je vais te demander un service Sur ma page d’utilisateur il y a une très belle photo un grand héron . Sur la page de Wikipédia Sur le grand héron , il y a une autre photo Celle-ci D’un grand héron en vol , Peux-tu s’il vous plaît Ajouter cette belle photo D’un grand héron Envole à la fin de ma page d’utilisateur . Je ferai appel à tes services . Je crois Que tu es une personne retraitée , on a beaucoup à apprendre Nous les jeunes Des personnes âgées. J’aide Dans mon temps libre Une famille ukrainienne réfugié . La plus jeune Est dans ma classe parle peu la langue française. Je lui ai appris quelques mots et à patiner dans une aréna . En échange elle m’a présenté sa famille . Je me suis beaucoup attaché à ça grand-maman qui a une soixantaine d’années. Ce sont de braves personnes et les guerres entre humain Sont stupides . Cordialement un jour J’ai visité Ton beau pays Laurence Héron du fleuve (discuter) 6 mars 2024 à 14:56 (CET)

@Héron du fleuve, un conseil de vieux chat : fait attention, que ce soit sur Wikipedia ou ailleurs, à ne pas donner trop d'informations sur ton identitée réelle et sur ta vie réelle. Il n'y a hélas pas que des gens bien attentioné. Il vaut mieux se protéger.

Concernant le handicap visuel et l'usage des outils internet j'ai un collègue très déficient visuel (il marche avec une canne dans la rue) qui comme moi travaille sur ordinnateur et qui a du matériel adapté. Je n'aurais jamais cru qu'il puisse faire ce qu'il fait. Donc ça doit être possible de trouver des outils pour te faciliter les choses.

Pour t'aider on peut faire une chose, quand tu as du mal à insérer une référence tu viens me trouver et selon ma disponnibilité je viendrai en renfort. Et t'expliquerai comment je fais. Le chat perché (discuter) 6 mars 2024 à 15:07 (CET)

Concernant ton pays , je crois que c’est la France . Voici Trois siècle ma famille est partie et est arrivé ici au Québec . Beaucoup plus tard le 4 juin 1944 Mon grand-père a débarqué Sur une plage en Normandie . J’ai beaucoup parlé Avec lui de la France , de la Belgique et de l’Allemagne . Il m’a toujours dit Que les guerres Sont stupides . Prends soin de toi mon vieux chat Héron du fleuve (discuter) 6 mars 2024 à 15:12 (CET)

Bon d’accord je ferai attention Concernant Mes informations personnelles. Mais tu sais je ne suis pas Céline Dion ni l’épouse du premier ministre . Je donnerai pas mon numéro de téléphone, ni Mon numéro de ba de banque , ni le nom de mon école. Que je parle de moi, de ma sœur Qui a 10 ans ou de ma mère , je crois que cela n’intéresse pas les fauteur ni les criminels . Peut-être suis-je naïve . Sinon Oui Wikipédia Deviendra Très impersonnel et très académique. Après tout nous sommes des êtres humains . Que je te demande si tu es une personne âgée Habitant en France , je ne vois pas le danger . Bon merci pour les conseils Aujourd’hui et demain je vais travailler Sur la page Infirmier de Wikipédia J’ai déjà fait une modification . Je vais regarder Six il n’y a pas Sur l’histoire de la profession d’infirmière au Québec . Je ferai appel à toi Pour les sources Que je trouve si je trouve. Merci mon chat et merci de tes conseils . Héron du fleuve (discuter) 6 mars 2024 à 15:26 (CET)

@Héron du fleuve, mais ça pourrait intéresser des harceleurs. Il y en a hélas sur Wikipedia. Par exemple des personnes qui ne supporte pas qu'on ait été en désaccord avec eux. Ou des personnes qui te connaitraient dans la vraie vie et qui pourraient faire le lien. Et aussi faire le lien avec tes éventuels réseaux sociaux. Surtout que tu es mineure. Le chat perché (discuter) 6 mars 2024 à 15:36 (CET)

Vieux chat Vraiment . D’abord je ne suis plus mineur , J’ai maintenant 18 ans. Regarde Sur la page de discussion de petite neige . Le conseiller pédagogique de mon école , John Cohen a signé Des vœux d’anniversaire . Monsieur Cohen C’est un juif Assumer qui parle Quatre langues , Qui est connu Dans le milieu académique . Lui il n’a pas peur de s’identifier. Quant et ça malgré les menaces qu’il a reçu à cause du conflit palestiniens . au harceleur qui me menace , tu verras comment j’envoie promener . Voici quelques jours J’ai eu une discussion Avec une contributrice du projet Hockey sur glace , Dans la vraie vie je connais son identité Mais je l’ai gardé secrète par politesse , je n’ai pas du tout aimé la façon dont elle s’adressait à moi . Et je lui ai dit d’aller ailleurs . D’ailleurs ça explique pourquoi j’ai quitté le projet hockey sur glace . Il y a un homme Journaliste sportif Qui écrit sur Wikipédia de très beaux articles mais qui dans la vie de tous les jours Est insupportable et hautain . Je lui ai envoyé des félicitations pour les articles qu’il a écrit il m’a totalement ignoré . Tu sais le syndrome de la petite nouvelle qu’on regarde de haut . En tout cas Dans le projet hockey sur glace Ils ont un sérieux Examen de conscience à faire pour l’accueil des nouveaux . Voilà tu fais ce que tu veux et moi je ferai ce que je veux Tout en respectant Les règles de politesse et de courtoisie . Merci et bonne journée , Laurence à toi Héron du fleuve (discuter) 6 mars 2024 à 16:16 (CET)

RA

Bonjour le Chat perché

Il y a une RA en cours (au long cours d'ailleurs) sur le même sujet >> "Démarchage inapproprié (et contournement de blocage)". Matpib (discuter) 8 mars 2024 à 15:20 (CET)

@Matpib, il me semblait aussi mais une RA distincte portant uniquement sur l'abus de faux-nez de l'un des protagonistes ne me semble pas gênante. Le chat perché (discuter) 8 mars 2024 à 15:38 (CET)

Je me suis reconnecté tout à l’heure pour voir le résultat de la RCU, et j’ai la bonne surprise de voir que tu t’es occupé de toutes les formalités pour moi. Merci pour ton efficacité ! — Metamorforme42 (discuter) 8 mars 2024 à 22:13 (CET)

@Metamorforme42 bonsoir, ben d'une part en tant que CU je surveille la page des RCU très régulièrement et d'autre part je suis visceralement allergique aux rameutages et autres bourrages d'unres. Je ne sais pas si tu as vu mais le sujet est actuellement en délibération sur le WP:BA. Le chat perché (discuter) 8 mars 2024 à 23:03 (CET)

NPP

Bonjour

Un avis sur ma proposition de renforcer les critères spécifiques, qui ne deviendront pas au-dessus des critères généraux ? Bon dimanche. Panam (discuter) 10 mars 2024 à 16:08 (CET)

@Panam2014, non je ne veux plus me mêler de ces sujets. Encore moins vu comment on mectraite dans la section au dessus dans le bistro du jour qui est relative aux logiciels libres. Le chat perché (discuter) 10 mars 2024 à 16:10 (CET)

Courage, prenez du repos si nécessaire. Mais votre cause est noble, je vous encourage à ne pas baisser les bras. Panam (discuter) 10 mars 2024 à 16:17 (CET)

@Panam2014, le pire c'est que je viens de me rendre compte que c'est en grande partie du au correcteur orthographique de mon mobile qui a créé un contresens... Le chat perché (discuter) 10 mars 2024 à 16:20 (CET)

Tout est bien qui finit bien Panam (discuter) 10 mars 2024 à 16:32 (CET)

Question de Col Vert Malin (14 mars 2024 à 11:00)

Bonjour M.Perché

Je me demandais si vous auriez l'amabilité de m'expliquer comment rédiger (créer) un nouvel article sur ce site du world wide web.

Cordialement, Col Vert Malin --Col Vert Malin (discuter) 14 mars 2024 à 11:00 (CET)

Bonjour @Col Vert Malin,

Vous pouvez commencer par lire Aide:Comment créer un article.

Cordialement Le chat perché (discuter) 14 mars 2024 à 11:15 (CET)

Question de Repunede sur Fédération internationale des professeurs de français (17 mars 2024 à 21:25)

Ici --Repunede (discuter) 17 mars 2024 à 21:25 (CET)

Les articles Amazing Race et Saison 1 d'Amazing Race sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Amazing Race  » et « Saison 1 d'Amazing Race » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Amazing Race et Saison 1 d'Amazing Race.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 18 mars 2024 à 14:51 (CET)

Question de Thendiaye (22 mars 2024 à 22:32)

Cc, je viens de créer mon compte. Je vis en Afrique et j'aimerais avoir quelques orientations sur un sujet concernant les mathématiques, merci --Thendiaye (discuter) 22 mars 2024 à 22:32 (CET)

Bonsoir @Thendiaye, vous pourriez peut être poser la question au Projet:Mathématiques ou vous trouverez des contributeurs habitués de ces thématiques. Le chat perché (discuter) 22 mars 2024 à 22:44 (CET)

Question de Kouassi Rodrigue sur Intégration par parties (27 mars 2024 à 07:30)

Bonjour moi c’est en classe de terminale je veux savoir comment calculer les intégrales de deux parties --Kouassi Rodrigue (discuter) 27 mars 2024 à 07:30 (CET)

Question de Mbazin202 (27 mars 2024 à 20:14)

Bonjour. Mon nom est Michèle Bazin et je voudrais ma page sur Wikipedia. J'ai beaucoup fait dans le domaine des arts, de la télévision, du cinéma et des relations publiques, j'ai 77 ans et je voudrais compléter une page à mon nom. --Mbazin202 (discuter) 27 mars 2024 à 20:14 (CET)

Bonjour @Mbazin202,

Il n'est pas du tout recommandé d'écrire sur sois même dans Wikipedia notamment parce qu'en pareil cas il est difficile de respecter la neutralité de point de vue.

Par ailleurs Wikipedia est une encyclopédie pas un site de référence mention. On y écrit sur des sujets très notoires, très étudié. Raison pour laquelle on ne peut pas écrire sur tout. La première chose à vérifier c'est de savoir si vous répond dez aux critères d'admissibilité de Wikipedia (WP:CGN). Pour le déterminer il faut disposer de sources secondaires indépendantes de vous, d'envergure nationale et qui seraient de longues recensions sur votre personne. Est-ce le cas ? Le chat perché (discuter) 27 mars 2024 à 20:51 (CET)

Oui mais j’ai le cancer et je suis trop fatiguée pour le faire car je n’en ai plus pour très longtemps. J’aurais dû le faire quand j’avais la force de parler à tousJe ne voulais pas me vanter -je voulais simplement mettre un genre de curriculum. Tant pis! Merci pour votre réponse rapide. 61.8.186.253 (discuter) 27 mars 2024 à 22:32 (CET)

Question de Thendiaye sur Petit théorème de Fermat (29 mars 2024 à 03:48)

Salut ! Merci de votre tuyau pour l'autre jour, cela m'a beaucoup aidé. Là je viens de voir votre article sur le petit théorème de Fermat et j'aurais besoin de votre aide pour en discuter avec quelqu'un. Chez-nous il se dit que Wikipedia n'est pas fiable mais, j'ai toujours soutenu le contraire. C'est quasiment devenu un réflexe pour moi, à chaque que je dois faire une recherche, je me tourne systématiquement vers Wikipedia. Cependant, il m'arrive parfois de voir des portions d'articles qui manquent de ce qu'un scientifique appellerait de "la rigueur scientifique" tout en précisant que je n'ai nulle prétention de vous corriger ou même de critiquer votre travail. J'ai la conviction de la qualité et du professionnalisme de votre site, je l'ai dit tantôt. Je veux juste savoir si mes inquiétudes envers la démonstration d'Euler du théorème sont fondées. Je l'ai déjà vue dans d'autres manuels donc nul ne saurait vous en blâmer, j'ai un besoin irrépressible d'en parler mais je vis en Afrique hélas... Désolé d'avoir été si long, c'est que cela fait un bail que ça me tracasse, merci --Thendiaye (discuter) 29 mars 2024 à 03:48 (CET)

RCU

Salut J'ai vu que tu t'es marqué sur la RCU Libre_Expressionniste sans commencer les vérifs, moi j'ai fait l'inverse, je l'ai faite sans me marquer (je regarde toujours un peu si ça va être facile avant de me marquer). J'ai le résultat sous la main si tu veux. --Lewisiscrazy (discuter) 29 mars 2024 à 14:21 (CET)

@Lewisiscrazy, en fait j'ai été happé par autre chose entre temps mais je suis dessus. On peut croiser noS résultats avant publication si tu veux. Le chat perché (discuter) 29 mars 2024 à 15:58 (CET)

@Lewisiscrazy, on est d'accord que sans conteste 1=2 mais pas égal à 3 ? Le chat perché (discuter) 29 mars 2024 à 16:01 (CET)

totalement --Lewisiscrazy (discuter) 29 mars 2024 à 16:04 (CET)

CAA AAD-fund

Salut, j'aimerais créer une page sur une ONG : AAD-fund. Mais je ne sais pas si elle rassemble tous les critères de notoriété : elle a édité des livres, elle est membre de l'ECOSOC et de la Clinton Foundation, et chacun de ses programmes a des articles de presse (RFI, Africapresse, UNHCR)ou de partenaires (Arianespace, Eumetsat, Zeitzmocaa museum) mais elle n'en possède pas un seulement dédié à elle, revenant sur son histoire (il n'y a pas grand-chose à dire en réalité, ce sont ses programmes le plus important). A noter qu'elle est citée dans certaines pages sur Wikipédia (Magic system Fondation, Matthias Leridon (le co-fondateur), des pages d'artistes africains). Tu en penses quoi ? Latdjian (discuter) 12 avril 2024 à 12:47 (CEST)

Bonjour @Latdjian,

Les critères d'admissibilité demandent le respects des éléments suivants relatifs aux sources :

• Au moins deux sources secondaires.
• Centrées sur le sujet
• D'envergure nationale
• Indepéndante du sujet (donc les ouvrages éditer par cette ONG ne sont pas des sources recevables par exemple)
• Espacées d'au moins deux ans pour prouver la pérénité de la notoriété

S'il n'y a pas de source dédiée à elle c'est que cette ONG n'est pas un sujet encyclopédique, qu'elle n'est pas notoire en elle même, et qu'on ne peut donc pas écrire un article dessus. Tu sembles dire toi même d'ailleurs qu'il n'y a pas grand chose dessus...Et de ce que je peux voir via une courte recherche c'est une ONG d'envergure relativement confidentielle, ce qui explique l'absence de sources. Le chat perché (discuter) 12 avril 2024 à 12:53 (CEST)

Merci de ta réponse. J'avais un doute car l'ONG est représentée à travers ses projets qui ont eu une large couverture dans des médias comme Le Monde, Le Figaro, la BBC, France 24 ou le Quotidien de l'Art et des médias en Afrique, mais il n'y pas d'article uniquement centré sur l'ONG en elle-même. Il y en a d'autres sur ses fondateurs mais qui mélangent toutes leurs activités. Je trouve que l'ONG en elle-même est assez confidentielle alors que les projet qu'elle initie ont une large couverture donc je me demande si ça entre dans la notoriété. Latdjian (discuter) 12 avril 2024 à 14:41 (CEST)

@Latdjian, auquel cas peut être que ses fondateurs sont eux admissibles. La notoriété n'est pas contagieuse (WP:NOTCONT). Le chat perché (discuter) 12 avril 2024 à 14:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article « La Vallée sauvage » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Vallée sauvage ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Vallée sauvage/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 17 avril 2024 à 17:45 (CEST)

Remerciement

Bonjour,

Je voulais juste te remercier "visiblement" pour ton intervention de tout à l'heure sur Discussion:Christiane Grimm. Si tu as le temps et l'envie, le même type d'analyse posée d'un tiers serait nécessaire sur Discussion:Campagne de féminisation des noms de rue à Genève#Désaccord sur le nouveau RI.

Très cordialement. Sherwood6 (discuter) 3 mai 2024 à 10:31 (CEST)

Merci

Salut Le chat perché, et merci pour les conseils que vous m'avez laissés à WP:RCU. Tous les comptes sont bloqués sur tous les wikis. --Drm310 🍁 (discuter) 5 mai 2024 à 01:52 (CEST)