Discussion utilisateur:Obscurs

Bienvenue

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Obscurs !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 727 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Bruno des acacias 12 avril 2008 à 22:28 (CEST)

Formation territoriale de la France

J'ai apporté une carte qui m'a pris beaucoup de travail en esperant qu'elle est correcte :

--Utilisateur:Obscurs 14 avril 2008 à 14:32

Exellente ta carte! avec quel logiciel l'as-tu faite??? Shigeru ^{[Talk =D]} 23 mars 2010 à 17:33 (CET)

Merci pour ta réponse et bonne continuation Shigeru ^{[Talk =D]} 24 mars 2010 à 20:09 (CET)

Petits conseils ( dont un abusif) en passant ;-)

Bonjour.

1. Je me suis permis de replacer les sujets dans l'ordre conforme aux coutumes de Wikipédia : les uns en dessous des autres par ordre chronologique
2. Je n'aurais pas dû le faire car il est très vivement déconseillé de modifier la page de discussion d'un utilisateur, et même toute page de discussion ; je l'ai fait donc à titre exceptionnel, pour te présenter l'image correcte de ta page de discussion ; merci de ta compréhension
3. Il est préférable de ne pas oublier de signer ces messages ; ça aide les autres à te comprendre.

Pour la carte, bravo pour l'initiative. Si elle n'est pas retirée, c'est qu'elle plaît ; si elle est retirée, il te faudra demander des explications à celui qui l'aura retirée ; ainsi va Wikipédia. Cordialement. --Bruno des acacias 13 avril 2008 à 12:34 (CEST)

Suite des conseils

Très bien chef j'écoute et j'applique, je pensais qu'il fallait les mettre en haut pour ne pas avoir à tourner les future pages. Pour ce qui est de la carte je suis au courant et ca ma valu 1 an de travail pour qu'elle corresponde le mieux a la réalité. Deplus c'est moi qui suis a l'origine de l'article L'expansion de Henri IV de France à Louis XV a la page Formation territoriale de la France mais a cette epoque la je n'avais pas de comte --Utilisateur:Obscurs 14 avril 2008 à 14:32

Pour l'organisation de la page, j'ai cru comprendre que c'est dû au fait que, si on utilise l'onglet « + » pour ajouter un message, il se place automatiquement en fin de page. Donc, pour éviter que certains messages soit ajoutés en haut et d'autres en bas, on fait tous comme la machine qui ne sait pas les mettre en haut ! Enfin, je crois. Cordialement. --Bruno des acacias 14 avril 2008 à 14:56 (CEST)

Formation territoriale de la France

J’ai rédigé le premier jet de l’article Formation Territoriale de la France du Haut moyen âge à la révolution. La partie sur l’expansion à l’est était un peu succincte et ton apport est excellent d’autant plus que tes informations sont très complètes : à ce titre tu es un des rédacteurs de l’article et non pas le « précédent » et il n'y a pas d'erreur. J’ai repris retravaillé ton texte pour mieux l’insérer dans l’article existant.

Je pense que le but d’un article n’est pas seulement de lister des données mais de restituer leur sens et leur logique. Au niveau du plan, j’ai replacé la partie relative à Henri IV dans le paragraphe précédent. Il y a en effet rupture entre Henri IV et Louis XIII. Henri IV, c’est la fin de l’unification du territoire français de l’époque et l’abandon définitif des ambition italiennes. Louis XIII, Louis XIV et Louis XV, c’est le début d’un nouveau mouvement d’expansion en dehors des frontières vers le Rhin. Par ailleurs, j’ai expliqué les conditions dans lesquelles la Lorraine a été rattachée à la France.

A mon avis, il faut penser au lecteur et ne pas trop le noyer de données pour être clair et ne pas lasser l’attention. C’est pourquoi j’ai enlevé la partie sur la traité d’Utrecht qui est pour l’essentiel hors sujet. Les détails sur les occupations de la Lorraine ne sont pas essentielles et alourdissent le texte. Enfin, j’ai enlevé un certain nombre de mentions de places fortes car on finit par s’y perdre. Le lecteur qui cherche une information sur un lieu précis du territoire doit pouvoir le faire à l’article consacré à ce lieu ou encore sur une carte détaillée. Bonne continuation Utilisateur:Philippe Pierre CAMPION 18 Avril 2008 11:15

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 14 mai 2008 à 06:18 (CEST)

Analyse du 12 mai 2008

• Acide monochloracétique était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

mises à jours de la carte

Mise à jour 1 :
Modification de la frontière nord (Flandre)

Mise à jour 2 :
Mise en couleur
Modification des dates annexions :

• Vivarais (1328)
• Diois (1349)
• Sedan (1642
• Stenay (1644)

Modification des frontières :

• Dauphiné
• comté de forez
• alsace (Traités de Westphalie) (1648)
• nord (traité d'Aix-la-Chapelle) (1668)
• nord (Traité de Nimègue) (1678)
• nord (Traités d'Utrecht) (1713)

Mise à jour 3 :
Modification du fond de carte : France -> Europe de l'ouest
Modification :

• modification territoriale dut à la guerre de 100 ans
• rectification du comté de Salm et du comté de Sarrewerden
• ajout de la Corse
• ajout des Conquêtes de Napoléon
• dates d'annexion des iles

Mise à jour 4 (carte n°5) :
Modification des territoires de la guerre de 100 ans

Mise à jour 5 (carte n°6) :

• Modification de la date d'entrée de la Bretagne
• Modification des frontières du conté du Lyonnais

Ta superbe carte

Avant que je commence, j'aimerais dire que ta carte est superbe. Bravo! Mais toute fois j'ai quelques suggestions:

• Ne faudrait-il pas montrer que pendant la Deuxième Guerre Mondiale ce n'était que la moitié Sud qui était veritablement française: le Flandre ayant été rattaché au commendement de Bruxelles, la moitié Nord un tout autre pays, l'Italie yant prises quelques communes sur la frontiere ...
• Ta carte montre que la Corse est devenu française en 1768 et est restée française depuis, mais d'après l'article Corse:
  • 1794 : mise en place du Royaume Anglo-Corse
  • 1796 : les troupes françaises reprennent l'île
  • 1942(nov)-1943(sep) : occupation par les troupes italiennes.
  • 1943(sep)-1943(oct) : occupation nazi
  • 1943(oct) : retour des troupes françaises
• Peut-etre ce sera interessant que la dernière image (celui de la France actuelle) montre aussi toutes les territoires qui ont appertenu à la France au cours de l'histoire?

ChrisDHDR 7 décembre 2008 à 10:59 (CET)

Concernant Bourges et le Berry

Je suis désolé mais je n'avais pas vu le message d'un de mes principaux partenaires ! La vicomté de Bourges est le noyau du duché de Berry, qui a été une des provinces de France jusqu'à la révolution ; et quasiment toutes les provinces sont citées dans l'article. Bourges a été longtemps une ville très importante: capitale des Bituriges (un des principales nations gauloises), haut lieu de la guerre des Gaules, capitale de province romaine, première acquisition importante des Capétiens au sud de la Loire, base arrière du parti royal au cours de la guerre des Armagnacs et Bourguignons, capitale de France sous Charles VII...Tu peux aller y admirer deux des plus beaux monuments gothiques: la cathédrale St Etienne et le palais Jacques Coeur. Philippe Pierre CAMPION (d) 30 mars 2009 à 20:43 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Obscurs]] » en bas de cette page. Badmood (d) 14 septembre 2009 à 10:22 (CEST)

Analyse du 14 septembre 2009

• Résultats des élections à Martigues était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 14 septembre 2009 à 10:22 (CEST)

Typographie : la virgule comme séparateur de décimale

Bonjour,

Ce message pour entamer une discussion à propos de votre dernière modification sur l'article Lambesc, et notamment la modification du séparateur de décimale pour le tableau des températures et précipitations [[1]]. J'avais pris soin, dans la version en date du 11 octobre 2009 à 13:30, d'appliquer la règle typographique de la virgule décimale ; votre modification a été de revenir au point. Il me semblait pourtant que la règle typographique française donnait la virgule comme séparateur de décimal. fylip22 (d) 16 octobre 2009 à 13:28 (CEST)

Projet : Communes de France

Bonjour, j'ai remarqué votre implication dans quelques pages qui sont à la surveillance du Projet : Communes de France, je voulais vous demander si vous étiez au courant d'un tel projet et si vous comptiez à terme y présenter l'article de Maussane-les-Alpilles--Obscurs (d) 19 octobre 2009 à 18:30 (CEST)

Bonsoir. Oui, je travaille sur la page de Maussane-les-Alpilles pour la désébaucher. Je suis en ce moment sur la partie « Histoire », qui sera la plus importante en quantité. — Malost ^[blabla] 19 octobre 2009 à 18:54 (CEST)

Résultats des élections à Martigues

Je ne crois pas que l'article Résultats des élections à Martigues remplit les critères d'admissibilité sur Wikipédia. Il arbore déjà trois bandeaux. Pour l'instant j'ai juste ajouté une catégorie, mais si tu ne veux pas que sa suppression soit demandé, il faut l'améliorer ou le fusionner avec l'article de la ville. Traumrune (d) 22 octobre 2009 à 23:15 (CEST)

Hello,

Lorsque tu proposes une page à la suppression, il ne faut pas s'arrêter après la création de la page de discussion. Il faut encore :

• ajoutez une entrée dans la section PàS du jour
• de préférence informer les contributeurs principaux de la page et les projets associés.

Tu trouveras toute cette marche à suivre dans le bandeau {{suppression}} que tu as apposé sur la page, en cliquant sur À faire après la pose du bandeau. L'ajout dans la section PàS du jour est absolument indispensable au bon déroulement de la procédure, sans cela personne ne viendra se prononcer à son sujet. Je te laisse faire le nécessaire. — Calimo ^{[á quete]} 25 octobre 2009 à 14:12 (CET)

Typographie : la virgule comme séparateur de décimale

Bonjour,

Ce message pour entamer une discussion à propos de votre dernière modification sur l'article Maussane-les-Alpilles, a propos de la modification du séparateur de décimale pour le tableau des températures et précipitations. J'avais pris soin, dans la version en date du 26 octobre 2009 à 02:14, d'appliquer la règle typographique de la virgule décimale ; votre modification a été de revenir au point. Il me semblait pourtant que la règle typographique française donnait la virgule comme séparateur de décimal. --Obscurs (d) 26 octobre 2009 à 10:12 (CET)

Bonjour Obscurs. Oui vous avez raison. Je me suis contenté d'un retour à l'état initial car voici à quoi ressemblez la page de Maussane après votre sauvegarde de cette nuit : Maussane-les-Alpilles. J'ai remarqué que ce problème provenait précisément des virgules. Sur ce modèle, il faut mettre des points, mais l'affichage se présente en virgule. C'est du moins ce que j'en ai conclu. Merci encore pour votre participation. Mon texte sur l'histoire de Maussane avance et j'espère le mettre en ligne prochainement. — Malost ^[blabla] 26 octobre 2009 à 10:34 (CET)

excusez moi, je n'avais pas remarqué que le tableau ne s'affichait plus. Je travaillais sur le code sources quand j'ai vu les points. J'ai eu tout faux, désolé.--Obscurs (d) 26 octobre 2009 à 10:44 (CET)

Non non, ne vous excusez pas. J'ai été surpris aussi de ce que les virgules ne passaient pas. Ça vient sans doute du code source en effet. Cordialement. — Malost ^[blabla] 26 octobre 2009 à 10:48 (CET)

Rousset

bonjour, je voudrai avoir votre avis sur la possibilité de presenter cet article en désébauche : Rousset (Bouches-du-Rhône). Merci.--Obscurs (d) 31 octobre 2009 à 16:40 (CET)

Bonsoir, je trouve tout de même que l'article est très succinct et qu'il présente vraiment le minimum. Je pense qu'il devrait y avoir pas mal de contre. Mais ça peut passer quand même. Personnellement, je pense qu'il faudrait s'y consacrer une ou deux journées pour l'améliorer avant de le soumettre au vote. — Malost ^[blabla] 31 octobre 2009 à 20:59 (CET)

désébauche du vaucluse

bonsoir,

Pour certains d'entre eux, cette désébauche est assez ancienne (je pense par exemple à Oppède) et donc je ne saurais vous dire (notamment par manque de temps). Pour le reste, vous me voyez surpris, êtes-vous sur d'avoir bien cherché ? car dans la liste je me souviens en avoir présenté la plupart.

Après vérification rapide (due à mon étonnement)... il y en a déjà plusieurs ici : Projet:Communes de France/désébauche/ArchiveDésébauche2 : Taillades, la Tour d'Aigues, etc. et d'autres là : Projet:Communes de France/désébauche/ArchiveDésébauche comme Joucas.

Ouf, je préfère cela !

Pour la suite, préviens moi s'il y en a vraiment une que tu ne trouves pas et qui ne passerait pas que je la complète où la fasse compléter par un autre membre du projet Vaucluse. Merci --Ampon (d) 1 novembre 2009 à 01:08 (CET)

C'est tout, que trois ? et bien, moi qui pensais avoir trouvé une mine !

Je reprendrais prochainement ta liste pour compléter ceux qui le méritent... mais là on est sur un gros truc avec le projet Vaucluse : Avignon... c'est a dire l'article principal (destiné à l'AdQ un de ces jours) et tout les articles connexes : les rues, les monuments, etc. et vue la richesse du centre historique, c'est du très lourd ! plus d'une vingtaine d'article au minimum dont certains méritent déjà l'avancement B et devraient être labelisable comme BA un jour où l'autre.

NB : Je n'oublie pas la liste car je n'aime pas le travail baclé. --Ampon (d) 1 novembre 2009 à 02:01 (CET)

Belley

Bonjour, vous avez enlevé le bandeau d'ébauche de l'article Belley. Dans le cadre du Projet:communes de France il est recommandé de passer par un vote, sur cette pasge, pour enlever ce bandeau. Merci--Obscurs (d) 1 novembre 2009 à 10:36 (CET)

Bonjour,
Je connais bien cette page pour y avoir participé pendant une longue période, mais elle ne possède aucun caractère « officiel ». Le passage d'ébauche à BD n'étant pas soumis à un vote sur Wikipedia. C'est par contre un excellent outil pour partager avec d'autres contributeurs, faite la vivre. Bien cordialement, Jejecam_{(Page de discussion)} 1 novembre 2009 à 10:44 (CET)

Copyvio

{{bienvenue copyvio|Allauch}} --MGuf 1 novembre 2009 à 15:19 (CET)

Bonjour, je suis enchanté de faire votre connaissance. Je dis, le nouveau bandeau que vous avez mis sur ma page de discussion est magnifique. J'avoue que dans ma hâte j'ai récupéré quelque passage sur un autre site. Mais maintenant que-ce que je fais ? --Obscurs (d) 1 novembre 2009 à 15:38 (CET)

Rien. Ou plutôt si, vous faites attention de ne rien copier en violation de droit d'auteur : c'est interdit dans Wikipédia, et en plus c'est illégal en France et dans la plus part des pays. Vous devez rédiger à nouveau avec vos expressions et vos mots les information récoltées ailleurs. Si on retrouve plus de 2 ou 3 mots agencés de la même manière, c'est que c'est copié. Cordialement, --MGuf 1 novembre 2009 à 15:44 (CET)

Une dernière question, le bandeau, j'en fait quoi, je l'enleve ?--Obscurs (d) 1 novembre 2009 à 15:48 (CET)

Fait --MGuf 1 novembre 2009 à 15:51 (CET)

Merci et bonne chasse --Obscurs (d) 1 novembre 2009 à 15:53 (CET)

modèle {{ÉluDonnées}}

Bonjour

Le projet:Communes de France est tombé d’accord pour ne plus utiliser ce modèle, et le supprimer progressivement. Sa syntaxe est incorrecte, et il ne fait que répéter ce que le lecteur voit déjà. Cordialement, Épiméthée (d) 12 décembre 2009 à 23:12 (CET)

blasonement

Bonjour,

Personnellement, je préfère effectivement le modèle {{Blasonnement}} car je trouve le cadre visible de l'autre très peu esthétique.

Après, chacun ses goûts , mais il est vrai que j'aurais tendance à remettre {{Blasonnement}}, surtout sur les communes qui me touchent plus particulièrement (celles du Morvan ou de la Nièvre en l'occurrence).

Bref, libre à toi de d'auto-reverter ou non .

-- LeMorvandiau ^[blablater] 21 janvier 2010 à 13:56 (CET)

Salon de Provence

Bonjour,

Vous avez retiré la mention de l'altitude sur la page de Salon de Provence. Il y a-t-il une raison particulière à cela? Je n'ai pourtant pas l'impression que ce soit une précision inintéressante. Pourriez-vous m'éclairer? Donpato (d) 23 février 2010 à 08:53 (CET)

Merci pour votre réponse. Vous avez raison, je n'avais pas percuté. Cordialement, Donpato (d) 23 février 2010 à 16:03 (CET)

Fichier:20centimes1994revers.png est une image de licence inconnue

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:20centimes1994revers.png, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Licences et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Salut, il manque la licence du scanneur. Pªɖaw@ne 12 avril 2010 à 09:30 (CEST)

Discussion:France d'outre-mer

Salut. Cette page explique pourquoi tu es révoqué sur France d'outre-mer. Thierry Caro (d) 30 mai 2010 à 11:25 (CEST)

Article à sourcer

Bonjour Obscurs. Poor sourcer un article voir tout ceci :

• Aide:Sourcer
• Wikipédia:Vérifiabilité (texte officiel : le Principe fondateur qui est derrière la nécessité de sourcer)
• Wikipédia:Citez vos sources (Recommandations et conseil divers)
• Aide:Note (Tutoriel pour rédiger des notes de bas de page)
• Wikipédia:Article bien sourcé (Très complet, tous les conseils pour bien sourcer)

En exemple, j'ai mis une référence de source au traité de Verdun de 843. Amitiés, Papydenis (d) 30 mai 2010 à 12:09 (CEST)

• Aide:FAQ/Sources (Réponses aux questions les plus fréquentes)

Catégorie:Commune dans les Bouches-du-Rhône

Bonjour Obscurs. Tu as ajouté la catégorie Catégorie:Commune dans les Bouches-du-Rhône à certaines communes, mais en fait, si celle-ci avait été retirée, c'est parce qu'ils existent déjà des catégories au nom de ces communes (ex. Catégorie:Maussane-les-Alpilles) et que c'est la catégorie de ces communes qui a été recatégorisée Catégorie:Commune dans les Bouches-du-Rhône. Et ces catégories apparaissent bien déjà sur la page Catégorie:Commune dans les Bouches-du-Rhône. Tes ajouts font donc doublon. À mon humble avis, du moins. Cordialement. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 22 juillet 2010 à 12:24 (CEST)

communes

Bonjour

1. pour le gentilé : le féminin est directement déductible du masculin, en français, sauf exception, auquel cas je laisse les deux. Et comme le masculin est également le neutre en français... En attendant qu’une règle (du français) ou une recommandation (de W) impose de préciser les deux, je juge superflu de donner les deux. Mais on peut en discuter sur le Projet, je ne crois pas qu’il y ait eu une discussion à ce sujet ;
2. en fait je fait la mise à jour des maires (j’apporte la ref la plupart des cas) : ce qui fait un doc ouvert ; j’en profite pour la mise à jour INSEE 2007 : ce qui fait deux docs. Et pour la 2006, jusqu’à hier, je n’avais pas de lien stable, et ça ferai 1 troisième doc. Ça, + la relecture, ça me fait trop, et je suis sur d’oublier quelque chose.
3. Si, mais je la met plus haut, avec géographie, ça me semble plus logique qu’avec les monuments. Épiméthée (d) 30 juillet 2010 à 16:45 (CEST)

Pour la toponymie : je n’ai pas de règle, en fait dans un article complet ça mérite une partie à part. Dans certains articles, la toponymie permet d’explorer la géographie de la commune. Dans la plupart, je pense que tu as raison, elle trouve bien sa place en Histoire. Épiméthée (d) 1 août 2010 à 22:11 (CEST)

communes (également)

Bonjour. Je remarque depuis un certain temps tes modif. sur des articles de communes de Gironde (peut-être entre autres...).
Je ferai la même remarque qu'Épiméthée sur les féminins des habitants : inutiles lorsqu'ils se déduisent des masculins.
Par contre, je n'ai lu nulle part qu'il ne fallait pas de ref dans l'infobox ou alors j'ai raté une info : bon, passons... mettons-les dans les tableaux démographie et population, d'accord. Mais il faut le faire correctement ! D'une part, le pdf des maires de Gironde http://www.gironde.pref.gouv.fr/decouverte/elus/Maires%20de%20GIRONDE.pdf, référencé sur certains articles, n'existe plus. Je préfère donc la référence http://www.gironde.sit.gouv.fr/Aspic2/asvi2Commune-002-Conseil.php?IdCommune=xxx Conseil municipal de xxx] sur [http://www.gironde.sit.gouv.fr/ Sit33 - L'État en Gironde, Système d'information territorial.
Sur l'article Barie, j'avais référencé 2 fois le lien pour le maire, il est resté un <ref name="munic"/> qui a généré : Erreur de citation : Balise <ref> incorrecte ; aucun texte n’a été fourni pour les références nommées munic. Je corrige.
Et pourquoi supprimer la date (mars 2009) de l'image de la mairie ? Grrr...
Autre petit truc : les liens IGN sont devenus obsolètes, càd qu'ils ne mènent plus aux infos IGN concernant la commune comme auparavant. Et d'ailleurs, il est devenu impossible de le faire. Personnellement, je remplace par les données EHESS-Cassini. Mais c'est juste un conseil, pas une contrainte, n'est-ce-pas ! À plus... ℍenry (Jaser !) 11 août 2010 à 11:43 (CEST)

gentilé féminin/masculin

Salut

On vote sur la façon de présenter les données dans l’infobox des communes, et notamment sur l’usage masculin/féminin (en fait la question posée est "neutre", ce qui est peut être biaisé). Et c’est sur la page Discussion modèle:Infobox Communes de France. Épiméthée (d) 14 septembre 2010 à 00:36 (CEST)

Wikirencontre novembre

Bonjour, j'essaye d'organiser une wikirencontre un samedi de novembre à Aix-en-Provence, plus d'infos -> ici <-. Cordialement, Myst (d) 11 octobre 2010 à 00:00 (CEST)

Vitrolles

J'ai déjà donné la réponse sur la page de discussion de Topfive (d · c · b). Myst (d) 4 décembre 2010 à 11:50 (CET)

Tableau du climat sur la page de Mimet

Bonjour, vous avez ajouté un tableau climatologique sur la mage de Mimet. Cependant, les données de celui-ci sont de la station de Marignane. Je ne comprends pas l'intérêt, est-ce une erreur?JcCoynel (d) 26 novembre 2011 à 09:10 (CET) Re-bonjour, j'ai trouvé votre réponse sur ma page de discussion juste aujourd'hui, je vous prie de m'excuser pour cette réponse tardive. Je comprends bien que Marignane est la station météofrance la plus proche de Mimet, mais quel est l'intéret de montrer ces données? Marignane est en bord de mer, Mimet à 600m d'altitude sur le versant Nord d'un massif. Les températures sont traditionnellement différentes de 6 degrés.JcCoynel (d) 26 novembre 2011 à 09:11 (CET))

Catalogne

Napoléon annexé Catalogne en 1812 et de l'Empire français, comme on le voit dans certaines cartes, pas fait par les Espagnols. --Willyvice (talk) 23:09, 19 April 2011 (UTC)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/26/Map_of_First_French_Empire_and_Vassals_States.png http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/38/First_French_Empire_%281804-1815%29.png http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/D%C3%A9partements_fran%C3%A7ais_%28Premier_Empire%29.svg

a propot du bot OrlodrimBot

Salut, je viens de créer une palette : Modèle:Palette Les Châteaux de France pour que les utilisateurs de wikipedia puissent facilement aller d'un château à l'autre. Mais il m'est impossible de la disposer dans les articles car ton bot (OrlodrimBot) me l'enlève. Si tu peux faire le nécessaire pour remédier à ce problème. Cordialement --Obscurs (d) 11 mars 2012 à 15:07 (CET)

Bonjour,

Il y a environ un mois, mon bot a retiré la {{Palette Châteaux}} de certains articles, comme cela a été décidé sur Discussion Projet:Châteaux#Suppression palette châteaux en cours. C'était une tâche ponctuelle, je ne vais pas retirer ta palette comme ça sans prévenir. Par contre, je ne vois pas bien ce que tu comptes mettre dessus : il y a des milliers de châteaux en France ! Tu devrais peut-être en discuter avec les membres du Projet:Châteaux.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 11 mars 2012 à 15:27 (CET)

Proposition de fusion

Bonjour ,

Je te contact affin de t'annoncer que j'ai proposé une fusion entre Robot et robotique.

La fusion est avant tout l'occasion de débattre sur les deux article, son plan, ce qui est important...

Si tu es pour/ contre/ sans avis , n'hésite pas a t'exprimer.

Bonne journée --Mattpatt59 (d) 24 mai 2013 à 14:21 (CEST)

contenu non neutre Homo georgicus

Salut, je viens te voir à propos de l'article Homo georgicus sur lequel apparait un contenu non neutre. J'avais mis une balise à cet effet d'ailleurs que tu as retiré pour motif de "Citation fidèle, sans ces artefacts Wikipedia". Ce que je comprends je n'avais pas vu les guillemets. Cependant, si ton intention est de vouloir mettre une citation, je te propose de regarder la page Wikipédia:Citation et d'utiliser le modèle associé. Dans le cas contraire, il faudrait réécrire cette partie pour exprimer la position scientifique sans la citer et compléter avec la référence. Pour cela l'article Wikipédia:Développement de théories controversées devrai t'aider. Cdt --Obscurs (discuter) 3 novembre 2013 à 11:26 (CET)

Bonjour Obscurs (!)

En effet, ce passage se trouve dans la section Interprétations, il s’agit d’une interprétation, qui n’est pas censée être neutre. Je comprends ta méprise, vue la présentation qui est un peu fouillis ( on est sur Wikipedia ^^ ). Si tu es motivé pour améliorer cet article, reçois ma bénédiction et mes encouragements.

Bon dimanche,

-- Nnemo (discuter) 3 novembre 2013 à 13:23 (CET)

Formation territoriale de la France métropolitaine : incorporation de la Corse

Bonjour Obscurs. Comme pour l'Alsace-Lorraine pendant la Seconde Guerre Mondiale, la date d'incorporation de la Corse est différente selon que l'on considère le statut de jure et le statut de facto. Son statut est même plus complexe encore. En effet, le traité de Versailles n'est pas un achat mais une cession provisoire de la gestion de la Corse au royaume de France par la République de Gênes. La Corse reste donc juridiquement génoise par ce traité. D'autre part, au moment du traité, la Corse est de facto indépendante depuis le 14 juillet 1755, date d'arrivée au pouvoir de Pascal Paoli suivie par la rédaction d'une constitution républicaine et l'installation d'un pouvoir central à Corte. Il faudra pour la France mener une guerre d'un an pour soumettre militairement la Corse, ce qui se concrétise lors de la bataille de Ponte-Novo en mai 1769, qui force Pascal Paoli à l'exil. D'autre part, il n'est nullement fait mention du royaume anglo-corse, État client du royaume de Grande-Bretagne ayant existé entre 1794 et 1796, qui de facto n'était plus français. Je considère donc que la simple mention "1769 Achat de la Corse" dans l'infobox n'est pas représentative de la réalité, puisque le traité date de 1768 et n'est aucunement un achat et que l'incorporation de la Corse au territoire français est le fruit d'une conquête militaire. Je propose donc de remplacer "1769 Achat de la Corse" par "1769 Conquête de la Corse" tel que cela était avant votre intervention. Cordialement. Vulpachjinu (discuter) 5 octobre 2016 à 08:33 (CEST)

D'autre part, votre fichier Frontiere francaise 985 1947 small.gif est effectivement très instructif, mais si l'on veut être plus rigoureux sur le cas de la Corse (et je pense qu'il faut l'être, étant donné que la carte est très rigoureuse sur les territoires lorrains, alsaciens et flamands notamment), il faut remplacer "Gain de 1768" par "Gain de 1769", et ajouter "Perte de 1794" et "Gain de 1796" liés à l'existence du royaume anglo-corse entre 1794 et 1796. D'autre part, il manque la Catalogne et les provinces illyriennes dans la France du Premier Empire. Cordialement. Vulpachjinu (discuter) 5 octobre 2016 à 08:52 (CEST)

J'avoue que le point de vue qui a été choisi pour la rédaction de l'article et la constitution de la carte est : les accords, traités et publications au journal officiel, donc c'est pour cette raison que la catalogne (de l'empire) n'est pas sur la carte. Pour les provinces illyriennes j'avoue ne plus savoir, je vais ajouter ce point aux nombreuses remarques que j'ai déjà sous le coude. Je vous remercie de votre participation. --Obscurs (discuter) 5 octobre 2016 à 22:37 (CEST)

Avertissement suppression « Isolation thermique du bâtiment »

Bonjour,

L’article « Isolation thermique du bâtiment » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2017 à 01:10 (CEST)

Suppression de la carte interactive

Bonjour et bonne année,

Je n'arrive pas à la page de discussion

Philippe Pierre CAMPION (discuter) 18 janvier 2018 à 11:48 (CET)