Discussion utilisateur:Salvie Scopie
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Salvie Scopie]] » en bas de cette page. Badmood (d) 14 avril 2011 à 10:07 (CEST)
Analyse du 14 avril 2011[modifier le code]
- La prise de risque est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 14 avril 2011 à 10:07 (CEST)
Demande de parrainage[modifier le code]
Si l'envie t'en prend, ça me dirait bien d'avoir un parrain ! Merci !
--Salvie Scopie (d) 7 février 2012 à 10:59 (CET)
- Bonjour. Absolument aucun soucis, tu peux me poser toutes tes questions si tu as besoin d'aide. Que ce soit pour des questions techniques (syntaxe et utilisation du wiki, possibilités, etc.), concernant la communauté ou autre.
- Je n'ai pas trop le temps de regarder aujourd'hui ce que tu as déjà fait, mais le petit coup d'oeil que j'y ai jeté me laisse une impression plutôt positive, surtout pour un début. Je viens cependant de remarquer quelque chose qui ne va pas : l'insertion de ce lien, qui est uniquement publicitaire et donc non neutre. Ce n'est pas le genre de lien qu'on met en "Liens externes" ou en "Références" sur Wikipédia (je t'invite à lire la page Wikipédia:Liens externes pour plus de détails).
- Bonne continuation et à bientôt ! -- Quentinv57 ✍ 7 février 2012 à 11:52 (CET)
- Merci beaucoup ! Je vais voir ce que je peux faire pour le lien (le supprimer sûrement en fait).
- A bientôt et bonne continuation également,
- --Salvie Scopie (d) 7 février 2012 à 17:19 (CET)
Analyse du 4 août 2012[modifier le code]
- Ricky Norton est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 4 août 2012 à 14:37 (CEST)
L'article Ricky Norton est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ricky Norton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ricky Norton/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 4 août 2013 à 01:40 (CEST)
L'article Stephen Gilligan est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Stephen Gilligan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stephen Gilligan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |